GT破產(chǎn)庭審或揭開(kāi)蘋(píng)果供應商保密協(xié)議

　　上周，蘋(píng)果(Apple)在亞利桑那州的一家關(guān)鍵組件制造商申請破產(chǎn)，導致蘋(píng)果與供應商間的保密協(xié)議被拖進(jìn)公眾視野。

　　蘋(píng)果的保密協(xié)議細節(協(xié)議要求供應商不得供認這些細節)已出現在GTAdvancedTechnologies提交法院的文件中，這些細節包括，若產(chǎn)品信息有任何泄漏，蘋(píng)果將對泄密方處以5000萬(wàn)美元罰款。

　　明天法院將舉行庭審。GT的律師在開(kāi)庭前主張，為債權人和股東的利益起見(jiàn)，應將GT與蘋(píng)果關(guān)系的更多細節公之于眾。

　　GT在上周提交給法院的文件中稱(chēng)，其與蘋(píng)果達成的供應商協(xié)議是“壓迫性的和苛刻的”。此事標志著(zhù)這家納斯達克(Nasdaq)上市公司的態(tài)度突然發(fā)生了180度的轉變。一年前，該公司還在興奮地向股東表示與蘋(píng)果的合作關(guān)系會(huì )讓公司發(fā)生多大的改觀(guān)。GT現在欠債權人和債券持有人合計超過(guò)5億美元。

　　現在還不清楚在GT依據美國《破產(chǎn)法》第11章申請破產(chǎn)保護前到底發(fā)生了什么，蘋(píng)果供應鏈中的其他公司正在緊張地關(guān)注此案。

　　蘋(píng)果的供應商大多在亞洲，但在首席執行官蒂姆?庫克(TimCook)的領(lǐng)導下，蘋(píng)果已努力擴大其在美國的供應鏈。去年12月以來(lái)，該公司售價(jià)3000美元的MacPro一直是在得克薩斯州制造的。

　　去年11月，蘋(píng)果曾表示它會(huì )借給GT5.78億美元，幫助后者在亞利桑那州建立一家藍寶石制造工廠(chǎng)。雖然雙方都不愿就這種人造藍寶石的用途置評，但分析師推斷，它很可能會(huì )被用來(lái)取代iPhone屏幕所用的強化玻璃。蘋(píng)果之后表示，AppleWatch也將使用藍寶石屏。

　　受稅收減免措施激勵，這兩家公司都曾大肆宣揚這一合作關(guān)系會(huì )創(chuàng )造數百個(gè)就業(yè)崗位。

　　根據與GT達成的協(xié)議，蘋(píng)果要在鳳凰城附近設計建造一家工廠(chǎng)并出租給GT，其電力將來(lái)自專(zhuān)為該廠(chǎng)建造的太陽(yáng)能電池陣。

　　但剛過(guò)了一年，GT就申請破產(chǎn)。這件事對華爾街和蘋(píng)果自身都構成了沖擊。華爾街在一天內拋出了90%以上的GT股票。

　　蘋(píng)果表示：“在GT作出這一驚人決定后，我們的工作重點(diǎn)在于保住亞利桑那州的就業(yè)崗位。我們將繼續與該州及當地官員合作，共同思考后續行動(dòng)。”

　　雖然GT打算將其財務(wù)困境歸罪于與蘋(píng)果的協(xié)議，但它已遭到憤怒股東的集體訴訟。這些股東稱(chēng)，GT“歪曲和/或隱瞞”自身財務(wù)狀況、滿(mǎn)足蘋(píng)果要求的能力以及制造藍寶石的進(jìn)展。

　　GT沒(méi)有回復記者的置評請求。

　　就在今年8月，GT還在財報電話(huà)會(huì )議上表示，它相信自己能夠實(shí)現經(jīng)營(yíng)目標和收到1.39億美元的最終預付款——這筆款項應于本月底前給付。但蘋(píng)果上月發(fā)布iPhone6時(shí)未提到藍寶石屏，GT股價(jià)隨后暴跌。

　　很少有供應商能實(shí)現高于蘋(píng)果自身的利潤率。蘋(píng)果財報顯示，在截至今年6月的這個(gè)季度，該公司的毛利率為39.4%。蘋(píng)果的長(cháng)期合作伙伴已對其苛刻的財務(wù)條款習以為常，部分原因在于它們能從蘋(píng)果的高速增長(cháng)中撈到好處。

　　在蘋(píng)果的數千家供應商當中，GT似乎成為了首家遭遇這種公開(kāi)財務(wù)困境的公司。GT已開(kāi)始逐步關(guān)停與蘋(píng)果產(chǎn)品有關(guān)的藍寶石制造業(yè)務(wù)，它表示，此舉造成的損失達每天100萬(wàn)美元，還導致1110名全職員工中有890人被裁員。

　　GT希望，揭下蘋(píng)果硬罩在雙方協(xié)議上的神秘面紗能有利于自己的案子。GT請求法院“為了GT債權人、股權持有人及其他利益相關(guān)者的利益，以及為了確保程序的公開(kāi)、透明和公平”，批準它無(wú)保留地在文件中披露其詳細情況。

　　GT在提交給法院的文件中表示，蘋(píng)果的保密協(xié)議“規定，GTAT公司每違反一次保密義務(wù)，就須向蘋(píng)果支付5000萬(wàn)美元違約金。”

　　本案可能開(kāi)創(chuàng )法律界的一個(gè)先例，因為法官必須就企業(yè)的保密權利與破產(chǎn)企業(yè)債權人的權利作出權衡。

　　GT表示，蘋(píng)果的保密協(xié)議賦予這家iPhone制造商“過(guò)分的權力”。

　　GT請求公開(kāi)它提交的某些文件，它表示：“GTAT還認為，美國國會(huì )關(guān)于破產(chǎn)案應向公眾透明的明確愿望……比合同的保密要求更重要。不過(guò)，如果法院不給出明確的指示，GTAT不會(huì )冒險讓自身背上可能達數億美元的額外債務(wù)。”法官批準了GT的請求，這為本周披露更多的信息奠定了基礎。