Apple Pay可能是蘋(píng)果最后一次制定行業(yè)標準

　　回想2007年蘋(píng)果剛剛推出iPhone的時(shí)候，可能受到最大傷害的就是Adobe公司，他們的Flash插件并沒(méi)有被蘋(píng)果納入iPhone的兼容范圍，直到現在也是如此。蘋(píng)果采用一個(gè)手機的一己之力，成功的讓Flash完全退出移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的舞臺。Flash曾經(jīng)在桌面互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代呼風(fēng)喚雨，但是由于蘋(píng)果的推動(dòng)，HTML5技術(shù)的發(fā)展可謂一日千里，開(kāi)發(fā)者都被迫轉型，替代了Flash絕大多數方面的應用。

　　對于其他的一些被別家率先采用的技術(shù)或者賣(mài)點(diǎn)，就比如說(shuō)今天發(fā)布會(huì )上終于塵埃落定的近場(chǎng)通信(NFC)技術(shù)，蘋(píng)果決定采用時(shí)就非常謹小慎微。例如，就連復制-粘貼這種最基本的功能，蘋(píng)果也在觀(guān)望了一陣之后才給自己的iPhone應用。

　　Apple Pay可能是蘋(píng)果最后一次制定行業(yè)標準

　　蘋(píng)果似乎在深思熟慮：自己如果不帶這項功能，尚可以被狂熱粉絲認為是個(gè)性;而一旦帶了，又不能被認為是跟隨。那么順理成章的辦法就是，采用同樣的技術(shù)但推出自己的標準。

　　本次蘋(píng)果新品發(fā)布會(huì )所發(fā)布的支付方案ApplePay，就是這樣一種在猶抱琵琶半遮面的狀態(tài)下，時(shí)隔好多年才接受NFC技術(shù)的同時(shí)，給自己找補回“面子”的措施。

　　即使使用NFC，蘋(píng)果也絕對不會(huì )盲從于其他廠(chǎng)商已經(jīng)設定好的標準。蘋(píng)果的支付方案是與其他廠(chǎng)商所不兼容的，正如之前幾代iPhone當中的藍牙，和其它設備傳輸之間總會(huì )出微妙的問(wèn)題一樣。

　　支付方案本身畢竟只是一個(gè)方案而已，沒(méi)有辦法作出花來(lái)。蘋(píng)果在介紹方案的時(shí)候主要強調的是安全因素，不過(guò)其他方面，和已經(jīng)上線(xiàn)的移動(dòng)支付標準如Square，Coin等相比，并無(wú)特別的優(yōu)越性，可以說(shuō)其特別之處只在于這是蘋(píng)果采用的標準而已。

　　從現在掌握的信息看，蘋(píng)果的NFC芯片能否順暢不傲嬌地兼容已有NFC應用，現在看起來(lái)并不是特別樂(lè )觀(guān)，比如說(shuō)已經(jīng)在部分手機上實(shí)現的公交卡功能;還有某位迎接iPhone6的狂人在自己手指里植入了NFC芯片，覺(jué)得自己可以把身份驗證的信息放在上面。但是如果他拿到iPhone6或者AppleWatch之后，發(fā)現所采用的NFC標準跟自己已經(jīng)在安卓上測試過(guò)的標準有細微差別的話(huà)，那么他可能還得再動(dòng)一次手術(shù)把這個(gè)芯片取出來(lái)。

　　雖然說(shuō)植入了NFC對于蘋(píng)果用戶(hù)來(lái)說(shuō)是一項重要的進(jìn)步，但是問(wèn)題還是出在剛才所講的標準上面。蘋(píng)果已經(jīng)為支付制定了一套自己的標準，——這標準本身倒是任何一家公司都可以制定一個(gè)，但大到GoogleWallet，中到Square，小到國內的拉卡拉，支付標準折戟沉沙，無(wú)人問(wèn)津的窘境，其實(shí)隨處可見(jiàn)。

　　是啊，我也可以立刻扯一個(gè)大旗說(shuō)我的標準是，比如說(shuō)吧，東半球最好的標準，但似乎只有蘋(píng)果做到了生硬的引入一個(gè)標準，就會(huì )帶來(lái)下游產(chǎn)業(yè)鏈的跟隨。iTunes，AppStore，iBooks，iTunesRadio……甚至是蘋(píng)果自己制定的連接線(xiàn)插頭標準都養活了一大批廠(chǎng)商。

　　在拿到真正的機器之前，沒(méi)有下游廠(chǎng)商能夠保證，他們不會(huì )再為蘋(píng)果單獨開(kāi)發(fā)一套專(zhuān)屬的NFC方案。

　　所謂“三流廠(chǎng)商賣(mài)產(chǎn)品，二流廠(chǎng)商賣(mài)服務(wù)，一流廠(chǎng)商賣(mài)標準”。在蘋(píng)果的發(fā)展史上已經(jīng)為我們制定了眾多的標準，它也非常不懼怕再一次重新發(fā)明輪子。如果不是蘋(píng)果如此大體量的公司，這樣做只會(huì )帶給人們各種不適應，而且徒勞無(wú)功。

　　歷史上，諾基亞的手機有著(zhù)自己特立獨行的數據線(xiàn)接口;索尼更是用自己的MemoryStick標準讓用戶(hù)抓狂。更早的時(shí)候，任天堂的游戲機卡帶還要依據上面鐫刻的花紋來(lái)做防偽措施。隨著(zhù)這些公司不復往昔輝煌，它們怪異的企業(yè)標準很快就煙消云散了。

　　現在，蘋(píng)果的號召力，和新品帶給人的刺激的程度等等，已經(jīng)遠遠比不上喬布斯時(shí)代?？梢韵胍?jiàn)，如果在庫克時(shí)代無(wú)法繼續保持蘋(píng)果產(chǎn)品對眾人的強大吸引力，蘋(píng)果能夠以一己之力推翻原有生態(tài)系統，構造自己生態(tài)圈的能力會(huì )被大大削弱。到那個(gè)時(shí)候，蘋(píng)果有可能無(wú)法制定新的標準，而是不得不遵從其他人曾經(jīng)走過(guò)的路線(xiàn)。

　　而且，支付這件事本身不是對付Adobe一家公司那么簡(jiǎn)單。過(guò)去，Square和GoogleWallet沒(méi)能大面積成功的根本原因是用戶(hù)使用銀行自己提供的支付手段，已經(jīng)足夠方便，可以說(shuō)“如無(wú)必要，勿增實(shí)體”。而這些銀行和信用卡發(fā)卡機構本身也在推廣自己的移動(dòng)支付標準，和自己的系統鏈接更緊密將成為它們的獨家優(yōu)勢。

　　很難說(shuō)ApplePay會(huì )不會(huì )成為一個(gè)分水嶺——這套支付標準有可能推廣起來(lái)很困難，就算不會(huì )失敗，也不會(huì )特別成功。而以后蘋(píng)果更可能很難再推動(dòng)其他的單一標準，而是必須遵循已有的行業(yè)規范。