多通道同步數據采集及壓縮系統的設計方案
3.2 數據幀格式設置
CPLD1將A/D轉換后的數據不斷寫(xiě)入FIFO1,當2 048字節數據寫(xiě)入FIFO1后,CPLD添加16位的幀標志及16位的幀計數,即數據格式為:被采集數據+幀標志+幀計數。
3.3 CPLD2控制接口
接口轉換模塊的核心是CPLD,負責從輸出FIFO2中讀取數據,按照遙測系統的要求時(shí)序編碼后。通過(guò)RS-422總線(xiàn)將壓縮后的數據上傳至遙測系統。
4 DSP部分設計
4.1 DSP程序設計流程
設備上電DSP復位后,由其內部固化的自引導程序(BOOT)將存于Flash存儲器的程序和數據搬移至內部RAM中,然后DSP開(kāi)始讀取壓縮算法的應用程序,繼續運行。DSP的工作流程為:首先初始化DSP的CSL函數庫,然后初始化PLL、GPIO及相關(guān)中斷寄存器,等待中斷。
采集模塊16位數據通過(guò)總線(xiàn)不斷寫(xiě)入。FIFO1中。程序通過(guò)控制其半滿(mǎn)(HF)信號,即當數據超過(guò)半滿(mǎn)時(shí),HF信號低電平有效,將觸發(fā)一次中斷通知 DSP,DSP則進(jìn)入中斷后把2048字節的數據從輸入FIFO1中讀入到DSP所指向的SDRAM的空間中,DSP在處理完中斷的空閑時(shí)間內進(jìn)行高速壓縮。將壓縮數據與原數據相比較,若壓縮數據小于原數據,就把壓縮數據寫(xiě)入DSP的軟FIFO中,否則,就將原數據寫(xiě)入DSP的軟FIFO中。
最終,DSP把軟FIFO中得壓縮數據寫(xiě)入輸出FIFO2中,等待發(fā)送模塊將數據上傳至遙測系統。
4.2 數據壓縮算法選擇
壓縮編碼信源信息在解壓縮時(shí)能夠完全恢復,也即在壓縮和解壓縮過(guò)程中信源信息無(wú)損失,該編碼方法稱(chēng)為無(wú)損壓縮,經(jīng)常使用的無(wú)損壓縮方法有Shannon-Fano編碼,Huffman編碼,游程(Run-length)編碼,IZW (Lempel-Ziv-Welch)編碼和算術(shù)編碼(ARC)等。這里重點(diǎn)討論ARC算法和LZW算法。ARC算法的思想就像查字典。眾所周知.英文詞典的編排方式是按首字母排序,首字母相同的詞繼續按第二字母排序,以此類(lèi)推。實(shí)際應用算術(shù)編碼更巧妙。利用字符出現的概率對0~1區間分割,然后用0~1 之間的一個(gè)小數對數據編碼,原始數據越多,這個(gè)小數點(diǎn)后的位數就越多。
LZW編碼是圍繞稱(chēng)為詞典的轉換表完成的。該轉換表用來(lái)存放稱(chēng)為前綴(Prefix)的字符序列,并且為每個(gè)表項分配一個(gè)碼字(Code word),或稱(chēng)為序號,這張轉換表實(shí)際上是把8位ASCII字符集進(jìn)行擴充。增加的符號用來(lái)表示在文本或圖像中出現的可變長(cháng)度ASCII字符串。擴充后的代碼可用9~12位甚至更多的位表示。12位有4 096個(gè)不同的12位代碼,這就是說(shuō)。轉換表有4 096個(gè)表項,其中256個(gè)表項用于存放已定義的字符,剩下的3 840個(gè)表項用于存放前綴(Prefix)。LZW編碼器(軟件編碼器或硬件編碼器)通過(guò)管理該詞典完成輸入與輸出之間的轉換。LZW編碼器的輸入是字符流(Charstream),字符流是用8位ASCII字符組成的字符串,輸出是用n位(例如12位)表示的碼字流(Codestream),碼字代表單個(gè)字符或多個(gè)字符組成的字符串。LZW編碼器采用一種實(shí)用的分析(parsing)算法,稱(chēng)為貪婪分析算法(greedy parsingalgorithm)。
在貪婪分析算法中,每一次分析都要串行檢查來(lái)自字符流(Charstream)的字符串,從中分解出已識別的最長(cháng)字符串,也就是已在詞典中出現的最長(cháng)的前綴(Prefix)。用已知的前綴(Prefix)加上下一個(gè)輸入字符C也就是當前字符(Currentcharacter)作為該前綴的擴展字符,形成新的擴展字符串——綴一符串(Sning):Prefix.C。這個(gè)新的綴一符串(String)是否要加到詞典中,還要看詞典中是否存有和它相同的綴一符串(String)。
如果有,那么這個(gè)綴一符串(String)就變成前綴(Prefix),繼續輸入新的字符,否則就把這個(gè)綴一符串字符(String)寫(xiě)到詞典中生成一個(gè)新的前綴(Prefix),并給一個(gè)代碼。
一般來(lái)說(shuō),不同的壓縮算法有不同的優(yōu)缺點(diǎn)。不同算法的復雜性對空間的要求以及壓縮率也不同。這不僅依賴(lài)于壓縮方法,也與被壓縮數據的特點(diǎn)有關(guān)。
該系統設計是壓縮實(shí)時(shí)數據,要求壓縮過(guò)程的時(shí)間性能較高,故采用事先統計模型的ARC算法。實(shí)驗證明,采用該算法其運算速度與LZW算法速度相近。而ARC算法在壓縮去除率上優(yōu)于LZW算法。
5 實(shí)驗結果
算法選擇主要從壓縮速度和壓縮去除率進(jìn)行比較。該設計中前端以27 kHz的速度實(shí)時(shí)采集某系統多路噪聲壓縮,從表1中可知ARC算法針對不同分組段的數據壓縮去除率約為79%,而LZW算法,在該分組段壓縮去除率僅約 31%,可見(jiàn)ARC壓縮算法的壓縮去除率比較高。實(shí)驗中通過(guò)上位機發(fā)送一定規律數據,經(jīng)過(guò)該系統壓縮數據處理,壓縮后數據再通過(guò)上位機解包、解壓,還原的數據與原始數據相比對。其結果一致,證明系統安全可靠。圖3為上位機解壓報表。
6 結束語(yǔ)
詳細介紹了系統組成,采用復雜可編程邏輯器件(CPLD)和數字信號處理器(DSP)的體系結構,對無(wú)損壓縮的相關(guān)算法進(jìn)行比較,最終采用算術(shù)編碼 (ARC)作為系統壓縮算法。本系統創(chuàng )新點(diǎn)在于采集模塊的多通道同步性以及對噪聲數據壓縮的針對性。最后通過(guò)大量實(shí)驗,證實(shí)本方案切實(shí)可行,各項指標滿(mǎn)足系統要求。
評論