美國法院裁定：人工智能系統的創(chuàng )造不能獲得發(fā)明專(zhuān)利，因為它們不是人類(lèi)

IT之家 8 月 9 日消息，據 TheVerge 報道，美國聯(lián)邦巡回法院已經(jīng)裁定，人工智能系統不能獲得發(fā)明專(zhuān)利，因為它們不是人類(lèi)。

據報道，美國聯(lián)邦巡回法院近日裁定，計算機科學(xué)家斯蒂芬-塞勒 (Stephen Thaler) 開(kāi)發(fā)的人工智能軟件工具的創(chuàng )造發(fā)明不能申請版權和專(zhuān)利。2019 年，塞勒就曾為他稱(chēng)為“創(chuàng )意機器”的人工智能系統創(chuàng )造的一幅圖像申請版權，但申請失敗，美國版權局在 2022 年的上訴中維持了這一決定。美國專(zhuān)利局在 2020 年還裁定，塞勒的人工智能系統 DABUS 不能成為合法的發(fā)明人，因為它不是一個(gè)“自然人”，這一裁決隨后在 2021 年得到法官的支持?，F在，聯(lián)邦巡回法院再次確認了這一裁決。

IT之家了解到，法官 Leonard P. Stark 在法院意見(jiàn)書(shū)中寫(xiě)道，美國《專(zhuān)利法》明確規定，只有人類(lèi)才能持有專(zhuān)利。該法將專(zhuān)利持有者稱(chēng)為“個(gè)人”，最高法院已裁定該術(shù)語(yǔ)“通常意味著(zhù)人類(lèi)，一個(gè)人”（遵循“我們在日常用語(yǔ)中如何使用該詞”）；并且自始至終使用人稱(chēng)代詞 ——“她”和“他”，而不是諸如“本身”這樣的術(shù)語(yǔ)。

該裁決確認了美國人工智能專(zhuān)利法的現狀，并支持了正在逐漸鞏固的國際法律意見(jiàn)，歐盟專(zhuān)利局和澳大利亞高等法院近年來(lái)都做出了類(lèi)似的裁決（盡管在澳大利亞，一家聯(lián)邦法院最初做出了有利于人工智能專(zhuān)利持有人的裁決）。

據 BloombergLaw 報道，塞勒計劃對巡回法院的裁決提出上訴，他的律師批評法院對《專(zhuān)利法》的“狹隘和文本主義的解讀”，稱(chēng)“這樣做忽略了《專(zhuān)利法》的目的，以及人工智能產(chǎn)生的發(fā)明現在在美國無(wú)法獲得專(zhuān)利的結果。這是一個(gè)具有真正負面社會(huì )后果的判決”。