數字背后的真相：AMD要擺脫“千年老二”的身份 尚有大距離

數字背后的真相

    我們都喜歡精彩的故事。AMD鳳凰涅槃就是一個(gè)精彩的故事。AMD 確實(shí)打了一個(gè)漂亮的翻身仗、卷土重來(lái) ，其最新推出的芯片廣受贊譽(yù) 。但我們必須對《Steam硬件調查報告》中關(guān)于AMD CPU業(yè)務(wù)驚人增長(cháng)的大量報道潑些冷水。

    事實(shí)上，AMD在過(guò)去兩年中并沒(méi)有在《Steam硬件調查報告》中增長(cháng)2.5倍，接下來(lái)我們將揭開(kāi)數字背后的真相，以及關(guān)于Passmark“市場(chǎng)份額報告”的不實(shí)報道。

Steam錯誤的硬件調查結果

  《Steam硬件調查報告》追蹤了Steam平臺上1.25億活躍用戶(hù)中的一部分，因此媒體經(jīng)常用它來(lái)追蹤游戲玩家最常用的硬件和軟件。

    Valve 的《Steam 硬件調查報告》已 承認 ，2017年9月到2018年5月其調查數據是有破綻的。而最新報告顯示，在Steam平臺上，計算機系統的AMD CPU使用率提高了2.5倍。不幸的是，該報告得出的結論是基于2018年1月以來(lái)的增長(cháng)數據，而這正好包括了Steam出錯的調查數據部分（如下圖所示）。也就是說(shuō)，由于采用不準確的調查數據，最近的這份報告是不準確的。

（圖片來(lái)源：reddit）

    該調查報告在此期間的數據來(lái)自于中國網(wǎng)吧，而這些網(wǎng)吧經(jīng)常每臺計算機提交多次內容，而不是按設計的初衷每年提交一次。這種情況在采用英特爾處理器的系統上經(jīng)常出現，以至于所有的Steam調查結果都被扭曲了，包括分辨率、操作系統、使用的GUP等。由于結果嚴重扭曲，以至于Valve不得不公開(kāi)承認。

    然而，就算這項調查沒(méi)問(wèn)題，它也并不能真正體現AMD最具競爭力的臺式機市場(chǎng)。Steam并沒(méi)有分享太多關(guān)于其調查方法的公開(kāi)信息，例如：每年查詢(xún)多少系統，或者調查數據中筆記本電腦和臺式機的比例，所以我們不能利用這些數據來(lái)直接比較AMD在桌面游戲平臺的滲透率。這固然是有趣的數據，但由于筆記本電腦（約占整個(gè)CPU市場(chǎng)的60％）提交到同一調查池中，因此數據不可避免地發(fā)生傾斜。

    調查顯示，基于2018年4月開(kāi)始的正確報告期，AMD CPU在Steam上的使用量增長(cháng)了約3.48%。同樣，這并不是特別有用的數據，但它凸顯了報告與現實(shí)之間的巨大差異。另外，這些數字量化了全世界使用的所有處理器，考慮到臺式機基本5到7年更新一次，它還包含了數量驚人的前Ryzen時(shí)代的系統。這使得準確評估當前的采用率很困難。

    我們轉而看看Mercury Research的報告，AMD和英特爾（以及其它諸多半導體供應商）都用這個(gè)調研機構來(lái)做競爭分析報告，并實(shí)際估算出貨量份額?？梢钥吹?，這些數字并沒(méi)有那么令人興奮，但這些數字每增加一個(gè)百分點(diǎn)都可能相當于幾百萬(wàn)美元。

再來(lái)看看Passmark

    最后，簡(jiǎn)要介紹一下Passmark。我們經(jīng)常在文章中看到對Passmark調查結果的分析，例如：AMD獲得了40%的市場(chǎng)份額。不幸的是，Passmark所謂的“報告”甚至更具誤導性。

圖片來(lái)源：Passmark

    Passmark每季度發(fā)布一次最新調查結果，列出公司收到的基準提交數量，但由于其 極具誤導性的圖表和 文章標題 ，許多人誤認為這是AMD市場(chǎng)份額的指標。這些結果并不代表實(shí)際的銷(xiāo)售數字，當然也不代表市場(chǎng)份額。它只是量化了用戶(hù)運行Passmark基準測試的次數。如果你正在對系統進(jìn)行超頻并反復運行測試以評估性能改進(jìn)，那么每次測試都將計入該圖表。

    該圖表也是每天更新的，所以你必須從中刪除最后的數據點(diǎn)，因為它永遠不可能完整。

圖片來(lái)源：Tom's Hardware

    我們把這張圖和Mercury Research的臺式機數據與Passmark進(jìn)行比較。隨著(zhù)時(shí)間推移，AMD CPU的采用率逐漸增加，這之間存在某種松散的關(guān)聯(lián)性，但問(wèn)題出在增量上。Passmark平均下跌了8%，但峰值高達13.2%，這與實(shí)際的市場(chǎng)份額增長(cháng)無(wú)關(guān)。事實(shí)上，甚至在A(yíng)MD CPU份額下降的時(shí)候，也會(huì )出現這種情況。

    我們把Mercury Research的臺式機處理器出貨量份額數據與Passmark結果進(jìn)行了嚴格的對比，而后者可能包括來(lái)自筆記本電腦和服務(wù)器的測試提交。正如我們在2017年第三季度和2019年第三季度中所看到的，有大量無(wú)法解釋的增量，盡管我們有理由假設2019年第三季度的Passmark數據點(diǎn)是Ryzen新用戶(hù)在最近圍繞該問(wèn)題的爭議期間 測量其時(shí)鐘速度的結果。值得注意的是，這個(gè)錯誤的數據點(diǎn)是最近報告中使用的數據點(diǎn)。

圖片來(lái)源：Tom's Hardware

     為了盡可能周全，盡管沒(méi)有太多的歷史數據，我們還是繪制了Mercury的整體單位份額數，來(lái)對比Passmark的數字。但這并沒(méi)有什么用。

    總之，無(wú)論Passmark還是《Steam硬件調查報告》，都不是CPU市場(chǎng)份額的準確指標，尤其是當它們用于測量單個(gè)時(shí)間點(diǎn)時(shí)。有可能是總體趨勢，但不是季度份額數據。