高通蘋(píng)果之戰再反轉！博通1300億收購高通背后是蘋(píng)果操縱

　　紛紛擾擾了近兩年，高通要求禁售蘋(píng)果案終于又落下了一錘，這次是在中國。

　　北京時(shí)間12月10日晚，高通對外宣布，福州市中級人民法院已正式下達iPhone禁售令，同意其有關(guān)“在中國禁售部分iPhone手機”的請求。

　　然而，高通此次勝訴的原因，不是通信或芯片方面的專(zhuān)利，而是不重要的“UI設計”專(zhuān)利。具體涉及兩方面：

　　在智能手機上管理應用程序的方式;

　　用戶(hù)調整和重新格式化照片的方式。

　　簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，iPhone用戶(hù)常使用的重設照片大小和在A(yíng)pp使用中通過(guò)觸摸屏管理使用，都涉及該項專(zhuān)利。

　　也因此，安裝了iOS11及以下版本系統的iPhone手機都將受到影響，無(wú)法繼續在中國銷(xiāo)售。包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等。

　　你來(lái)我往

　　按照高通的聲明，實(shí)際上蘋(píng)果只要升級其系統，就可以避過(guò)高通的“專(zhuān)利侵權”控訴。

　　而蘋(píng)果方面也是這么認為的，“消費者仍然可以在中國購買(mǎi)到所有的iPhone機型，因為當前在售的iPhone手機都預裝iOS 12系統，此版本不涉及這兩項專(zhuān)利?！?/p>

　　但緊接著(zhù)，高通法務(wù)方面就放話(huà)出來(lái)，“蘋(píng)果不僅操作系統涉及侵權，所以上述7款型號的手機都將受到禁令影響?！?/p>

　　但《中國證券報》稱(chēng)，接近福州中院的相關(guān)人士昨日晚間確認，該專(zhuān)利訴訟案已于上周下發(fā)裁定書(shū)。該裁定事項屬于專(zhuān)利禁制令范疇，只有一審，不可上訴，沒(méi)有二審。該禁制令將適用于全國范圍。這意味著(zhù)，禁制令生效后，中國范圍內的蘋(píng)果專(zhuān)賣(mài)店將禁止售賣(mài)禁制令中涉及的機型。

　　對于高通來(lái)說(shuō)，他們無(wú)疑是勝利了?！疤O(píng)果一直從我們的知識產(chǎn)權中獲益，卻拒絕付費。此次裁決進(jìn)一步證實(shí)了高通龐大的專(zhuān)利組合的實(shí)力?！?/p>

　　而對于蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，高通無(wú)異于“專(zhuān)利流氓”，“高通試圖禁售我們的產(chǎn)品是其又一次絕望舉措，他們的違法行為正受到世界各地監管者的調查?！?/p>

　　專(zhuān)利之爭

　　高通與蘋(píng)果的恩怨，應該追溯到2017年年初。

　　一直以來(lái)，蘋(píng)果和高通雖然為合作關(guān)系，但基于蘋(píng)果要支付高通高昂的專(zhuān)利授權費，兩個(gè)巨頭之間的摩擦越來(lái)越多，互斥對方的劇情也不時(shí)上演。

　　對于高通來(lái)說(shuō)，其有兩個(gè)核心業(yè)務(wù)部門(mén)，一個(gè)是為智能機和其它計算設備開(kāi)發(fā)芯片和無(wú)線(xiàn)調制解調器，另一個(gè)則主要負責為智能機制造商提供專(zhuān)利授權。而一直以來(lái)，高通的利潤主題都源自于專(zhuān)利授權費。僅以2017年為例，其專(zhuān)利授權費總利潤占到總利潤的60%以上，可謂賺的盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)了。

　　除此之外，因高通所有專(zhuān)利涉及領(lǐng)域甚多，在其專(zhuān)利授權體系下，即便智能手機制造商沒(méi)有使用高通的芯片，也很有可能在其他方面與高通專(zhuān)利有所重合：

　　使用高通的芯片需要支付5%的CDMA系列技術(shù)許可費;

　　不使用其芯片，需要支付5.75%的許可費。

　　這無(wú)異于強制手機廠(chǎng)商使用其芯片。

　　以蘋(píng)果為例，每年其至少要支付高通20億美元的授權使用費。也因此，近些年蘋(píng)果開(kāi)始和高通貌合神離，轉而愈發(fā)親近英特爾和聯(lián)發(fā)科。

　　2017年1月，蘋(píng)果以高通借由專(zhuān)利收取高額授權費用，且強制綁定購買(mǎi)高通芯片的做法不符合公平的原則為由，要求旗下代工合作廠(chǎng)商停止向高通重復繳納技術(shù)授權費用，并將高通告上了法庭，索賠10億美元。

　　戲劇性的是，正當雙方還在為授權費用在法庭上你來(lái)我往之時(shí)，高通突然反過(guò)來(lái)，在去年7月以“侵權”為由將蘋(píng)果告上了法庭，以此要求法院裁決在德國境內禁售iPhone相關(guān)產(chǎn)品，并聲稱(chēng)，“沒(méi)有高通的技術(shù)，iPhone不可能成功”。

　　當時(shí)高通的控訴理由是，目前歐洲在銷(xiāo)iPhone全部使用了英特爾調制解調器，蘋(píng)果分別侵犯了其“低電壓功率效率包絡(luò )追蹤”以及“多個(gè)傳輸信號同時(shí)發(fā)送的功率追蹤”專(zhuān)利。

　　此后一年半時(shí)間，雙方就“專(zhuān)利侵權”糾葛數次，在全球6個(gè)國家的16個(gè)司法行政區，進(jìn)行了超過(guò)50宗獨立的專(zhuān)利和反壟斷訴訟。期間三星、英特爾等芯片巨頭以及iPhone的4家主要代工廠(chǎng)都或多或少受到了波及。

　　巨頭博弈

　　此次禁售裁決的時(shí)間點(diǎn)很有意思。而福州市中級人民法院此前還裁決了另一項禁售案，“判罰了禁止美光在中國市場(chǎng)銷(xiāo)售包括DRAM芯片在內的共計26種產(chǎn)品?！?/p>

　　金融信息分析機構FactSet數據統計顯示，2018年第三財季，蘋(píng)果在大中華區的總收入高達95.5億美元，同比增長(cháng)19%，是其第二大收入來(lái)源市場(chǎng)，僅次于美國。

　　由此看來(lái)，一旦蘋(píng)果在中國禁售，其損失足以震動(dòng)硅谷的神經(jīng)。

　　但富國銀行分析師Aaron Rakers認為，“蘋(píng)果整體發(fā)展不太會(huì )受到裁決的影響。只是其可能會(huì )長(cháng)時(shí)間面臨輿論風(fēng)險?！?/p>

　　實(shí)際上，蘋(píng)果在被高通“壓榨”的同時(shí)并不是沒(méi)有做出大的反擊，除去狀告高通壟斷外，早前曾有業(yè)內分析人士稱(chēng)，今年高通遭遇的兩大重挫中，博通欲以1300億美元收購高通的背后操縱者就是蘋(píng)果。其最終的目的是在博通收購高通之后，再收購高通的基帶業(yè)務(wù)，從而一勞永逸解決專(zhuān)利授費的問(wèn)題，同時(shí)，也能夠打擊小米、OPPO等依賴(lài)高通芯片的手機制造商。

　　高通的另一大重挫來(lái)自于收購恩智浦失敗。今年7月，在相繼獲得全球8個(gè)主要監管部門(mén)，包括美國、歐盟、韓國、日本、俄羅斯等在內的同意后，高通收購恩智浦的提案最終被中國拒絕。這意味著(zhù)，這場(chǎng)歷時(shí)20個(gè)月的計劃最終失敗，將面臨20億美元的巨額賠償。

　　其實(shí)可以看到，高通今年的日子并不好過(guò)。在過(guò)慣了“靠專(zhuān)利費躺著(zhù)收錢(qián)”的日子后，其也終于被蘋(píng)果、三星等手機供應商逐步拋棄，新市場(chǎng)拓展計劃也屢次受挫。

　　但不可否認的是，高通的專(zhuān)利體系在手機芯片領(lǐng)域，甚至對于所有智能手機廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)依然還一個(gè)“威脅”，其不僅拒絕向其他芯片設計公司進(jìn)行授權，還直接向各手機廠(chǎng)商收取各種專(zhuān)利費。

　　在轉身尋找其他合作伙伴的同時(shí)，各大手機廠(chǎng)商自研芯片也成為了“自救”之道。

　　例如，三星在今年的Galaxy S9中減少了高通芯片的使用，并計劃將其自主研發(fā)的芯片對外出售給更多手機廠(chǎng)商;華為則從2014年開(kāi)始，其Mate系列手機就全部采用了自研發(fā)的華為麒麟芯片;小米也在研發(fā)澎湃芯片的路上一直走著(zhù)。

　　總結來(lái)說(shuō)，自強才是王道。