特斯拉產(chǎn)量提升 松下為啥還連連虧損?
在特斯拉Model 3加快量產(chǎn)的同時(shí),作為當下唯一電池供應商的松下卻在連續虧損,這是什么騷套路?
本文引用地址:http://dyxdggzs.com/article/201811/393820.htm近日,特斯拉電池供應商松下電池產(chǎn)業(yè)公司表示,隨著(zhù)特斯拉Model 3轎車(chē)的生產(chǎn)加快,松下的電池業(yè)務(wù)連續第二個(gè)季度出現虧損,特斯拉加快量產(chǎn)與松下持續虧損之間的強烈反差實(shí)在是耐人尋味。
應對Model 3需求 擴充產(chǎn)能致虧損
松下在本周三公布了其第三季度的業(yè)績(jì),7-9月當季該業(yè)務(wù)部門(mén)營(yíng)業(yè)虧損達73億日元(約合6500萬(wàn)美元),該部門(mén)專(zhuān)為特斯拉電動(dòng)汽車(chē)供應動(dòng)力電池。
那么,特斯拉Model 3轎車(chē)的加快量產(chǎn)與松下虧損有什么聯(lián)系呢?特斯拉的的車(chē)賣(mài)的更多,作為其唯一電池供應商的松下業(yè)績(jì)不應該更好才對嗎?

事實(shí)上,之所以松下第三季度出現持續虧損,是因為應對特斯拉Model 3產(chǎn)量提高而增加產(chǎn)能擴張費用。
此前,特斯拉CEO馬斯克(Elon Musk)一直在努力促使其入門(mén)級Model 3轎車(chē)的產(chǎn)量能達到每周5000輛,在他看來(lái),這一產(chǎn)量是特斯拉能夠產(chǎn)生穩定利潤的必要條件。
松下表示,為配合特斯拉在量產(chǎn)方面的提升,公司不得不以比預期更快的速度來(lái)增加動(dòng)力電池產(chǎn)量,并且在與特斯拉聯(lián)合運營(yíng)的內華達電池廠(chǎng)招聘更多工人增加產(chǎn)能。而短時(shí)間內,固定成本增加促使電池業(yè)務(wù)在上季度陷入虧損。
客戶(hù)單一 龍頭地位被寧德時(shí)代趕超
與深度綁定特斯拉的松下相比,客戶(hù)來(lái)源豐富,多點(diǎn)開(kāi)花的寧德時(shí)代銷(xiāo)售額和凈利潤在第三季度都有不同程度的增長(cháng)。
根據年報顯示,寧德時(shí)代第三季度營(yíng)業(yè)收入為191.36億元,較上年同期增59.85%,扣非后凈利19.85億元,同比增長(cháng)88.71%。

營(yíng)收的增長(cháng)主要得益于動(dòng)力電池銷(xiāo)量的提升,寧德時(shí)代在2018年Q1、Q2、Q3鋰電池出貨量分別為2.3Gwh、4.2Gwh、5.5Gwh,前三季度動(dòng)力電池總裝機量位居世界第一。
事實(shí)上,從去年開(kāi)始,松下在全球動(dòng)力電池的龍頭地位就已經(jīng)被后來(lái)崛起寧德時(shí)代趕超,數據統計,2017年寧德時(shí)代動(dòng)力電池系統的銷(xiāo)量達11.84GWh,將動(dòng)力電池銷(xiāo)量10GWh的松下甩在后面。而今年前三季度寧德時(shí)代就超過(guò)了去年全年的產(chǎn)能,松下與寧德時(shí)代的差距也在進(jìn)一步拉大。
與豐田合作固態(tài)電池 減少客戶(hù)單一風(fēng)險
由于跟特斯拉深度綁定的關(guān)系,特斯拉的電動(dòng)汽車(chē)的銷(xiāo)量對松下的業(yè)績(jì)構成直接影響。松下方面表示,目前正與特斯拉就增加投資進(jìn)行談判,并正部署新的生產(chǎn)線(xiàn),以在今年年底之前使特斯拉超級電池工廠(chǎng)產(chǎn)能達到35 GWH。
松下首席執行官Tsuga表示,“增加投資以使超級工廠(chǎng)的產(chǎn)能超過(guò)35GWH,這意味著(zhù)特斯拉還需要在汽車(chē)生產(chǎn)方面進(jìn)行大量投資,因此我們將密切配合?!?5GWH是特斯拉最初對其超級電池工廠(chǎng)產(chǎn)能定下的目標,但在經(jīng)過(guò)幾次擴張后,該工廠(chǎng)產(chǎn)能可達105GWH。
另一方面,為改變單一的客戶(hù)結構,松下也在嘗試與特斯拉之外的整車(chē)廠(chǎng)商建立合作關(guān)系。

據了解,早在去年年底,松下就與豐田汽車(chē)聯(lián)合對外宣布,雙方將在純電動(dòng)車(chē)動(dòng)力電池領(lǐng)域共同開(kāi)發(fā)新型方形電池和固態(tài)電池。雙方的牽手,一在定程度上也有利于降低松下目前客戶(hù)結構相對單一的風(fēng)險。
評論