蘋(píng)果生產(chǎn)將要離開(kāi)中國，還能生產(chǎn)出來(lái)嗎？

　　據外電報道，上周五蘋(píng)果向貿易官員致信，稱(chēng)擬議中的關(guān)稅將影響包括蘋(píng)果手表在內的“廣泛”蘋(píng)果產(chǎn)品價(jià)格，但沒(méi)有提到iPhone。

　　特朗普此前在空軍一號上宣布，政府計劃對價(jià)值2670億美元的中國商品征收額外關(guān)稅。

　　在蘋(píng)果致信后，特朗普在Twitter上說(shuō)：“因為我們可能會(huì )對中國征收高額關(guān)稅，導致蘋(píng)果產(chǎn)品的價(jià)格可能會(huì )上漲——但有一個(gè)簡(jiǎn)單的解決方案，還可以零關(guān)稅，而且確實(shí)有稅收優(yōu)惠。那就是，在美國生產(chǎn)，而不是在中國?，F在就開(kāi)始建造新工廠(chǎng)?！?/p>

　　僅管雙方都沒(méi)有提及馬上就要發(fā)布的iPhone，但是中國A股市場(chǎng)已經(jīng)開(kāi)始出現明顯的反應，多股跌停。

　　其實(shí)，從前兩年美國政府一直呼吁美國制造業(yè)回流本土后，作為近幾年來(lái)占拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)總量約二到三成的智能手機產(chǎn)業(yè)，能不能跟其它制造業(yè)一樣快速遷移，就成了行業(yè)一直在討論的熱點(diǎn)。

　　蘋(píng)果作為全球收入最大的智能手機廠(chǎng)商，不但代表了美國制造業(yè)的面子，同時(shí)也是美國制作業(yè)的大部分里子。很多人都只是認為蘋(píng)果在美國設計了iPhone，但多數的制造環(huán)節確不在美國本土，就認為蘋(píng)果手機并不代表著(zhù)美國制造業(yè)水平，其實(shí)是有很大的誤解。因為，如果不懂iPhone手機所用到的材料技術(shù)與生產(chǎn)工藝，我想，美國人是沒(méi)辦法憑空設計出一款新的產(chǎn)品出來(lái)的。

　　之所以會(huì )讓產(chǎn)業(yè)鏈里的供應商或部分所謂的“行業(yè)人士”，特別是大多數的中國本土“行業(yè)人士”，認為蘋(píng)果手機離開(kāi)中國制造，就會(huì )造不出來(lái)，或者會(huì )成本得不到控制等，據李星觀(guān)察，最大的可能是大家認為，蘋(píng)果有一半的供應鏈廠(chǎng)商，把生產(chǎn)基地設在了中國本土。

　　網(wǎng)上流傳的一份分析蘋(píng)果供應商的報告就指出，全球有769家工廠(chǎng)給蘋(píng)果交易，其中中國是無(wú)可爭議的龍頭老大，以350家高居全球第一位。全球第二是日本，有127家工廠(chǎng)，東南亞第三，有90家工廠(chǎng)，美國第四有75家工廠(chǎng)。

　　其中中國的23家中國供應商幾乎所有工廠(chǎng)都在中國;臺灣51家供應商有152家工廠(chǎng)，其中114家在中國大陸，27家在臺灣本島，其余11家工廠(chǎng)主要在東南亞等其他地區，75%的工廠(chǎng)都設置在中國大陸;美國47家供應商有217家工廠(chǎng)，其中在中國的最多69家，其次在美國本土有65家，另外在東南亞有32家，在歐洲有15家;日本44家供應商有225家工廠(chǎng)，在日本本土最多有114家，在中國有59家，在東南亞有38家，韓國7家;韓國13家廠(chǎng)商37家工廠(chǎng)，韓國本土19家，中國16家，美國、越南及菲律賓各1家;新加坡5家廠(chǎng)商18家工廠(chǎng)，中國14家，美國、巴西、印度及馬來(lái)西亞各1家;德國5家廠(chǎng)商16家工廠(chǎng)，中國6家，德國本土3家，美國和馬來(lái)西亞各2家，英國、澳大利亞及墨西哥各1家。

　　然而，除了中國的供應商能提供一些蘋(píng)果手機里面的攝像頭模組，PCB線(xiàn)路板，天線(xiàn)，FPC柔性印刷線(xiàn)路板，揚聲器，觸控馬達，玻璃蓋板，玻璃后蓋，金屬結構件，精密連接器等周邊產(chǎn)品外，實(shí)際上，幾乎大部分的蘋(píng)果元器件，都可以在中國本土之外找到生產(chǎn)基地。

　　如果說(shuō)有哪個(gè)零件是中國供應商控制份額最大的，大家唯一能想到的就是一個(gè)玻璃蓋板，因為藍思和伯恩的產(chǎn)能，確實(shí)差不多全部在中國本土生產(chǎn)。另外，蘋(píng)果一些小件商品，其實(shí)也是由中國的一些中小生產(chǎn)廠(chǎng)商獨家供應，但是據了解，都不是那種不可替代的產(chǎn)品，而是美國供應商因量小沒(méi)有生產(chǎn)的產(chǎn)品。

　　事實(shí)上，在市場(chǎng)全球化浪潮中，全球的制造業(yè)分工確實(shí)為降低產(chǎn)品生產(chǎn)成本作出了重要的貢獻，但并不表示這個(gè)分工是不能改變的。我們從另一家出貨量還要大過(guò)蘋(píng)果的智能手機廠(chǎng)商，三星的供應鏈狀況，就可以看出一些不同之處來(lái)。

　　由于中國與韓國之間的某些國際政治原因，韓國政府很早就對影響韓國經(jīng)濟比較重要的三星、LG兩大廠(chǎng)商提出，盡可能的降低對中國市場(chǎng)的依賴(lài)程度，以保證產(chǎn)品與技術(shù)能在全球市場(chǎng)上順利流通。其中降低對中國本土產(chǎn)能的依賴(lài)，更是重之中重。

　　近兩年來(lái)，我們可以看到，三星的智能手機生產(chǎn)大部分已經(jīng)撤出了中國，大部分轉移到了臨近中國的越南。而當中國市場(chǎng)因“薩德”危機抵制韓貨的時(shí)候，三星手機在中國市場(chǎng)的份額也由差不多8%降到了不到現在的0.8%。也就是說(shuō)，三星的手機業(yè)務(wù)，從制造到市場(chǎng)，幾乎全部遠離了中國本土。但是，這并不影響三星仍是全球最大的智能手機廠(chǎng)商地位。

　　有三星的前例在，如果中國的供應商或“行業(yè)人士”還認為蘋(píng)果離開(kāi)了中國，就會(huì )生產(chǎn)不出產(chǎn)品，或者成本會(huì )無(wú)法有效控制的話(huà)，還真有點(diǎn)自欺欺人的味道。

　　也許很多人認為三星本來(lái)就是智能手機產(chǎn)業(yè)鏈里最大的供應商，它具備蘋(píng)果所沒(méi)有的制造能力，所以才會(huì )不那么依賴(lài)中國市場(chǎng)。而蘋(píng)果的制造全部都是外包，沒(méi)有自己的制造產(chǎn)能，所以會(huì )離不開(kāi)中國。另外，中國還是蘋(píng)果產(chǎn)品與服務(wù)銷(xiāo)售的大市場(chǎng)，如果撤出中國，也會(huì )對蘋(píng)果產(chǎn)生很大的負面影響。

　　還是以2017年為例，那一年在包括港澳臺地區和中國大陸在內的大中華區，蘋(píng)果的總收入超過(guò)460億美元，相當于其年收入的19%，蘋(píng)果手機在中國的市場(chǎng)占有率高達11%;另外截至2017年7月，iPhone用戶(hù)在全球其他地區的用戶(hù)數量為4.85億。僅中國就有2.43億iPhone用戶(hù)。

　　因此很多人認為蘋(píng)果如果離開(kāi)中國市場(chǎng)，至少會(huì )有400億美元左右的收入將不翼而飛，還會(huì )損失2億以上的終端用戶(hù)，在全球智能手機的市場(chǎng)份額會(huì )大幅下降，蘋(píng)果的市值也會(huì )受到大幅影響。

　　然而，蘋(píng)果的產(chǎn)品生產(chǎn)如果離開(kāi)了設在中國的工廠(chǎng)產(chǎn)能，要在中國以外的地方復制產(chǎn)能，可能需要二到三年才可以得到解決，這期間或許會(huì )對蘋(píng)果的產(chǎn)品布局產(chǎn)生一些負面的成本影響，但相信蘋(píng)果當年把產(chǎn)能從美國轉移到中國來(lái)時(shí)，也并沒(méi)有因為這種轉移真正讓蘋(píng)果的產(chǎn)品生產(chǎn)減少，也并沒(méi)有因為中國的制造業(yè)水平不如美國就讓產(chǎn)品生產(chǎn)出現問(wèn)題來(lái)看，實(shí)際上對于蘋(píng)果管理供應鏈來(lái)說(shuō)，或許只是一些麻煩罷了。

　　而另外中國作為蘋(píng)果產(chǎn)品與服務(wù)的銷(xiāo)售市場(chǎng)，如果失去了該如何應對上，實(shí)際上也不是沒(méi)有前車(chē)之鑒，除了前面提到的三星手機幾乎撤出中國市場(chǎng)外，還有很多年前撤出中國市場(chǎng)的谷歌公司，也幾乎把自己所有的產(chǎn)品與服務(wù)撤出了中國市場(chǎng)。同樣，谷歌也并沒(méi)有因為沒(méi)有了中國市場(chǎng)就真正的停滯不前，仍然保持了后續的猛烈增長(cháng)勢頭。

　　所以，那些擔心離開(kāi)了中國，蘋(píng)果就會(huì )生產(chǎn)不出來(lái)了人，或許并沒(méi)有看清智能手機產(chǎn)業(yè)鏈的真正面目。雖然中國已經(jīng)擁有了智能手機九成以上的供應鏈覆蓋能力，幾乎組成智能手機的絕大部分零件都能由中國的企業(yè)生產(chǎn)出來(lái)了，但并不代表這些產(chǎn)能，都是蘋(píng)果所需要的。

　　實(shí)際上，從上面那一份蘋(píng)果供應鏈廠(chǎng)商分析報告中也可以看出，雖然有一半以上的產(chǎn)能或工廠(chǎng)，是在中國大陸本土，但也并不表示除了中國大陸本土以外的地方，就沒(méi)有生產(chǎn)同樣產(chǎn)品的工廠(chǎng)或產(chǎn)能存在。

　　因此，不管是不是中國供應商，還是把產(chǎn)能設在中國的蘋(píng)果供應鏈廠(chǎng)商，下一步要考慮的就是美國加稅后，如何能夠繼續保持自己的競爭力，包括控制成本，或者尋找新的市場(chǎng)，都是需要考慮的方向。