中國這一關(guān)鍵領(lǐng)域依賴(lài)國外技術(shù)授權 核心技術(shù)受制于人

　　近年來(lái)，在國家大力扶持集成電路產(chǎn)業(yè)的背景下，國內從事高性能CPU設計的單位或公司數量不斷壯大。

　　但美中不足的是，幾乎所有單位都認為自己的產(chǎn)品和技術(shù)路線(xiàn)符合自主可控標準。

　　比如華為把買(mǎi)ARM的Cortex A57做集成宣傳為自主研發(fā)、完整知識產(chǎn)權。飛騰在和中國電子合作后，將購買(mǎi)自ARM的Cortex A57產(chǎn)品打上自主可控標簽進(jìn)軍信息安全市場(chǎng)(注釋1)。

　　而這些芯片技術(shù)架構的來(lái)源，都是ARM。

　　ARM是誰(shuí)?ARM是英國的芯片知識產(chǎn)權(IP)提供商。全世界超過(guò)95%的智能手機和平板電腦，都采用ARM的芯片技術(shù)結構。

　　雖然國內一些芯片公司，以自主可控旗號獲得國家項目和經(jīng)費，并打進(jìn)黨政軍市場(chǎng)，但實(shí)際上這些基于A(yíng)RM技術(shù)授權的自主可控芯片，距離真正的自主可控，仍有差距。

　　檢驗是否自主可控，有一條基本的標準——信息安全不受制于人，產(chǎn)業(yè)發(fā)展不受制于人。這就必須做到知識產(chǎn)權自主可控、能力水平自主可控、發(fā)展自主可控、供應鏈自主可控、具備“國產(chǎn)”資質(zhì)、利潤不受制于人。

　　而這6個(gè)方面，恰恰是ARM陣營(yíng)IC(集成電路)設計公司不可能做到的。

　　1 知識產(chǎn)權受制于人

　　國內ARM陣營(yíng)的IC設計公司購買(mǎi)的IP核授權并非永久性授權，其授權具有諸多限制性和期限性。

　　目前，ARM在國內不開(kāi)放ARM 32位的指令集授權(事實(shí)上，基于A(yíng)RM 32位指令系統的CPU芯片在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)世界占據了90%以上的份額，因此ARM 為了獲得更多利益，也不會(huì )將32位指令集授權客戶(hù)了)。

　　而在服務(wù)器領(lǐng)域，由于迫切需要攻打競爭對手英特爾的地盤(pán)，ARM目前對國內少數廠(chǎng)商開(kāi)放了64位ARM V8服務(wù)器授權，且存在有效期。

　　可以想象，未來(lái)ARM一旦在服務(wù)器市場(chǎng)站穩腳跟，對國內廠(chǎng)商的服務(wù)器授權態(tài)度恐怕也將是另一番情景(注釋2)。

　　知識產(chǎn)權受制于人隱含著(zhù)巨大的技術(shù)風(fēng)險——英特爾于2006年取消對威盛VIA的前端總線(xiàn)授權，就對威盛公司造成了幾乎毀滅性的打擊;而最近制裁中興的事件中，一旦制裁被認真執行，美國和美國控制的ARM企業(yè)不再授權(ARM雖然是英國公司，但主要的研發(fā)中心在美國)(注釋3)，那就會(huì )對國內ARM陣營(yíng)的IC設計公司造成巨大的沖擊。

　　2 能力水平受制于人

　　CPU和操作系統一樣，都是一項非常復雜的工程，即便獲得國外公司提供的全部源代碼，但如果沒(méi)有設計文檔和吸收消化能力，也是很難吃透的。

　　如同操作系統一樣，微軟早就號稱(chēng)把所有Windows源代碼交給了中國政府審查備案，但即便如此，中國還尚未掌握對Windows全部代碼的解讀吸收能力，更何況ARM。

　　熟悉IC設計的開(kāi)發(fā)者應該都知道，一個(gè)IP設計公司在對第三方提供其設計好的IP時(shí)，即便是較開(kāi)放的軟核授權，也不會(huì )做到所有代碼可讀可修改，而是包裝了好多模塊，其中有些可以配置、有些可以修改，而在大部分模塊內部都不可能進(jìn)行隨意修改。

　　除非能夠完全不依賴(lài)于A(yíng)RM提供的公版核心，從零開(kāi)始就自己設計研發(fā)，這方面比如國內幾家老牌CPU廠(chǎng)商龍芯、申威等，從頭開(kāi)始就采用自主開(kāi)發(fā)微結構的做法，雖然在性能和兼容性方面走了一些彎路，但不存在能力水平不可控的問(wèn)題。

　　如果長(cháng)期購買(mǎi)ARM IP核授權，而不自主設計微結構，就會(huì )導致缺乏工程實(shí)踐能力。畢竟實(shí)踐出真知，沒(méi)有獨立完成微結構的設計，必然導致不具備獨立開(kāi)發(fā)微結構的能力。

　　而這也是中國近年來(lái)ARM芯片的年出貨量超過(guò)10億片，但沒(méi)有一片芯片的微結構是國內自主設計的根源!