通信設備市場(chǎng)遭遇狼來(lái)了 華為面臨三星挑戰

　　美國最大運營(yíng)商Verizon宣布今年下半年將在美國11個(gè)城市推出“5G固定無(wú)線(xiàn)接入”服務(wù)，其中7個(gè)城市的電信設備將由三星提供，這代表著(zhù)三星在電信設備市場(chǎng)取得了重大突破，這對于電信設備老大華為來(lái)說(shuō)可不是好消息。

　　三星在5G電信設備市場(chǎng)打開(kāi)局面

　　在技術(shù)研發(fā)方面，三星為此進(jìn)行了多年準備，早在數年前就開(kāi)始介入5G研發(fā)，并為此積累相當多的專(zhuān)利，其實(shí)在4G核心專(zhuān)利方面早在2013年的統計數據就發(fā)現高通、三星、華為為4G核心專(zhuān)利數量前三強，可見(jiàn)三星在研發(fā)先進(jìn)通信技術(shù)方面有相當強的積累。

　　在4G時(shí)代，三星就曾試圖進(jìn)軍電信設備市場(chǎng)，不過(guò)最終其取得的成果寥寥，而在當前即將到來(lái)的5G時(shí)代它為此做了充分的準備，當前它已在5G電信設備市場(chǎng)打開(kāi)局面。

　　2017年三星已為英國一家小型運營(yíng)商提供5G設備，去年下半年它積極與韓國本土電信運營(yíng)商SK測試5G設備，相比起這些運營(yíng)商當前它與美國最大運營(yíng)商Vrizon的合作可謂是重大突破，因為美國是全球最大電信設備市場(chǎng)之一，而本次Verizon開(kāi)建11個(gè)城市的5G網(wǎng)絡(luò )更將其中的7個(gè)交給三星可謂對它的高度認可。

　　三星反擊華為

　　談到狼性，我們往往想到華為，而華為也以狼的狠勁在多個(gè)行業(yè)取得了成功，其實(shí)與華為相比三星同樣頗具狼性。三星成立已有80年時(shí)間，其做商貿起家，中間經(jīng)歷了多次轉型并進(jìn)入了眾多的行業(yè)，同樣在這些行業(yè)中取得了成功，如今是全球手機、存儲芯片、電視機等行業(yè)的老大。

　　三星做電信設備，在一定程度上來(lái)看還是受到了華為的影響。華為做電信設備起家，最終做到了如今的全球老大地位，曾經(jīng)的老大愛(ài)立信如今則陷入困局，在電信設備行業(yè)逐漸取得優(yōu)勢市場(chǎng)地位后它開(kāi)始介入了手機、服務(wù)器、芯片等行業(yè)，在手機行業(yè)喊出了挑戰三星的口號，面對這種挑戰顯然三星進(jìn)入華為占優(yōu)勢的電信設備市場(chǎng)，形成一種后院起火的局面可以或許可以打亂華為的計劃。

　　對于三星來(lái)說(shuō)，當前發(fā)展電信設備業(yè)務(wù)的一個(gè)有利條件是因為種種原因導致華為難以進(jìn)入的美國市場(chǎng)為三星提供了一個(gè)有利的機會(huì )。當前美國電信設備市場(chǎng)主要為愛(ài)立信和諾基亞分享，顯然對于美國運營(yíng)商來(lái)說(shuō)它們當然希望有其他挑戰者，避免當前這種由愛(ài)立信和諾基亞分享的局面，三星恰恰因此成為受益者。

　　在美國以外的市場(chǎng)，愛(ài)立信和諾基亞無(wú)力應對華為挑戰的原因之一是它們的成本缺乏競爭力，其實(shí)雖然受到種種因素的影響，美國的一些偏遠地區的小運營(yíng)商也采用了成本更低的華為電信設備。三星同樣具有這種魄力，它在4G時(shí)代為了贏(yíng)得市場(chǎng)份額曾以極低的價(jià)格向運營(yíng)商提供4G電信設備不過(guò)最終技術(shù)等原因未能成功，這次它為進(jìn)軍5G電信設備市場(chǎng)做足了準備終于取得了美國最大運營(yíng)商的5G設備訂單。

　　三星進(jìn)軍電信設備市場(chǎng)對華為是重大挑戰

　　從此前三星進(jìn)軍其他行業(yè)都以強力進(jìn)攻并最終取得勝利可見(jiàn)這家企業(yè)極有韌性和忍耐力，例如它為了在液晶面板市場(chǎng)取得成功曾忍耐了7年的虧損和堅持投資最終一舉成為全球最大的液晶面板制造商，這種韌性其實(shí)也是華為取得成功的關(guān)鍵因素之一。

　　華為通過(guò)電信設備業(yè)務(wù)來(lái)支撐手機等業(yè)務(wù)的發(fā)展，三星同樣如此，然而在體量方面三星卻是華為的數倍。以三星集團其中之一的三星電子來(lái)說(shuō)，2017年該公司的營(yíng)收為2240億美元，凈利潤501億美元;華為營(yíng)收為6036億元人民幣(約合1022億美元)，凈利潤475億元人民幣(約合80.4億美元)，可見(jiàn)無(wú)論是營(yíng)收還是凈利潤后者都遠遜色于前者。

　　無(wú)論是從歷史所取得的成績(jì)還是當下三星和華為的體量差距均可以看出，三星進(jìn)入電信設備市場(chǎng)對于華為來(lái)說(shuō)是一個(gè)相當嚴峻的挑戰，而三星當下已在美國最大運營(yíng)商Vrizon那里打開(kāi)突破口，面對這種后院起火的局面華為又該如何應對呢?華為還能繼續安心的在手機、服務(wù)器等行業(yè)擴張么?