跳過(guò)容器技術(shù)，直接采用無(wú)服務(wù)器架構計算

　　像Docker這樣的容器技術(shù)功能非常強大，但是這需要你擁有很稀缺的人才。無(wú)服務(wù)器架構計算可提供相同的優(yōu)勢，借助技術(shù)人才您就可以真正獲得其優(yōu)勢。

　　通常情況下，主流企業(yè)接受前沿技術(shù)的速度很慢，而初創(chuàng )公司和其他早期使用者則在從公共云到NoSQL等各個(gè)領(lǐng)域都占據了一席之地。然而，在使用無(wú)服務(wù)器架構計算方面，這一情況可能會(huì )有所不同。

　　據亞馬遜(AWS)首席執行官安迪。加西說(shuō)，最初無(wú)服務(wù)器是通過(guò)AWS Lambda來(lái)推廣，已經(jīng)看到“驚人”的增長(cháng)，比去年同期增長(cháng)300%以上。具有諷刺意味的是，這一增長(cháng)可能是由“落后企業(yè)”來(lái)推動(dòng)的，正如Redmonk公司分析師——James Governor所稱(chēng)，而并非由技術(shù)流企業(yè)來(lái)推動(dòng)的。

　　容器技術(shù)很火，但可能并不適合你

　　在過(guò)去的幾年里，沒(méi)有什么比容器技術(shù)更火。事實(shí)上，容器技術(shù)如此升溫，以至于它已經(jīng)打破了用ETR來(lái)衡量首席信息官為企業(yè)購買(mǎi)技術(shù)的意愿程度的得分，這是“六年歷史中所獲得的最高購買(mǎi)意向得分”。原因很簡(jiǎn)單：容器技術(shù)使開(kāi)發(fā)人員更高效。正如王晨曦 (Chenxi Wang)寫(xiě)道，容器技術(shù)使開(kāi)發(fā)人員能夠比使用虛擬機更快更容易地“進(jìn)行部署、復制、移動(dòng)和備份工作負載。”

　　功能太強大了。

　　盡管容器技術(shù)很好，但仍存在內在的缺陷：它使用起來(lái)并不容易，就像Governor著(zhù)重指出的那樣：

　　容器技術(shù)可以幫助降低IT部門(mén)成本，但采用該技術(shù)的主要動(dòng)力是速度和基礎設施的高效管理。容器的基礎設施的問(wèn)題在于，這種高效的管理還要求配備高技能的開(kāi)發(fā)人員和操作人員。人才是稀缺資源。即使你有能力雇傭這些人才，但他們可能更喜歡為那些更酷的公司工作。

　　“更酷的公司”指的是除您之外的其他公司。當然不是，但大多數大型成功企業(yè)對于金融分析師來(lái)說(shuō)可能會(huì )很酷，但對開(kāi)發(fā)人員來(lái)說(shuō)則不然。對于這些公司來(lái)說(shuō)，無(wú)服務(wù)器架構是容器技術(shù)出現以來(lái)最火的技術(shù)，或許它才是解決方案。

　　無(wú)服務(wù)器架構更適合主流企業(yè)

　　“無(wú)服務(wù)器架構”是指像AWS Lambda這樣的服務(wù)，它為開(kāi)發(fā)人員提供了一種專(zhuān)注于編寫(xiě)應用程序邏輯而非服務(wù)器基礎架構的方法。的確，這意味著(zhù)開(kāi)發(fā)人員必須相信亞馬遜(AWS)、微軟或谷歌公司能夠正確管理該基礎架構，但是采用這些云后端服務(wù)的好處是巨大的。因此，Stackery告訴Governor，“無(wú)服務(wù)器技術(shù)正在被主流企業(yè)所推動(dòng)。我們看到他們跳過(guò)容器技術(shù)，這樣他們能夠使用現成的東西并且工作效率更高。”

　　換句話(huà)說(shuō)，他們很想采用容器技術(shù)，但他們可能缺乏專(zhuān)業(yè)知識。所以他們借助亞馬遜或其他無(wú)服務(wù)器供應商的專(zhuān)業(yè)知識，從而跳過(guò)了容器技術(shù)革命。

　　對于那些不太愿意將自己的應用基礎架構托管給云供應商的企業(yè)，有些企業(yè)希望將“無(wú)服務(wù)器架構”帶到企業(yè)數據中心進(jìn)行內部部署和管理，就像有人希望利用公共云計算的好處，因此將其稱(chēng)之為在他們數據中心的私有云。這是一個(gè)很好的理論。不幸的是，它并不可行。不管怎樣，它不適合于大多數公司。

　　事實(shí)上，當你把無(wú)服務(wù)器架構帶入企業(yè)內部時(shí)，你就開(kāi)始“喪失你最初的優(yōu)勢”，亞馬遜公司推廣人員Mackenzie Kosut說(shuō)道。相反，他表示，企業(yè)應該“花更多的時(shí)間開(kāi)發(fā)應用程序和業(yè)務(wù)邏輯，減少管理系統的時(shí)間。”或者，正如亞馬遜公司云架構副總裁Adrian Cockcroft所說(shuō)的那樣，如果您“想要快速且低成本地工作”，那么您需要停止關(guān)注服務(wù)器，而是將其委托給云服務(wù)合作伙伴，如亞馬遜、微軟或谷歌等公司。

　　當然，總會(huì )有一些公司希望深入研究其系統。對于這樣的公司來(lái)說(shuō)，容器技術(shù)對于他們在基礎設施上獲得控制力方面具有啟發(fā)性。

　　然而，對于大多數開(kāi)發(fā)人員來(lái)說(shuō)，Octopus公司工程師Pawel Pabich認為，“容器技術(shù)會(huì )讓人分心。”鑒于容器技術(shù)的重要性，這種說(shuō)法令人吃驚。但它聽(tīng)起來(lái)似乎不假。正如俗話(huà)說(shuō)的那樣，開(kāi)發(fā)人員是新的王者，但并不是每個(gè)人都有優(yōu)步公司開(kāi)發(fā)人員那樣的能力，可以設計容器以滿(mǎn)足他們的需求。對于這樣的“落后企業(yè)”，無(wú)服務(wù)器架構將很適合它們。