老杳：iPhone X再次證明蘋(píng)果短期內無(wú)法被超越

　　1. iPhone X 價(jià)格賣(mài)的這么貴還熱賣(mài)，三星及國內廠(chǎng)商只有羨慕的份兒，這些天媒體、自媒體爛七八糟的文章太多，其實(shí) iPhone X 能被消費者認可只能說(shuō)明創(chuàng )新依舊是帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原動(dòng)力，即使 iPhone X 的劉海包括三星也沒(méi)能力甚至不敢如此設計，沒(méi)有操作系統和 app 的支持，劉海設計只會(huì )令自己崩潰。

　　2. 臉部識別不是新應用，包括三星甚至很多國內廠(chǎng)商都已經(jīng)推了很多年，不過(guò)這與蘋(píng)果的Face ID是兩回事，包括三星在內的臉部識別很多都是臉部輪廓識別，安全系數不夠不說(shuō)，最關(guān)鍵的方便性不夠，你讓消費者必須將整個(gè)臉部框架置于攝像空間內才能識別，對于已經(jīng)習慣了指紋識別便捷的消費者而言，識別時(shí)間一定是消費者無(wú)法接受的，從這方面來(lái)看識別效率已經(jīng)變得不重要，臉部識別如此，三星主打的虹膜識別之所以失敗原因也在于此。

　　蘋(píng)果采取錄入臉部3D數據、局部識別成功的解決了安全系數和便捷性難題。

　　3. 國內品牌稍微有個(gè)想法就敢在發(fā)布會(huì )上大吹特吹，殊不知人家蘋(píng)果 Face ID 已經(jīng)研發(fā)了超過(guò)三年，這樣的研發(fā)積累國內廠(chǎng)商包括三星不可能存在，即使像三星、華為這樣不差錢(qián)甚至不差技術(shù)的品牌，在新技術(shù)創(chuàng )新上也要受制于谷歌的 Android，沒(méi)有安卓的支持，智能手機不可能有任何有價(jià)值的創(chuàng )新，從這方面來(lái)看，安卓廠(chǎng)商在與蘋(píng)果競爭中已經(jīng)輸在起跑線(xiàn)，讓蘋(píng)果拿走行業(yè)八成利潤也就很正常。

　　4. 小米的確是全面屏手機的第一個(gè)吃螃蟹的沒(méi)錯，不過(guò)是在傷害了消費者自拍體驗的基礎上，與蘋(píng)果相比，小米贏(yíng)在了商業(yè)運作上，因為蘋(píng)果三年前就在研發(fā)全面屏的 iPhone X，只是蘋(píng)果絕對不會(huì )像小米MIX一樣設計全面屏，也絕對不會(huì )將指紋識別置于手機背面，此外如果 OLED 面板沒(méi)有一定量的產(chǎn)能保證，蘋(píng)果也絕對不會(huì )發(fā)布。

　　一句話(huà)，就目前階段而言，劉海設計和 Face ID 是全面屏手機的最佳配置，小米之所以領(lǐng)先發(fā)布全面屏不是小米在概念或技術(shù)上領(lǐng)先蘋(píng)果，而是兩家公司不同的行業(yè)地位和產(chǎn)品訴求決定的，甚至小米倍加推崇的陶瓷外殼，蘋(píng)果已經(jīng)研究了很多年，技術(shù)上也絕對領(lǐng)先小米，人家不推只是認為大規模推廣的時(shí)機不到，技術(shù)成熟度還不足以進(jìn)入手機主流市場(chǎng)。

　　5. 國內廠(chǎng)商可以依靠蘋(píng)果申請的專(zhuān)利甚至內線(xiàn)了解蘋(píng)果的產(chǎn)品及技術(shù)規劃，不過(guò)卻難以真正模仿甚至抄襲，能夠像小米一樣搶先發(fā)布全面屏手機已經(jīng)是商業(yè)運作上的最大取巧，從這方面來(lái)看，國內廠(chǎng)商甚至三星想在創(chuàng )新上超越蘋(píng)果簡(jiǎn)直不可能，真正的創(chuàng )新永遠是基于實(shí)力和資源的。