華為大戰三星最新戰況：雙方有效專(zhuān)利數持平了

　　華為與三星的專(zhuān)利大戰，已經(jīng)進(jìn)入“白熱化”階段。

　　短短一個(gè)月，共計十三份與華為、三星相關(guān)專(zhuān)利無(wú)效宣告的審查決定被公布。

　　2017年10月31日，國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“專(zhuān)利復審委員會(huì )”)一口氣發(fā)布了九份與華為、三星專(zhuān)利相關(guān)的專(zhuān)利無(wú)效宣告復審決定。其中，涉及三星專(zhuān)利的決定書(shū)共計五份，涉及華為專(zhuān)利的決定書(shū)四份。

　　在這批公布的審查決定書(shū)中，三星又有2件專(zhuān)利被判全部無(wú)效，2件被維持有效，1件被判部分無(wú)效，而華為則有1件被判全部無(wú)效，1件被維持有效，2件被判部分無(wú)效。

　　截止目前，2016年三星在中國市場(chǎng)起訴華為專(zhuān)利侵權系列案件中，已有21件專(zhuān)利公布了無(wú)效宣告審查結果，共計12件被判全部無(wú)效，涉案專(zhuān)利經(jīng)無(wú)效宣告審查被判無(wú)效率為57%。

　　與之相對的是，華為訴三星專(zhuān)利侵權系列案件中，已有13件專(zhuān)利公布了無(wú)效宣告審查結果，共計4件被判全部無(wú)效，涉案專(zhuān)利經(jīng)無(wú)效宣告審查被判無(wú)效率為31%。

　　一頭是57%，一頭是31%，由此可見(jiàn)，在這場(chǎng)曠日持久的專(zhuān)利較量和對抗中，華為依舊處于相對有利的地位。

　　三星專(zhuān)利“啞火”：57%專(zhuān)利被判全部無(wú)效，僅28.6%被判維持有效

　　發(fā)生在華為與三星之間的專(zhuān)利大戰，雖然三星是“被迫應戰”，但是，三星的霸氣依舊不容小覷。

　　三星的霸氣主要體現在：面對華為發(fā)起的訴訟攻擊，除去積極應訴，對涉案專(zhuān)利發(fā)起無(wú)效宣告外，還"同樣力度"對華為發(fā)起反擊，不論是起訴專(zhuān)利侵權的案件數量，還是索賠金額，都是“硬碰硬”的。

　　比如，華為起訴三星索賠8050萬(wàn)元，三星就起訴華為索賠1.6億元，相當于華為索賠金額的2倍。

　　只不過(guò)，從目前三星的反擊效果來(lái)看，似乎并沒(méi)有那么理想。

　　截止目前，三星訴華為專(zhuān)利侵權的系列案件中，已有21件專(zhuān)利公布了無(wú)效宣告審查結果，其中，12件專(zhuān)利被判全部無(wú)效，3件被判部分無(wú)效，6件被判維持有效，涉案專(zhuān)利經(jīng)無(wú)效宣告審查被判維持有效率僅29%。

　　這意味三星起訴華為專(zhuān)利侵權系列案件中，可能最高會(huì )有超70%案件出現“啞火”，難以勝訴甚至敗訴。

　　華為略占優(yōu)勢：超46%專(zhuān)利被判維持有效，僅31%被判全部無(wú)效

　　作為華為探索通過(guò)專(zhuān)利許可合作獲得商業(yè)回報的重要嘗試，華為起訴三星專(zhuān)利侵權案件中所涉專(zhuān)利，應該都是“精挑細選”的，因此，華為專(zhuān)利被判維持有效比例要略高于三星。

　　截止目前，華為訴三星專(zhuān)利侵權的系列案件中，已有13件專(zhuān)利公布了無(wú)效宣告審查結果，其中，4件專(zhuān)利被判全部無(wú)效，3件被判部分無(wú)效，6件被判維持有效，涉案專(zhuān)利經(jīng)無(wú)效宣告審查被判維持有效率為46.2%。

　　顯然，僅從比例角度看，華為專(zhuān)利被判維持有效率要高于三星，但是，從絕對量來(lái)看，雙方目前各自被判維持有效的均為6件。

　　此外，值得一提的是，在華為泉州中院訴三星專(zhuān)利侵權的一案中，華為已拿到一份一審勝訴判決，三星公司共計22款產(chǎn)品被判構成專(zhuān)利侵權，且被責令禁止生產(chǎn)和銷(xiāo)售，并賠償華為8050萬(wàn)元。

　　因此，雖然華為占據比較明顯的優(yōu)勢，但是，華為專(zhuān)利大戰三星，最終可能會(huì )完勝的結論，現在尚難作出。

　　十月對抗：華為和三星均有2件專(zhuān)利被判無(wú)效，可謂勢均力敵

　　剛剛過(guò)去的十月份，專(zhuān)利復審委員會(huì )共計公布了13份與華為、三星專(zhuān)利相關(guān)的無(wú)效宣告審查決定。

　　在這13份專(zhuān)利無(wú)效宣告審查決定中，與三星專(zhuān)利相關(guān)的共計6件，其中，3件被判維持有效，2件被全部無(wú)效，1件被判部分無(wú)效。當月公布的涉案專(zhuān)利經(jīng)無(wú)效宣告被判無(wú)效率33%。

　　與華為專(zhuān)利相關(guān)的共計7件，其中，3件被判維持有效，2件被判全部無(wú)效，2件被部分無(wú)效，當月公布的涉案專(zhuān)利經(jīng)無(wú)效宣告被判無(wú)效率28.6%。

　　僅就十月而言，雙方均有三件專(zhuān)利被判維持有效，雙方之間的“針?shù)h相對”勢頭并非減弱。不過(guò)，在被判無(wú)效率方面，華為專(zhuān)利還是略微強于三星。

　　值得一提的是，從相關(guān)涉案專(zhuān)利申請宣告無(wú)效的時(shí)間節點(diǎn)來(lái)看，雙方之間的專(zhuān)利大戰已經(jīng)從2016年延續到2017年，華為涉案專(zhuān)利被提起無(wú)效宣告時(shí)間節點(diǎn)依次為：2016年6月、2016年11月、2017年2月。

　　而三星涉案專(zhuān)利被提起無(wú)效宣告時(shí)間節點(diǎn)依次為：2016年9月和2016年10月。

　　顯然，進(jìn)入2017年之后，華為又針對三星提起了數件專(zhuān)利侵權訴訟，而這意味著(zhù)雙方之間的專(zhuān)利大戰距離結束，可能還有一段時(shí)間。