華為戰三星索賠8000萬(wàn) 中國手機專(zhuān)利之爭完美翻身

　　日前，華為公司維權案在福建泉州中院一審宣判：三星(中國)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“三星公司”)等三被告構成對華為終端有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華為公司”)的專(zhuān)利侵權，需共同賠償8000萬(wàn)元。

　　這是華為公司在全國系列維權案中第一個(gè)宣判的案件，首戰告捷能否為后續的專(zhuān)利之案帶來(lái)好運?現在還不得而知，但華為告贏(yíng)三星專(zhuān)利侵權案還是具有劃時(shí)代意義。之前，國內手機在海外出售時(shí)，一眾國內知名手機品牌幾乎都被起訴過(guò)專(zhuān)利侵權，知識產(chǎn)權之戰也由此拉開(kāi)序幕。

　　歷經(jīng)10月，華為告三星侵權案首戰告捷

　　華為對三星的知識產(chǎn)權訴訟，要從2016年5月開(kāi)始說(shuō)起。當時(shí)華為宣布要在美國加州和中國深圳同時(shí)提起對三星的知識產(chǎn)權訴訟，索賠的知識產(chǎn)權包括涉及通信技術(shù)的高價(jià)值專(zhuān)利和三星手機使用的軟件。其中華為在美國起訴三星電子、三星電子(美國)和三星研究院(美國)專(zhuān)利侵權，主要是涉及LTE標準的通信技術(shù)專(zhuān)利以及2G/3G技術(shù)，共11項美國授權專(zhuān)利。

　　國內則主要是“一種可應用于終端組件顯示的處理方法和用戶(hù)設備”的技術(shù)方案，華為在2010年初就向國家知識產(chǎn)權局提出發(fā)明專(zhuān)利申請。并在經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，該申請于2011年6月5日被授予發(fā)明專(zhuān)利權，專(zhuān)利號為ZL201010104157.0。經(jīng)過(guò)分析，華為發(fā)現三星部分手機的技術(shù)特征與ZL201010104157.0號發(fā)明專(zhuān)利權中的權利要求(合計8項)的技術(shù)特征對應，以及三星共有20多款產(chǎn)品(手機和平板電腦)涉嫌侵權。

　　2016年6月，華為終端有限公司將惠州三星，天津三星、三星公司等被告起訴到泉州市中級人民法院。當時(shí)，惠州三星代表稱(chēng)華為沒(méi)有提供證據證明惠州三星等存在共同侵權，而三星公司也表示，華為公司要求賠償8000萬(wàn)元是沒(méi)有任何依據的。

　　在經(jīng)過(guò)10個(gè)月的維權之路，這幕侵權案終于有了一個(gè)結果。在本案中，華為通過(guò)公證保全的方式購買(mǎi)了23款涉案Galaxy系列手機，并在庭審中明確放棄對未搭載涉案專(zhuān)利的蓋樂(lè )世A5和A7的侵權主張。泉州中院一審判決認定，三星公司共計22款產(chǎn)品構成專(zhuān)利侵權，并判決三星公司停止制造，許諾銷(xiāo)售，銷(xiāo)售搭載涉案專(zhuān)利技術(shù)方案的移動(dòng)終端共計22款Galaxy系列手機，同時(shí)，三星公司賠償華為終端公司經(jīng)濟損失8000萬(wàn)元及為制止侵權所支付的合理費用50萬(wàn)元。

　　其中具體型號包括：SM-A5100、SM-A7108、SM-5108、SM-7255C、SM-T55O、SM-N9200、SM-G9280、SM-J5108、SM-A8000、SM-T810、SM-G9250、SM-A9000、SM-T715C、SM-J5008、SM-J7008、SM-G9200、SM-C5000、SM-C7000、SM-A9100、SM-G9300、SM-G9350共計22款。

　　但這只是華為告三星侵權案中的第一起，前面說(shuō)到華為同時(shí)在中美兩地同時(shí)起訴，共有5起，所以接下來(lái)的華為告三星侵權案還會(huì )陸續展開(kāi)及公布雙方孰勝孰敗。

　　國外專(zhuān)利混戰早屬常態(tài)，中國智能手機專(zhuān)利之路將如何防守

　　其實(shí)，中國的智能手機市場(chǎng)發(fā)展至今，專(zhuān)利侵權案件時(shí)有發(fā)生，前有2010年基伍手機在印度市場(chǎng)被諾基亞、愛(ài)立信、西門(mén)子因侵犯技術(shù)、外觀(guān)和底層專(zhuān)利協(xié)議等原因起訴;后有小米在2013年和2015年都被美國B(niǎo)lue Splike，LLC的公司起訴，并涉及到小米所有的在線(xiàn)銷(xiāo)售手機型號;再到2016年高通起訴魅族，請求法院依法判令其立即停止侵犯高通九項發(fā)明專(zhuān)利權。

　　雖然在高通起訴魅族事件中，高通只是“請求法院判決高通向魅族提供的專(zhuān)利許可條件，構成高通與魅族之間針對移動(dòng)終端中所實(shí)施的高通中國基本專(zhuān)利的專(zhuān)利許可協(xié)議的基礎”。但其真正目的是迫使國內絕大部分手機廠(chǎng)商如OPPO、vivo、金立等重新簽訂專(zhuān)利協(xié)議以保障專(zhuān)利通道。

　　而早在2014年小米在印度遭遇起訴時(shí)，工信部電信研究院知識產(chǎn)權中心發(fā)布了《智能終端印度市場(chǎng)知識產(chǎn)權(專(zhuān)利)風(fēng)險預警報告》中就說(shuō)道：印度作為全球第二大智能終端市場(chǎng)，吸引了智能終端企業(yè)競相涌入，隨著(zhù)市場(chǎng)競爭的加劇，知識產(chǎn)權不斷被用作攻擊競爭對手的武器或者重要的獲利方式。這也警示著(zhù)眾多智能終端企業(yè)，要把知識產(chǎn)權，專(zhuān)利保護起來(lái)。

　　在成熟的歐、美、日、韓市場(chǎng)，手機廠(chǎng)商之間的專(zhuān)利混戰早已屬于常態(tài)。中國手機業(yè)內也流傳著(zhù)“沒(méi)有專(zhuān)利儲備的手機公司想都不要想要進(jìn)軍歐美日韓這樣的高端成熟市場(chǎng)，否則產(chǎn)品尚未規模開(kāi)賣(mài)，可能就要被各種專(zhuān)利官司壓垮。”所以一些有先見(jiàn)之明的手機公司，在一開(kāi)始就很注重各種手機專(zhuān)利的申請和積累。

　　尤其在中國智能手機快速發(fā)展的情況下，手機企業(yè)均在通過(guò)持續加大研發(fā)投入、推出更多黑科技產(chǎn)品來(lái)爭奪市場(chǎng)，知識產(chǎn)權之戰以后可能會(huì )愈演愈烈。因為建立專(zhuān)利護城河，采取專(zhuān)利訴訟，不僅可以強化自身的技術(shù)優(yōu)勢，還能形成排他效應，是手機行業(yè)領(lǐng)先者對付追趕者最有效的手段之一。

　　中國手機在專(zhuān)利技術(shù)撕扯中成長(cháng)完善，可以說(shuō)是市場(chǎng)實(shí)現整體螺旋式上升發(fā)展的必經(jīng)之路。所以華為、OPPO、中興、小米等國產(chǎn)手機企業(yè)都在建立自己的專(zhuān)利庫，現在華為已經(jīng)成為最大的國際專(zhuān)利申請者。

　　不過(guò)目前，華為告贏(yíng)三星侵權案，還有許多值得注意的地方。有業(yè)界人士分析稱(chēng)，華為與蘋(píng)果、三星在設計、軟件居多的專(zhuān)利訴訟不同，華為是底層通信技術(shù)專(zhuān)利的持有大戶(hù)。在手機專(zhuān)利戰的核心資源掌控上，國產(chǎn)手機還處于相對弱勢，蘋(píng)果、三星、諾基亞、愛(ài)立信等才是專(zhuān)利大戶(hù)。

　　隨著(zhù)全球經(jīng)濟一體化的不斷推進(jìn)，中國企業(yè)逐漸參與到全球競爭之中，構筑自己的企業(yè)專(zhuān)利保護體系將會(huì )是每個(gè)企業(yè)甚至整個(gè)行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵要素。所以對于華為、小米等立志要成為世界前三的國產(chǎn)手機企業(yè)來(lái)說(shuō)，繼續增強技術(shù)原創(chuàng )能力，不在核心知識產(chǎn)權上掉鏈子，也是中國手機企業(yè)今后即將面臨的一項重大挑戰。