錯過(guò)黃金十年的移動(dòng)市場(chǎng) Intel會(huì )走向沒(méi)落嗎？

　10nm及之后的節點(diǎn),會(huì )給Intel帶來(lái)困擾

　　隨著(zhù)高級節點(diǎn)的成本和復雜性的增加,英特爾(INTC)正在擴展其技術(shù)路線(xiàn)圖。BlueFin研究合作伙伴分析師Steve Mullane表示,英特爾的10nm工藝可能會(huì )延遲兩到三個(gè)月。

　　Mullane說(shuō),SPIE(攝影儀器工程師學(xué)會(huì ))會(huì )議上的討論表明,英特爾正在準備在其以色列工廠(chǎng)安置10nm工藝設備,但是它面臨批量生產(chǎn)的產(chǎn)量問(wèn)題。這可能會(huì )延遲10nm節點(diǎn)的產(chǎn)量增長(cháng)。

　　標準節點(diǎn)趨勢

　　英特爾推出先進(jìn)節點(diǎn)的延遲給予了競爭對手縮小技術(shù)差距的機會(huì )。三星(SSNLF)已經(jīng)推出了其10nm工藝節點(diǎn),臺積電(TSMC)將于2017年上半年推出其10nm節點(diǎn)。英特爾的10nm節點(diǎn)不太可能在2017年年底前推出。脫離AMD的GF(GlobalFoundries)計劃跳過(guò)10nm,并在2018年直接推出7nm節點(diǎn)。

　　競爭對手的活動(dòng)可能表明英特爾已經(jīng)失去了工藝領(lǐng)先地位。但是宣傳的節點(diǎn)與實(shí)際節點(diǎn)不同。一份研究報告指出,IC知識使用基于CPHP(接觸聚半節距)和MMHP(最小金屬半節距)投影的節點(diǎn)測量的ASML公式對這些節點(diǎn)進(jìn)行歸一化。該報告顯示,英特爾的工藝節點(diǎn)最接近其宣傳的節點(diǎn)。

　　三星的14nm和臺積電的16nm節點(diǎn)相當于英特爾的22nm節點(diǎn)。三星的新10nm節點(diǎn)相當于英特爾的14nm節點(diǎn)。 英特爾的10nm節點(diǎn)很可能相當于三星和臺積電的7nm節點(diǎn)。因此,在2018年英特爾推出10nm節點(diǎn),以及臺積電、三星,和GF推出其7nm節點(diǎn)前,英特爾可以保持其工藝領(lǐng)先地位。

　　所以說(shuō)我們認為,英特爾可能在2018年后失去其工藝領(lǐng)先地位。

　　即使在節點(diǎn)標準化之后,英特爾也可能在2018年之后失去其工藝領(lǐng)先地位。根據英特爾的技術(shù)擴展路線(xiàn)圖,它將在未來(lái)四年內優(yōu)化其節點(diǎn)。這意味著(zhù)它可能不會(huì )在2021年之前啟動(dòng)其7nm節點(diǎn)。

　　By that time, Samsung, TSMC, and GF will have launched their 5nm nodes, giving them a lead over Intel. It’s possible that Intel’s process nodes beyond 10nm may even lag behind its competitors.

　　屆時(shí),三星、臺積電和GF將推出其5nm節點(diǎn),使他們領(lǐng)先于英特爾。英特爾10nm以?xún)鹊墓に嚬濣c(diǎn)甚至可能落后于其競爭對手。

　　Intel’s process lead helps it command a premium price. If it loses that lead, it could be forced to cut prices in order to stay competitive. We’ll look at that in the next part of this series.

　　英特爾的工藝領(lǐng)先有助于它的溢價(jià)。如果它失去了領(lǐng)先地位,它可能被迫降價(jià)以保持競爭力。我們將繼續看這個(gè)問(wèn)題。

　　但從某些分析師看來(lái),Intel會(huì )失去工藝領(lǐng)先優(yōu)勢,這將會(huì )給處理器巨頭帶來(lái)重要影響。

　　在前面我們看到,英特爾(INTC)的技術(shù)擴展路線(xiàn)圖可能導致公司在2018年后失去其工藝領(lǐng)先地位。英特爾是一家IDM(集成器件制造商),更先進(jìn)的工藝節點(diǎn)使得它在PC(個(gè)人計算機)和服務(wù)器處理器市場(chǎng)具有競爭優(yōu)勢。

　　英特爾的IDM模型還幫助其根據處理器設計定制其工藝,而不是使用來(lái)自代工廠(chǎng)的標準工藝。如果公司失去工藝領(lǐng)先地位,它可能會(huì )失去在PC和服務(wù)器市場(chǎng)的市場(chǎng)份額。

　　英特爾的工藝領(lǐng)先與產(chǎn)品領(lǐng)先之間的聯(lián)系

　　競爭的早期跡象已經(jīng)顯而易見(jiàn)。AMD基于三星的14nm節點(diǎn)推出了Ryzen CPU(中央處理器),它不如英特爾的14nm節點(diǎn)。盡管如此,Ryzen與英特爾14nm的Broadwell-E i7 6900k處理器的性能相匹配。如果AMD可以在下級節點(diǎn)上實(shí)現類(lèi)似的性能,則它可能在上級節點(diǎn)上勝過(guò)英特爾。這將有助于A(yíng)MD在英特爾擁有超過(guò)80.0%的市場(chǎng)份額的PC處理器市場(chǎng)贏(yíng)得后者的一些份額。

　　讓我們來(lái)看看另一個(gè)例子,高通(QCOM)的Snapdragon 835芯片,它將基于三星的10nm工藝。三星的10nm節點(diǎn)類(lèi)似于英特爾的14nm節點(diǎn)。 有傳聞?wù)f(shuō),即將推出的Snapdragon 835可能表現得優(yōu)于或類(lèi)似于英特爾的10nm Canon Lake芯片。