機構質(zhì)疑：三星Note 7電池爆炸真相是這樣的嗎？

　　三星Note 7爆炸無(wú)疑是手機界的重大事件之一，2016年10月14號中國三星官網(wǎng)發(fā)布了召回細則，意味著(zhù)三星Note 7正式全球召回，一代機皇就此隕落，但爆炸原因卻遲遲未能公布。

　　三星公布起火原因

　　為查明Note 7自燃原因，三星聲稱(chēng)投入了700多位研究人員和工程師，經(jīng)歷了數個(gè)月的時(shí)間對20萬(wàn)部的整機和3萬(wàn)只以上的電池做了相關(guān)測試。

　　測試針對手機電子回路、防水功能、虹膜識別以及快充等因素是否會(huì )影響電池短路進(jìn)行了排查，最終認為導致電池故障主要源于電池的設計或制造環(huán)節。

　　其實(shí)三星在此次發(fā)布會(huì )上，主要闡明2個(gè)產(chǎn)生事故原因：一是由A公司生產(chǎn)的電池卷芯上端的角落出現擠壓現象，其負極板受到壓迫引起燒損事故。二是在B公司生產(chǎn)的電池上發(fā)現焊接毛刺，毛刺引發(fā)電池內部的短路。三星委托的第三方質(zhì)檢調查機構UL還表示，電池隔膜部分做得太薄，同樣增加了電池出現安全問(wèn)題的可能。

　　電池設計問(wèn)題不止如此

　　為了一探三星Note 7電池事故究竟，筆者此前在市面采購了三星Note 7等數款手機及電池向國內一家第三方的電池實(shí)驗室進(jìn)行送檢測試。根據檢測結果，該實(shí)驗室的副總工程師提出了不一樣的觀(guān)點(diǎn)。

　　A電池卷芯上端的角落出現擠壓現象，工程師認為：“這種缺陷在電池生產(chǎn)和組裝過(guò)程中是很有可能發(fā)生的，因為根據送檢樣品，我們注意到三星的這塊電池上下貼了一層很硬很厚的膠，不像其他手機電池的軟膠，這層膠難拆卸，導致其位置相對固定，實(shí)測手機內電池倉空間較小，容易在制造、裝配或使用過(guò)程中時(shí)的溫升、充放電等情況導致電池形變?！?/p>

　　“為了更好地模擬手機中電池的實(shí)際使用情況， 我們對電池進(jìn)行了循環(huán)充放電，充放電測試為30次 (充放電次數主要是根據Note 7發(fā)生爆炸的大致時(shí)間所預估的一個(gè)充放電次數)，在完成充放電次數后，我們對電池的前后尺寸進(jìn)行了測量，發(fā)現三星電池的長(cháng)寬尺寸變化極小，而在厚度上電池尺寸變化較大，厚度大概增加了0.03mm?！?/p>

　　“而在隨后的過(guò)充實(shí)驗中，測試前后電池的厚度增加了0.3mm，變化巨大。而Note 7的電池倉在頂部的剩余空間極小，約為0.5mm左右?？紤]到電池的厚度尺寸在生產(chǎn)時(shí)會(huì )有一定的偏差，因此部分電池在經(jīng)過(guò)一定時(shí)間的使用后，特別是被過(guò)度使用后，電池會(huì )發(fā)生膨脹并有一定的可能擠壓電池蓋上部?！?/p>

　　ATL電池為何只在三星手機上爆炸?

　　關(guān)于B公司電池，三星給出的結論是：第一次召回后，三星使用了另外一家供應商B公司的電池。但B公司的電池也存在問(wèn)題，而三星沒(méi)有發(fā)現。B公司的電池超聲波焊接瑕疵，焊接毛刺較大，從而穿刺隔離膜，引起短路現象，一部分產(chǎn)品甚至沒(méi)有使用絕緣膠帶，再次引發(fā)Note7爆炸。

　　但工程師并不同意這是導致電池自燃爆炸的主要原因。他認為：“第三方質(zhì)檢調查機構UL發(fā)布的檢測報告中對于B公司所生產(chǎn)電池發(fā)生爆炸的原因焊接點(diǎn)毛刺凸起容易引發(fā)隔離膜穿刺，導致隔離膜變薄短路。由前面的實(shí)驗我們發(fā)現，電池在一定時(shí)間的使用后會(huì )發(fā)生膨脹并有可能受到外力擠壓，焊接點(diǎn)處的毛刺將可能刺破隔膜并引發(fā)短路。但毛刺問(wèn)題其實(shí)是任何一個(gè)上規模的電池廠(chǎng)都會(huì )注意到并在生產(chǎn)流程中有著(zhù)嚴格技術(shù)規定， 毛刺的控制也在很多技術(shù)標準中有提及?！?/p>

　　“IEEE 1725標準中明確規定毛刺不能引起短路現象并要求工廠(chǎng)在生產(chǎn)中進(jìn)行管理， NOTE 7在美國市場(chǎng)特別是通過(guò)運營(yíng)商進(jìn)行銷(xiāo)售時(shí)也必須遵守該標準。為三星NOTE 7供貨的ATL及三星旗下的SDI是全球知名的鋰電池企業(yè)，相信它們在品控中對毛刺問(wèn)題也有著(zhù)嚴格的質(zhì)量把控?！?/p>

　　工程師還對筆者表示他參觀(guān)過(guò)許多手機電池廠(chǎng)，一些優(yōu)秀的手機電池廠(chǎng)商一般會(huì )在電池生產(chǎn)環(huán)節中加入嚴格的檢驗環(huán)節，比如使用X光檢驗毛刺等手段以確保電池的品質(zhì)。

　　“這樣的結論明顯指明了ATL的品質(zhì)問(wèn)題，無(wú)法理解像ATL這樣供應著(zhù)全國絕大多數的品牌手機的電池，如蘋(píng)果、華為、oppo、vivo、nubia、魅族、聯(lián)想，甚至大疆、寶馬mini等的企業(yè)，怎么會(huì )出現此類(lèi)的質(zhì)量問(wèn)題?”工程師認為。

　　值得一提的是，UL報告中指出三星Note7 的電池隔離膜太薄也是電池不穩定的一個(gè)因素，但實(shí)驗室實(shí)測三星的電池并非最薄(0.02～0.03mm)，聯(lián)想Z2的電池隔離膜僅有0.01mm，但國內并沒(méi)遇到類(lèi)似爆炸事件。

　　IEEE 1725 5.3.6條款

　高能量密度引發(fā)不確定因素

　　除了三星提出的報告，工程師也對報告以外的可能性提出了個(gè)人的見(jiàn)解。

　　工程師將三星電池與市面上較常用5款手機用電池進(jìn)行了比較，測得三星電池的體積能量密度要高于其它產(chǎn)品。

　　由上表可以看出，三星電池的能量密度比起同期的其它幾款手機的能量密度高出了10-20個(gè)百分點(diǎn)。工程師告訴筆者手機電池每年的體積能量密度一般只能提高3～5個(gè)百分點(diǎn)，而對比國內最優(yōu)秀的電池，此次Note7卻一下提高了十多個(gè)百分點(diǎn)，很顯然這樣的激進(jìn)提升導致的電池工藝不成熟，必定會(huì )引發(fā)各種不確定性因素發(fā)生。

　　既然三星在報告中一再強調是電池的問(wèn)題，為了一探三星Note7電池事故究竟，筆者2016年10月向第三方檢測機構送檢市面上熱銷(xiāo)品牌的智能手機，對手機電池的安全性、內部結構進(jìn)行一次對比分析。

　　消費者對手機的依賴(lài)度日益增加，手機電池容量也在不斷升高，加上各種快充技術(shù)的升級，到底會(huì )對電池安全性帶來(lái)怎樣的考驗呢?

　　讓我們一起期待即將發(fā)布的手機電池分析測評報告吧!