高通接連反駁FTC壟斷指控及蘋(píng)果的10億索賠，將抗告到底

　　近來(lái)，高通因專(zhuān)利權利金收取不當問(wèn)題，除遭美國聯(lián)邦貿易委員會(huì )(FTC)和韓國公平貿易委員會(huì )(KFTC)指控壟斷外，高通最大客戶(hù)之一的蘋(píng)果，也因認為高通征收的一些專(zhuān)利技術(shù)費不合理，以及拒絕支付原先承諾歸返的10億美元，而向美國加州南區聯(lián)邦地方法院提起訴訟。

　　據彭博與路透等媒體報導，蘋(píng)果在遞交法院的文件中表示，由于該公司在韓國公平貿易委員會(huì )(KFTC)對高通的反壟斷調查案中，與KFTC合作，因此高通為懲罰蘋(píng)果，而拒絕支付該10億美元。

　　蘋(píng)果表示，高通試圖勒索蘋(píng)果，要求該公司更改證詞，以及向KFTC提供不實(shí)訊息，以換取該10億美元的歸返。

　　此外，蘋(píng)果表示，高通利用在手機芯片市場(chǎng)中的地位，不當過(guò)度收取權利金。歷年來(lái)，蘋(píng)果已共多支付高通數十億美元，因此蘋(píng)果也聲請高通必須要歸返這些超收費用。蘋(píng)果表示，高通向蘋(píng)果收取的手機無(wú)線(xiàn)芯片專(zhuān)利費是其他業(yè)者的5倍以上。

　　蘋(píng)果亦表示，高通為防止其他業(yè)者生產(chǎn)類(lèi)似芯片，而拒絕向其他制造商提供技術(shù)許可。

　　對于蘋(píng)果的指控，高通總法律顧問(wèn)Don Rosenberg表示，這些控訴完全毫無(wú)根據。Rosenberg并表示，蘋(píng)果一直在全球各地鼓動(dòng)當地監理單位對高通業(yè)務(wù)進(jìn)行監管性攻擊。蘋(píng)果先前在KFTC與美國聯(lián)邦貿易委員會(huì )(FTC)所進(jìn)行的陳述，不但未詳盡陳述事實(shí)，還歪曲了事實(shí)。

　　而對于上周美國聯(lián)邦貿易委員會(huì )(FTC)的壟斷指控，高通方面則表示也會(huì )抗告到底。

　　2016年，奧巴馬(Barack Obama)任命前Google高層Michelle K Lee擔任美國專(zhuān)利商標局(US Patent and Trademark Office)局長(cháng)，Lee曾擔任Google的法務(wù)顧問(wèn)，負責專(zhuān)利訴訟業(yè)務(wù)。外界形容這項任命案是裙帶資本主義(Crony capitalism)以及送給Google的大禮。

　　以此推斷，Olhausen之所以反對起訴高通，應是擔心歐巴馬政府的臨別贈禮，將允許美國政府得以制定智能財產(chǎn)在市場(chǎng)的價(jià)格。

　　此外，在FTC指控高通壟斷案中，唯一投下反對票的Maureen Olhausen委員則認為，這項訴訟缺乏經(jīng)濟和證據支持，無(wú)法證明高通收取的權利金是在合理范圍之外。

　　據The Register報導，Olhausen在接受美國律師協(xié)會(huì )(American Bar Association)訪(fǎng)問(wèn)時(shí)指出，專(zhuān)利雖非完美，但卻是美國經(jīng)濟成功的重要推手，比較值得關(guān)心的是，美國的反托拉斯法(Anti-Trust Law)是用來(lái)保護競爭過(guò)程，而非要求特定結果。法令保護的是避免市場(chǎng)受到人為因素限制，以便降低價(jià)格、提高產(chǎn)出與鼓勵創(chuàng )新的機制，而不是規范價(jià)格。

　　Olhausen強調，她了解這種急于譴責價(jià)格遭到哄抬的沖動(dòng)，特別是受影響的商品是某些專(zhuān)利的關(guān)鍵。不過(guò)大家要記住，反托拉斯法并不能用來(lái)規范市場(chǎng)價(jià)格。

　　當專(zhuān)利系統發(fā)揮作用時(shí)，專(zhuān)利的使用者必須先取得這項發(fā)明的授權，或自行研發(fā)獨創(chuàng )的解決方案，無(wú)論何種方式，都是為了鼓勵創(chuàng )新并提供獎勵。因為創(chuàng )意被歸類(lèi)為財產(chǎn)的一種，而不是像高山、草原等自然空間里的共有資源(commons)，允許任何人自由漫步其中。專(zhuān)利保護條款的本質(zhì)是為了確保核發(fā)專(zhuān)利后的20年內，該項發(fā)明仍屬于私人財產(chǎn)，這是非常短的授權期間。