國內或將取代美國成智能手機專(zhuān)利主戰場(chǎng)

　　專(zhuān)利大戰的重心或主戰場(chǎng)，似乎正從歐美等國家轉移至中國。

　　日前， Lex Machina發(fā)布的最新預測顯示，2016年美國專(zhuān)利訴訟案的數量預計為4586件，而去年的數量是5822件。這意味著(zhù)2016年美國專(zhuān)利訴訟案件總量較2015年下跌了21.3%。

　　而與此形成鮮明對比的是，中國境內受理的專(zhuān)利訴訟案件正呈現極速增長(cháng)階段。

　　來(lái)自北京知識產(chǎn)權法院的數據顯示，自2016年1月1日至11月17日，北京知識產(chǎn)權法院共受理各類(lèi)案件9196件，超過(guò)2015年全年9191件的收案總量;共審結各類(lèi)案件5739件，超過(guò)2015年全年5432件的結案總量。

　　其中，收案方面，一審收案中，專(zhuān)利糾紛1581件，二審收案中，專(zhuān)利糾紛7件，而在結案方面，一審結案中，專(zhuān)利糾紛717件，二審結案中，專(zhuān)利糾紛2件。

　　而2015年，北京知識產(chǎn)權法院的專(zhuān)利糾紛收案數量約1000件，而結案數量為587件。

　　可以看到，國內發(fā)生的專(zhuān)利糾紛案件索賠金額越來(lái)越大，判賠金額也越來(lái)越大，這表明國內對知識產(chǎn)權保護和使用的重視程度達到了全新的高度。

　　而從發(fā)起專(zhuān)利訴訟的主體來(lái)看，既有高通、華為等國際巨頭，也有華為等國內企業(yè)的中堅力量，還有類(lèi)似深圳市佰利營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限公司、福建伊時(shí)代信息科技股份有限公司和西安西電捷通無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )通信股份有限公司等中小企業(yè)。

　　而從涉案專(zhuān)利所涉領(lǐng)域來(lái)看，既有智能手機，也有類(lèi)似U盾支付，既有通信技術(shù)專(zhuān)利，也有智能應用專(zhuān)利，還有安全支付專(zhuān)利等等。

　　此外，還有兩個(gè)關(guān)注的焦點(diǎn)是：其一，國外企業(yè)開(kāi)始逐漸把專(zhuān)利訴訟的主戰場(chǎng)選擇在中國，比如無(wú)線(xiàn)未來(lái)科技公司(Wireless Future Technologies Inc)訴索尼移動(dòng)案件，其根源在于雙方的母公司，加拿大Wi-LAN公司與索尼就專(zhuān)利許可未能達成協(xié)議所致，基于中國市場(chǎng)對索尼移動(dòng)旗下銷(xiāo)售的實(shí)際影響，原告選擇在中國發(fā)起訴訟;其二，國內專(zhuān)利訴訟律師收費標準向歐美看齊，比如在握齊公司訴恒寶公司專(zhuān)利侵權案中，法院判決支持了原告高達100萬(wàn)元的律師費索賠，而該律師費的標準是按照歐美國家通常做法，以計時(shí)收費模式核算出來(lái)的。

　　由此可見(jiàn)，不論是專(zhuān)利案件的原被告，所涉領(lǐng)域及索賠金額，還是專(zhuān)利案件的數量或規模趨勢來(lái)看，中國正在超越美國，成為創(chuàng )新技術(shù)、前沿科技專(zhuān)利糾紛的“主戰場(chǎng)”。

　　而這給國內企業(yè)也敲響了警鐘，如果沒(méi)有自主創(chuàng )新，沒(méi)有核心或關(guān)鍵技術(shù)，未來(lái)僅靠“抄襲”、“模仿”或“山寨”的發(fā)展之路是一條“死胡同”，即使是“階段性盈利”，也可能因為卷入專(zhuān)利糾紛而導致多年收益“如數奉還”或“回吐”。

　　因為專(zhuān)利侵權糾紛的索賠標準確定順序是：權利人的實(shí)際損失、侵權人的非法所得。

　　對于那些已經(jīng)深陷數億元專(zhuān)利糾紛案件的企業(yè)來(lái)說(shuō)，盲目說(shuō)實(shí)現盈利可能都是可笑的，對于此類(lèi)企業(yè)，投資基金應該保持警惕，審慎投資，以免成為創(chuàng )新侵權的“接盤(pán)俠”。