高通起訴魅族這件事 歸根結底就是錢(qián)跟專(zhuān)利

　　10月15日，高通對外宣布已經(jīng)向美國、德國和法國三個(gè)國家展開(kāi)了對魅族的專(zhuān)利維權行動(dòng)。且高通執行副總裁兼總法律顧問(wèn)唐·羅森伯格(Don Rosenberg)也對外表示，高通此舉原因是因為魅族拒絕協(xié)商專(zhuān)利授權協(xié)議，但卻仍然在全球范圍內銷(xiāo)售和分銷(xiāo)侵權手機產(chǎn)品，這迫使高通不得不通過(guò)法律手段來(lái)保護公司的專(zhuān)利權。而就在當天，魅族方面迅速發(fā)表了官方聲明，進(jìn)行了回應：“魅族愿意為專(zhuān)利付費，但是需要合理費率”。魅族的意思就是表示其愿意接受專(zhuān)利費用，只是在費用多少的問(wèn)題上與高通產(chǎn)生了分歧。

　　魅族為何不愿按高通給出的費率付費?

　　先來(lái)看看魅族是如何解釋這一點(diǎn)的，魅族這邊據兩位智能手機訴訟案件律師與一位英特爾高管共同撰寫(xiě)了一份報告，這份報告中顯示，如果按照高通給出的專(zhuān)利費率付費，這些費用將會(huì )占到手機售價(jià)的約1/3。隨后魅族還以中國整個(gè)手機行業(yè)即將面臨危機為由帶出來(lái)高通收費的不合理性，而且其認為將會(huì )影響國內企業(yè)的發(fā)展，此外魅族還解釋稱(chēng)這筆數百億的專(zhuān)利費用最終會(huì )轉嫁到消費者身上，對消費者來(lái)說(shuō)是不公平的。

　　可見(jiàn)魅族試圖拉攏國內廠(chǎng)商與消費者都站在它這邊的戰線(xiàn)上。

　　但事實(shí)上：魅族給出的，占售價(jià)1/3的專(zhuān)利費用，其實(shí)并不全是高通一家的專(zhuān)利費用，而是高通與其他企業(yè)的專(zhuān)利費用疊加計算出來(lái)的，而且這個(gè)占比沒(méi)有辦法確定是否就一定符合事實(shí)。

　　而至于高通是否會(huì )影響到國內所有企業(yè)的發(fā)展，其實(shí)早在2014年2月份，中國國家發(fā)改委就已對高通展開(kāi)反壟斷調查，并于15年2月，向高通開(kāi)出將近61億人民幣的罰款，并提出整改要求。而眼前貌似國內主流的手機廠(chǎng)商都已與高通簽訂了協(xié)議，這條解釋明顯有些論據單薄。

　　最后在是否會(huì )轉嫁給消費者這點(diǎn)上，其實(shí)專(zhuān)利費用只是一部分原因，隨著(zhù)國產(chǎn)品牌價(jià)值的上升，手機漲價(jià)已經(jīng)成為趨勢，這并不單純是因為專(zhuān)利費用的原因。而且高通在2015年的收入合計253億美元，難道高通的所有業(yè)務(wù)收入都是消費者在承擔嗎?這顯然有些荒誕。

　　所以，關(guān)鍵問(wèn)題不是誰(shuí)對誰(shuí)錯，而是在于錢(qián)多錢(qián)少，高通確實(shí)存在針對不同廠(chǎng)商采用不同征收費用的問(wèn)題，但這并不能成為魅族藐視專(zhuān)利保護相關(guān)法律的理由。舉一個(gè)例子來(lái)說(shuō)，去菜市場(chǎng)買(mǎi)菜，你買(mǎi)的多，自然人家給你的單位價(jià)格就便宜，你買(mǎi)一根菜，估計商家心里都不愿意做你的生意，更別提價(jià)格方面的優(yōu)惠了。

　　所以說(shuō)到底，還是魅族沒(méi)有跟高通合作，而且魅族沒(méi)有錢(qián)。魅族2014年已經(jīng)虧損2億元人民幣，而去年也未宣布盈利，黃章在魅族年會(huì )上宣布今年目標時(shí)提到的是：“穩增長(cháng)，創(chuàng )利潤，挺進(jìn)IPO”。 現在看來(lái)，“創(chuàng )利潤”對于魅族來(lái)說(shuō)確實(shí)有點(diǎn)難，且在當前魅族過(guò)分依賴(lài)魅藍產(chǎn)品線(xiàn)的情況下，這樣的目標給人的感覺(jué)就像是在喊口號而已。

　　高通為何選擇在歐美國家向魅族發(fā)難?

　　高通之所以選擇在美、德、法三國繼續發(fā)難魅族，其原因可以簡(jiǎn)單從以下幾個(gè)方面來(lái)淺析。

　　首先，美國、德國、法國非常重視知識產(chǎn)權和專(zhuān)利保護，在這樣的背景下，一旦雙方正式開(kāi)啟訴訟，那么魅族敗訴的可能性非常之大。而魅族一旦在海外市場(chǎng)敗訴，那么高通就能從全球市場(chǎng)中占得先機。

　　其次，魅族如果繼續選擇不妥協(xié)，那么很可能將要失去布局全球高端市場(chǎng)的機會(huì )，如今國內智能機市場(chǎng)飽和情況越來(lái)越嚴重，不少?lài)鴥葟S(chǎng)商選擇走出國門(mén)，而此刻高通找住了魅族的軟肋，所以對于魅族來(lái)說(shuō)，先穩住高通才是上策。

　　再次，從當前的情況來(lái)看，支持魅族的聲音微乎其微，相對來(lái)說(shuō)，尊重高通選擇的一方卻擁有不少的支持者，但大家支持高通并不是因為其所作所為完全正確，而是對知識產(chǎn)權和專(zhuān)利保護的尊重，畢竟高通每年在專(zhuān)利研發(fā)方面的投入確實(shí)也不算少數。

　　最后，高通也是在向合作伙伴以及競爭廠(chǎng)商顯示自己的態(tài)度，或者換句話(huà)說(shuō)，是因為魅族踩到了高通的底線(xiàn)。對于其他廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)，想要在這些市場(chǎng)做下去，就必須要與高通進(jìn)行合作，否則就會(huì )面臨被起訴的風(fēng)險，此外高通也希望能借此事件闡明其他芯片廠(chǎng)商尚無(wú)法達到其在國際市場(chǎng)中的重要地位。

　　魅族與高通這次是否能夠達成和解?

　　由于雙方產(chǎn)生歧義的關(guān)鍵在于資金，而魅族覺(jué)得不合理，認為支付的專(zhuān)利費過(guò)高，但其他廠(chǎng)商都能支付為何魅族不愿意，難道其資金鏈存在潛在的問(wèn)題?這就難免讓人感到懷疑。

　　針對高通這次起訴魅族，雙方能不能達成和解，歸根結底還是在于這個(gè)費用上，高通能不能給魅族打一個(gè)折扣。

　　如果假設魅族推出一款新機，搭載了高通的芯片，而高通則在專(zhuān)利費用上能夠給到魅族適當的“折扣”，或許最后的結果能夠皆大歡喜，但是這樣的情況這可能發(fā)生嗎?

　　之前有過(guò)傳言魅族可能會(huì )推出一款搭載驍龍821的真旗艦產(chǎn)品，只不過(guò)大家等來(lái)的并不是搭載高通芯片的魅族新品，而是高通再次起訴魅族的結果?？磥?lái)這次魅族如果不掏錢(qián)，很難徹底解決這場(chǎng)糾紛。但是問(wèn)題是，魅族有沒(méi)有能力來(lái)“放血治病”。

　　現在的魅族就猶如一位病入膏肓的患者，必須要放血治療，如果不放血，解決不了病根，如果放的多，那么有可能直接活不了。所以至于該放多少，其實(shí)這個(gè)數值一直藏在魅族的心里面，只是苦于不知該如何向高通來(lái)表達，而現在魅族所采用的手段顯然一點(diǎn)都不明智，一些經(jīng)不起讓人推敲的理由，換來(lái)的只會(huì )是大家的鄙視。

　　那么很多人對于魅族一直以來(lái)都感到不屑呢?

　　魅族最大的問(wèn)題在于輕研發(fā)、重營(yíng)銷(xiāo)

　　其實(shí)原因很簡(jiǎn)單，魅族并不是一個(gè)以專(zhuān)利研發(fā)見(jiàn)長(cháng)的企業(yè)公司，這種以營(yíng)銷(xiāo)為主的科技公司，從某種程度上來(lái)說(shuō)，在專(zhuān)利訴訟問(wèn)題上并不會(huì )獲得大部分人的支持。

　　魅族從2003年成立至今已經(jīng)經(jīng)歷了13個(gè)年頭，但是從國家知識產(chǎn)權局公布的專(zhuān)利數量顯示，到今年中旬，魅族的發(fā)明只公布了576件，其中實(shí)用新型45件，外觀(guān)設計154件，而發(fā)明授權僅有28件。

　　對比一下其他廠(chǎng)商，據國家知識產(chǎn)權局的數據顯示，去年一年，在發(fā)明專(zhuān)利申請數量上，中興為3516件，OPPO為3338件，華為為3216件，甚至小米都在3183件，魅族看到這些廠(chǎng)商的成就是否會(huì )感到一絲羞愧呢?

　　寫(xiě)在最后：魅族如果想要翻身，首先盡快跟高通達成和解，不要再給自己找借口;再次，加大公司在專(zhuān)利研發(fā)方面的力度，而且要轉變方向，最后，就是要跟阿里再申請一些資金避免因罰款而可能出現運營(yíng)資金不足的問(wèn)題。至于后期是否縮減魅藍系列、推出搭載驍龍新品的新品等等事情，這些都稱(chēng)不上是關(guān)鍵。

　　有坊間傳言，魅族與阿里干爹的對賭協(xié)議今年就要兌現了，所以瘋狂就看最后二月。如果贏(yíng)了，高通這點(diǎn)錢(qián)不算錢(qián)，有干爹了!如果輸了，反正也有干爹了，高通這點(diǎn)錢(qián)也算不上錢(qián)了!只不過(guò)，“胖翻譯”可能就要下課了，這也許才是最后的結果!