解惑知識產(chǎn)權：沒(méi)用高通芯片，為何還要付高通專(zhuān)利費

　　高通和魅族的官司可謂驚動(dòng)了國內整個(gè)科技圈。今年6月，高通指控魅族侵犯了其3G/4G通信技術(shù)專(zhuān)利，將其告上北京知識產(chǎn)權法院和上海知識產(chǎn)權法院，索賠5.2億元，而魅族當時(shí)開(kāi)發(fā)布會(huì )以”黑盒子“之說(shuō)回應此事。四個(gè)月之后，高通再次在美國、德國和法國起訴魅族，魅族也第一時(shí)間作出了回應，表示“愿意為專(zhuān)利付費，但是需要合理費率”。雙方各執一詞，案件至今懸而未決。

　　細看此次起訴事件的分歧，無(wú)非就是魅族對外的一致口徑：“魅族可能是絕無(wú)僅有的不依靠高通做大做強的企業(yè)?！?/p>

　　魅族這句話(huà)的弦外之音是首先承認了高通芯片給手機廠(chǎng)商“做大做強”的影響力，其次也給自己挖了一個(gè)坑，那就是：魅族手機一直用的是聯(lián)發(fā)科的芯片，沒(méi)用高通芯片，為何需要付給高通專(zhuān)利費。

　　這句話(huà)表面聽(tīng)起來(lái)很像有說(shuō)服力，但于情于理根本不是那么回事，“不依賴(lài)高通芯片”的說(shuō)法，僅僅只是看上去很簡(jiǎn)單。

　　于理，繞不開(kāi)的高通專(zhuān)利

　　一言以蔽之，魅族未使用高通專(zhuān)利的可能性幾乎為零，因為在手機通信知識產(chǎn)權問(wèn)題上，高通的專(zhuān)利并不是一個(gè)可以繞開(kāi)的墻。

　　一方面，魅族早年使用的大多的是三星手機芯片，近年來(lái)主打中低端手機，在加大出貨量后廣泛使用了聯(lián)發(fā)科芯片。而聯(lián)發(fā)科此前曾與高通是達成了交叉許可協(xié)議的，聯(lián)發(fā)科因此免費獲得了高通授權，但依據協(xié)議，聯(lián)發(fā)科的ODM、OEM等合作伙伴則要向高通交付授權費用，并且聯(lián)發(fā)科的合作伙伴必須要有高通的授權，所以即使是使用聯(lián)發(fā)科芯片的手機終端商，也是需要向高通支付費用的。

　　另一方面，高通的專(zhuān)利積累實(shí)在太深厚了。

　　這要從規定了LTE的3GPP的R8標準說(shuō)起。3GPP(The 3rd Generation Partnership Project)組織是是領(lǐng)先的3G技術(shù)規范機構，是由歐洲的ETSI，日本的ARIB和TTC，韓國的TTA以及美國的T1在1998年底發(fā)起成立的，旨在研究制定并推廣基于演進(jìn)的GSM核心網(wǎng)絡(luò )的3G標準，即WCDMA，TD-SCDMA，EDGE等通信標準，而3GPP的Release 9、Release 10和Release 11正是現在大多數手機上使用的LTE標準。當然還有R13和R14等更新的標準。

　　高通公司所持有的專(zhuān)利技術(shù)，構成了3GPP無(wú)線(xiàn)技術(shù)標準中主要組成部分，這些專(zhuān)利因納入標準而被稱(chēng)為“標準必要專(zhuān)利”(Standard Essential Patents，簡(jiǎn)稱(chēng)SEPs)。

　　換成數據來(lái)說(shuō)就是，據Cyber Creative Institute Company的根據必要性在ETSI中篩選的各家廠(chǎng)商有關(guān)3GPP標準的LTE專(zhuān)利，高通以10.5%占據了第一的位置。

　　高通在中國擁有標準必要專(zhuān)利1000多項，非標準必要專(zhuān)利8000多項。標準必要專(zhuān)利的意思就是，只要你設計的手機支持中國的3G/4G網(wǎng)絡(luò )，就會(huì )不可避免地用到高通的專(zhuān)利。

　　簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，高通提供的是一種基礎編解碼的算法，這是無(wú)線(xiàn)通信的基礎，和具體是不是使用高通家的芯片沒(méi)關(guān)系。

　　在國家發(fā)改委發(fā)布整改要求后，高通已經(jīng)重新與包括華為、中興、TCL、小米、奇酷、天宇朗通、海爾、聯(lián)想、格力、酷派和OPPO等在內的超過(guò)110多家國內手機廠(chǎng)商、零部件廠(chǎng)商、模塊廠(chǎng)商達成新的專(zhuān)利許可協(xié)議。高通特別強調，“這些廠(chǎng)商應支付的專(zhuān)利費用與高通向中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會(huì )所提交的整改措施條款相一致”。

　　于情，避不開(kāi)的“辦事規矩”

　　高通在中國收取專(zhuān)利許可的解決方案，是經(jīng)過(guò)發(fā)改委認可的，是依據國家規定收取費用，是具有法律依據的：對于為在中國使用而銷(xiāo)售的品牌設備的高通3G和4G必要中國專(zhuān)利的許可，高通將會(huì )對3G設備(包括3G/4G多模設備)收取5%的許可費，對包括3模LTE-TDD在內的4G設備如不實(shí)施CDMA或WCDMA則收取3.5%的許可費，在上述每種情況中許可費基數為設備凈售價(jià)的65%。

　　既然已經(jīng)有超過(guò)110多家國內手機廠(chǎng)商先后與高通簽署該協(xié)議，那么魅族的孤注一擲就把這些廠(chǎng)商置于不公平之地了。同時(shí)也可以說(shuō)，既然他們都遵守游戲規則，那么魅族就有些不按規矩辦事了，魅族也一再公開(kāi)承認使用了高通的專(zhuān)利技術(shù)。

　　并且，魅族的長(cháng)期拖欠專(zhuān)利費用、不尊重別人的專(zhuān)利，已經(jīng)構成了對其它誠信企業(yè)的不公平競爭優(yōu)勢。對侵犯專(zhuān)利者不采取行動(dòng)，也就意味著(zhù)誠信經(jīng)營(yíng)者的利益收到了侵犯，這是不公平的。

　　魅族科技副總裁李楠所謂的“魅族可能是絕無(wú)僅有的不依靠高通做大做強的企業(yè)”。然而，一個(gè)手機廠(chǎng)商，做大和做強的評判標準是什么?出貨量!創(chuàng )新能力!企業(yè)格局!

　　我們先來(lái)看IDC 2016年Q1全球手機出貨量排名Top 5中，華為、OPPO、vivo都已經(jīng)與高通簽署了專(zhuān)利授權協(xié)議。根據IC Insights的排名顯示，魅族在國產(chǎn)手機出貨量排名中位列第8，除了華為、OPPO、vivo之外，魅族前邊還有小米、中興、聯(lián)想、TCL，而這些也都已經(jīng)加入高通的“專(zhuān)利授權”陣營(yíng)。

　　在市場(chǎng)需求日趨飽和的現狀下，中國手機市場(chǎng)開(kāi)始進(jìn)入了競爭耐力戰，這不僅僅是性?xún)r(jià)比之爭，更多的是用戶(hù)體驗的考驗，而消費者體驗所依賴(lài)的技術(shù)，都有賴(lài)于芯片技術(shù)和相關(guān)專(zhuān)利技術(shù)的支撐。

　　不可否認的是，目前高通的芯片在智能手機領(lǐng)域處于比較領(lǐng)先的位置，特別是在高端手機市場(chǎng)。而在13年行業(yè)競爭和多次洗牌中存活下來(lái)的魅族，如果沒(méi)有全方位的芯片合作伙伴，很可能在接下來(lái)的中高端手機市場(chǎng)爭奪戰中被落在后邊，其實(shí)看上邊的表格，魅族已經(jīng)在份額上處于不利位置了。

　　我們再來(lái)看魅族的市場(chǎng)表現。

　　1、從出貨量來(lái)看，魅族在國內手機市場(chǎng)排名第八，算是一家有體量的公司。

　　2、創(chuàng )新能力來(lái)看，國家知識產(chǎn)權局公布的專(zhuān)利數量來(lái)看，截止到2016年6月29日，魅族的發(fā)明公布576件，發(fā)明授權28件，實(shí)用新型45件，外觀(guān)設計154件，這些專(zhuān)利主要是圍繞在外觀(guān)設計上。

　　就拿小米相比，魅族的發(fā)明公布數不足小米的12%(4841件)，發(fā)明授權數不及小米的8%(346件)，實(shí)用新型數不及小米的14%(319件)，僅外觀(guān)設計數與小米相當，約為后者的77%(199件)。

　　這也從一個(gè)側面反映出在過(guò)去十多年的發(fā)展過(guò)程中，魅族從底子里對知識產(chǎn)權，尤其是專(zhuān)利是不夠重視的。而手機行業(yè)屬于更新?lián)Q代頻繁、技術(shù)進(jìn)步快速的科技行業(yè)，而科技行業(yè)的發(fā)展源泉是創(chuàng )新，這也是一家企業(yè)持續發(fā)展的動(dòng)力，尊重知識產(chǎn)權，就是對科技的尊重，也是對自己的尊重，更能看出企業(yè)的眼界。

　　縱觀(guān)全球手機行業(yè)，除了蘋(píng)果一家只用自家的芯片平臺之外，還沒(méi)有哪一家主流手機廠(chǎng)商只鎖定在一家芯片的平臺上，比如三星和華為。要知道，華為和三星都是有自己芯片的企業(yè)。即使強大如他們，也都在采用自家芯片(三星的獵戶(hù)座、華為的海思麒麟)之外，選擇與高通合作，采用高通的芯片平臺，來(lái)構建產(chǎn)品的差異化，以滿(mǎn)足市場(chǎng)和消費者的多樣化需求。

　　根據市場(chǎng)調研公司的普遍預測，今年的手機行業(yè)整合會(huì )加速：排名靠前的幾家企業(yè)占據的市場(chǎng)份額會(huì )進(jìn)一步加大，同時(shí)排名靠后、增長(cháng)乏力的企業(yè)被淘汰出具的幾率大大增加。在這種情況下，留給基本只才采用聯(lián)發(fā)科一家芯片平臺的魅族的時(shí)間窗口就愈發(fā)短暫了。

　　在幾家國產(chǎn)巨頭都已經(jīng)和高通建立正常商業(yè)合作的情況下，背后所帶來(lái)的影響力不是一朝一夕的。

　　于法，創(chuàng )新保護的底線(xiàn)

　　談及知識產(chǎn)權保護，法律是保護知識產(chǎn)權、保護創(chuàng )新的終極武器。放眼全球，世界上的大部分國家都已經(jīng)制定了專(zhuān)利法，同時(shí)聯(lián)合國也通過(guò)了一些國際公約來(lái)盡可能的對知識產(chǎn)權進(jìn)行保護。

　　正是由于這些法律法規的制定，才能讓專(zhuān)利持有人保護自己的合法權益，也讓具有創(chuàng )新能力的人愿意投身于新技術(shù)的創(chuàng )造和研發(fā)中。

　　在中國，盡管也有《中華人民共和國知識產(chǎn)權法》，但是，跟發(fā)達國家相比，在知識產(chǎn)權的保護上，法律體系仍然有待完善，因此也給一些企業(yè)帶來(lái)了可乘之機，造成了很多企業(yè)不夠尊重知識產(chǎn)權。近幾年，山寨現象的泛濫，正是法律法規不健全的產(chǎn)物。

　　事實(shí)上，由于法律對創(chuàng )新保護的不夠完善，使得中國制造難以在國際市場(chǎng)取得舉足輕重的地位。

　　像魅族這樣的做法，等同于給自己進(jìn)軍國際市場(chǎng)設立了不可逾越的屏障。

　　在此，我們也想呼吁，健全知識產(chǎn)權保護的法律法規，為保護創(chuàng )新提供法律武器，這才是鼓勵創(chuàng )新、保護創(chuàng )新的終極武器。