芯片專(zhuān)利“羅生門(mén)”該如何收場(chǎng)？

　　近日，多家媒體報道，芯片巨頭高通公司正在美國、法國以及德國采取行動(dòng)，處理中國手機廠(chǎng)商魅族的侵權問(wèn)題。

　　今年6月，因魅族拒絕支付專(zhuān)利費用，高通在中國市場(chǎng)起訴魅族侵權，并索賠 5.2 億元人民幣。對此，魅族很快以召開(kāi)媒體發(fā)布會(huì )的形式公開(kāi)“嗆聲”高通，指出不是不交專(zhuān)利費，而是費用上二者未達成協(xié)議，同時(shí)，魅族還“控訴”高通專(zhuān)利費存在不公平等問(wèn)題。

　　如今，3個(gè)多月的時(shí)間過(guò)去了，高通陸續與國內多家手機廠(chǎng)商達成了合作，面對“拒交”專(zhuān)利費用的魅族，高通決定采取進(jìn)一步的行動(dòng)，那就是在海外向魅族發(fā)起專(zhuān)利訴訟。

　　盡管業(yè)內認為，海外訴訟戰對魅族的營(yíng)收影響不大，不過(guò)高通的“舊事重提”則可以在輿論上施壓魅族，讓其盡快做出回應。

　　果然，很快魅族就回應表示，會(huì )向高通繳納專(zhuān)利授權費。但與此同時(shí)，魅族引用了一份報告指出，高通的專(zhuān)利費用占整機費用的 1 / 3 ，這意味著(zhù)一臺售價(jià) 400 美元的手機，將要繳納 120 美元的專(zhuān)利費。

　　魅族認為這一收費模式對中國手機行業(yè)發(fā)展帶來(lái)危機，因為這樣一來(lái)，每年百億美元的專(zhuān)利成本，將轉嫁給消費者;另外，會(huì )有一批民族企業(yè)的發(fā)展遭到不公平的打擊。

　　至此，高通與魅族的芯片專(zhuān)利“辯論”大會(huì )再次上演。在高通與魅族看來(lái)，道理是站在自己這邊的。

　　高通的專(zhuān)利技術(shù)涵蓋在 3G / 4G 無(wú)線(xiàn)通訊領(lǐng)域移動(dòng)終端會(huì )涵蓋的標準必要專(zhuān)利。高通中國“反壟斷”案塵埃落定后，高通的專(zhuān)利許可費標準改為在設備售價(jià)的 65 %基礎上，向國內廠(chǎng)商收取 3.5 %或 5 %的許可費，這被業(yè)界戲稱(chēng)為高通對中國廠(chǎng)商打了“ 65 折”。

　　盡管新的專(zhuān)利費用還是從整機售價(jià)的基礎上收取，讓價(jià)幅度不大，但包括華為、小米、 OPPO 、 vivo 在內的 110 家國內廠(chǎng)商還是與高通簽署了合作協(xié)議。

　　而魅族遲遲拒交，其理由是，魅族沒(méi)有使用高通的芯片，因此不應該交那么貴的專(zhuān)利費，不過(guò)高通并不愿意對其讓步。因此，這場(chǎng)專(zhuān)利糾紛就一直以“羅生門(mén)”的形態(tài)僵持著(zhù)。

　　從業(yè)界輿論來(lái)看，魅族處于下風(fēng)。理由有三：

　　其一，高通持有的專(zhuān)利技術(shù)，是無(wú)線(xiàn)通信技術(shù)的基礎，和是不是用高通芯片沒(méi)有關(guān)系。這也可以理解為，魅族不用高通的技術(shù)，魅族手機連通信能力都沒(méi)有。

　　其二，魅族認為高通的專(zhuān)利費用會(huì )傷害到民族企業(yè)的發(fā)展，而事實(shí)上，近幾年，避免了專(zhuān)利訴訟的國產(chǎn)手機正快速崛起，同時(shí)，得益于高通的專(zhuān)利保護傘，國產(chǎn)手機出征海外市場(chǎng)也更加游刃有余。

　　其三，也是最簡(jiǎn)單粗暴的一點(diǎn)是，國內 100 多家手機廠(chǎng)商也不是“傻子”，高通的專(zhuān)利費用真的有魅族所說(shuō)的傷害性那么大的話(huà)，為何還愿意與高通簽署協(xié)議?