真的只因為壟斷？AMD并沒(méi)有那么弱！

　　如今提到電腦處理器，人們總是怨聲載道。因為目前市場(chǎng)提供給我們的只有兩種選擇，那就是大名鼎鼎的Intel和AMD。不過(guò)最近幾年和硬件有接觸的朋友都知道，最近的AMD一直處于“被吊打”狀態(tài)，已經(jīng)很少有個(gè)人裝機用戶(hù)去選擇它。因此一些評論人事指出，如果不是顧慮“反壟斷法”，AMD或許早已經(jīng)被擠出市場(chǎng)了。

　　提到CPU，人們想到的必然是這對相愛(ài)相殺的老對手

　　那么AMD真的不如intel嗎?至少小編并不這么認為。從市場(chǎng)的角度來(lái)看，這種所謂的“碾壓”“吊打”實(shí)際上時(shí)不存在的?；仡欉^(guò)往十年，AMD和Intel之間也曾經(jīng)出現過(guò)多次相反的狀況。就算是Intel已經(jīng)反超的一段時(shí)間，AMD也有過(guò)憑借“開(kāi)核”而“以弱勝強”的出色戰果。因此我們不能夠只因為現在一兩年AMD的競爭力下降就認為其“不行了”。

　　其實(shí)在中低端市場(chǎng)份額來(lái)看，AMD并不比Intel少，有時(shí)候還要更好一點(diǎn)。從小編對市場(chǎng)一些消費者的調研來(lái)看，企業(yè)級用戶(hù)對于A(yíng)MD的處理器產(chǎn)品實(shí)際更加情有獨鐘。原因有兩點(diǎn)，第一就是AMD處理器功耗低，適合企業(yè)大量長(cháng)期使用，而第二點(diǎn)則是因為產(chǎn)品的價(jià)格便宜，同檔產(chǎn)品相比，會(huì )比Intel的處理器少花很多預算。

　　至于在家庭用戶(hù)中，AMD實(shí)際上也有著(zhù)不錯的口碑。很多預算不夠的家庭用戶(hù)曾經(jīng)都有“退而求其次”選擇AMD的經(jīng)歷。但在應用的過(guò)程當中，事實(shí)上對于A(yíng)MD的怨言真的沒(méi)有那么多。除了一些游戲玩家之外，AMD對于主流應用領(lǐng)域的把控還是非常不錯的。

　　Intel和AMD目前的發(fā)展就好像在走兩極化路線(xiàn)。Intel在全面鋪開(kāi)各層級產(chǎn)品后，主導中高端以上的市場(chǎng)。而AMD則相反，幾乎放棄了高端市場(chǎng)的狀態(tài)下，穩抓中低端低功耗辦公市場(chǎng)。因此在評測數據上，我們或許能夠看到巨大的差異，但是而這本身在某種層面上已經(jīng)不是在一個(gè)領(lǐng)域的比拼了。

　　目前，很多人都認為AMD被“吊打”了

　　當然，還有一個(gè)方面網(wǎng)友朋友們或許沒(méi)有注意。那就是AMD和Intel在整體投入的比例。根據調研機構的統計，在近五年中，AMD的總投入一直在呈減少的趨勢。而Intel卻一直在持續的增長(cháng)。具體數據方面，每季度AMD資金投入量甚至不足Intel零頭的一半。

　　所以，單純從我們目測的銷(xiāo)量數據來(lái)評價(jià)為“Intel吊打AMD”是不科學(xué)的。如果從宏觀(guān)的營(yíng)收，以及市場(chǎng)占有等角度逐一對比，搞不好AMD還會(huì )略勝一籌。具體來(lái)說(shuō)就是，別看AMD買(mǎi)的少，但是最后誰(shuí)賺得多還不一定。

　　還有一點(diǎn)就是AMD在宣傳推廣這一方面可以說(shuō)糟糕的過(guò)分。這一點(diǎn)連很多DIY用戶(hù)都看不下去了。與Intel滿(mǎn)網(wǎng)絡(luò )、滿(mǎn)電視銀幕的各種宣傳不同。AMD的宣傳我們幾乎很難看到。如此的“低調”也難怪消費者會(huì )逐漸失去信心。

　　事實(shí)上，兩大巨頭的合作已經(jīng)不是一次了

　　其實(shí)，AMD和Intel之間的關(guān)系還真的和壟斷不壟斷沒(méi)有什么太大的關(guān)系。即便AMD倒下去，市場(chǎng)還會(huì )給Intel樹(shù)立新的對手。所以“Intel為了不壟斷而不滅殺AMD”的說(shuō)法本身就不靠譜。AMD依舊是電腦CPU兩大巨頭之一，只是因為它并沒(méi)有那么弱。