誰(shuí)撕下誰(shuí)的面具？“一號大案”真假高通商標之戰

  據可靠消息，中美高通商標糾紛案將在上海高院正式開(kāi)庭，并直接進(jìn)入一審階段，經(jīng)過(guò)長(cháng)達兩年醞釀與發(fā)酵，這樁號稱(chēng)繼蘋(píng)果ipad與唯冠商標糾紛之后，中國知識產(chǎn)權糾紛“一號大案”形勢越發(fā)明朗。

　　不過(guò)誰(shuí)撕下的誰(shuí)的面具，尚難定論，畢竟在復雜的中國，利益均衡往往超越法律，有時(shí)候有道理走遍天下是騙人的。

　　頂著(zhù)“全球芯片之王”的光環(huán)，美國高通擁有比工程師還多的律師團隊、全球發(fā)達的政商網(wǎng)絡(luò )以及雄厚的財力，面對名不見(jiàn)經(jīng)傳的中國高通，仿佛穩操勝券。

　　不過(guò)前者并非沒(méi)有軟肋，他在中國市場(chǎng)實(shí)行專(zhuān)利版稅差別待遇，中國智能手機廠(chǎng)商已經(jīng)受夠了，美國高通的“專(zhuān)橫”傷害了民族感情，一年前，國家發(fā)改委以反壟斷之名對其開(kāi)出了近10億美元罰單，中國高通如果找準“死穴”，短兵相接，前者縱使身披金衣鎧甲，也足于一拳KO對手。

　　紅藍雙角：螞蟻與大象

　　不可否認，美國高通強大到令人望而生畏，“在移動(dòng)通訊技術(shù)領(lǐng)域，美國高通就是上帝，幾乎無(wú)所不能無(wú)處不在?！边@是外界對美國高通的膜拜。高通的強大離不開(kāi)中國人的血汗，2001年，高通全球總收入26億美元，中國市場(chǎng)貢獻率只有區區0.33%;2015年，高通全球總收入252億美元，中國市場(chǎng)貢獻率飆升到52%，絕對產(chǎn)值高達133億美元。

　　已30而立的美國高通，主導著(zhù)全球移動(dòng)芯片與無(wú)線(xiàn)通訊技術(shù)，它的產(chǎn)品覆蓋著(zhù)全球智能手機、無(wú)人機等智能終端領(lǐng)域，說(shuō)他控制著(zhù)全球中樞亦不為過(guò)，近20年來(lái)，高通向全球以及中國制造廠(chǎng)商提供的芯片總量累計超過(guò)75億枚。

　　據Strategy Analytics跟蹤數據，高通在全球移動(dòng)芯片市場(chǎng)占有率，2013年為64%，2014年為52%，2015年一季度為47%，雖然呈總體下滑趨勢，但高通市場(chǎng)占有率全球第一從未缺席。2015年高通發(fā)布的64位高通移動(dòng)芯片—驍龍820，以獨特的3D指紋掃描技術(shù)，被市場(chǎng)熱捧為“機皇”。

　　盡管蘋(píng)果、三星、華為、小米等終端廠(chǎng)商都在研發(fā)自主芯片，但是在高端領(lǐng)域，他們依然仰人鼻息，比如華為最近發(fā)布新款手機亦搭載驍龍820處理器，小米發(fā)布的自主芯片—“步槍”，尚處在試驗階段。

　　移動(dòng)芯片生產(chǎn)商二號人物臺灣聯(lián)發(fā)科更是被高通甩出幾條街，后者只能游走在中低端，還被市場(chǎng)扣著(zhù)“山寨大王”的帽子，至于英特爾，欲發(fā)力移動(dòng)芯片市場(chǎng)，但始終跟不上節奏。

　　美國高通獨特的專(zhuān)利收費模式更讓業(yè)界捶胸頓足，這種模式被稱(chēng)為“高通稅”，走進(jìn)美國圣地亞哥高通總部，有一面巨大的專(zhuān)利墻，上面有高通1000多項高通技術(shù)專(zhuān)利，據說(shuō)這只是高通海量專(zhuān)利的冰山一角。有數據顯示，高通專(zhuān)利費占到全球收入的70%，中國市場(chǎng)貢獻了40%份額，中國手機廠(chǎng)商被戲稱(chēng)為“苦菜花”。

　　對照美國高通，中國高通就相形見(jiàn)絀了，在今天的中國市場(chǎng)，很少有人記得這家民營(yíng)半導體公司，如果把時(shí)間回撥到20多年前，中國高通其實(shí)并不普通，頂著(zhù)中國改革開(kāi)放第一批民營(yíng)高科技企業(yè)的光環(huán)。

　　其創(chuàng )始人崔巍是個(gè)電子通訊迷，文革期間，他被下放到江蘇農村，1975年被當時(shí)上海市市長(cháng)彭沖親自召回上海，從事電話(huà)、電報攻關(guān)，崔巍在1992年正式成立高通，有人還依稀記得九十年代在上海黃浦、北京中關(guān)村打著(zhù)高通漢卡的公交車(chē)廣告，讓高通揚名的正是漢卡，當年的高通漢卡，與巨人漢卡、聯(lián)想漢卡、金山漢卡并列為中國四大漢卡，風(fēng)頭一時(shí)無(wú)兩。

　　當微軟進(jìn)入中國后，漢卡被替代，中國高通轉型緩慢，與后來(lái)名聲大噪的柳傳志、史玉柱、雷軍相比，中國高通可謂曇花一現。2005年，中國高通受?chē)倚艠宋?，成功開(kāi)發(fā)出了“中國漢字標準字庫”，這款“字庫智能芯片”成為中國高通繼漢卡之后少有的市場(chǎng)力作。如今，中國高通將注意力聚焦于物流倉儲智能芯片的研究，以上海、深深圳為研發(fā)基地，深耕物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，試圖在這片紅海中突圍。

　　對比紅藍角，這是“螞蟻”與“大象”的生死角力。

　　鳩占鵲巢：真假高通

　　本次上海高院一審，主要圍繞中、美高通第9類(lèi)第662482號“GOTOP高通”商標進(jìn)行，要搞清楚這個(gè)“系爭商標”，首先得厘清案情的來(lái)龍去脈。

　　上溯至20多年前，中國高通于1993年成功注冊第9類(lèi)第662482號“GOTOP高通”商標，1995年成功注冊第38類(lèi)“GOTOP高通”商標，后來(lái)又成功注冊42類(lèi)、35類(lèi)高通商標。

　　也就是說(shuō)中國高通在十多年間，先后多次向國家商標局提出申請，至少名義合法擁有了第9類(lèi)、第35類(lèi)、第38類(lèi)、第42類(lèi)商標，業(yè)務(wù)范圍涵蓋通信、集成電路、計算機軟硬件等領(lǐng)域。

　　1998年，美國高通開(kāi)始進(jìn)入中國市場(chǎng)，美國高通初始名叫美國卡爾康，2001年，美國卡爾康公司在北京正式注冊“高通無(wú)線(xiàn)半導體技術(shù)有限公司”以及“高通無(wú)線(xiàn)通信技術(shù)(中國)有限公司，2008年，美國卡爾康在上海成立高通無(wú)線(xiàn)通信技術(shù)(中國)上海分公司，美國卡爾康在中國的分公司均使用“高通”商標，用于手機芯片品牌的推廣和銷(xiāo)售。

　　對于美國高通的舉動(dòng)，中國高通并沒(méi)有掉以輕心，2002年8月，中國高通向美國高通公司發(fā)出《律師函》，要求對方停止使用一切“高通”商標，美國高通并沒(méi)有理會(huì )。

　　隨著(zhù)芯片業(yè)務(wù)在中國的大幅擴展，美國高通愈來(lái)愈意識到商標的戰略性，于是主動(dòng)出擊，自2010年開(kāi)始，陸續向國家工商行政管理總局商標局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商標局”)及國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商評委”)就中國高通擁有的第9類(lèi)、第35類(lèi)、第38類(lèi)、第42類(lèi)商標提出連續三年停止使用的撤銷(xiāo)申請(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“撤三申請”)。

　　為避免惡意注冊等問(wèn)題，根據《中華人民共和國商標法》第四十九條第二款注冊商標成為其核定使用的商品的通用名或沒(méi)有正當理由連續三年不使用的，任何單位或者個(gè)人向商標向商標局申請撤銷(xiāo)注冊商標。美國高通的“撤三”申請就是援引此款法律。

　　2014年4月至2015年12月，除第42類(lèi)商標之外，中國高通擁有的第9類(lèi)、第35類(lèi)、第38類(lèi)均被商標局或商評委撤銷(xiāo)，也就是說(shuō)美國高通撤三申請成功，化被動(dòng)為主動(dòng)，中國高通則完全處于被動(dòng)挨打的局面。

　　中國高通當然不會(huì )束手就擒，頻頻展開(kāi)反擊，2013年12月，中國高通向美國高通總部及所有中國分公司發(fā)出《律師函》，要求其停止一切商標侵權及不正當競爭行為。

　　2014年4月，中國高通正式向上海高院提出訴訟，以關(guān)鍵的第9類(lèi)商標為核心，狀告美國高通及上海分公司商標侵權及不正當競爭，同年5月，上海高院就此立案，案號為(2014)滬高民三(知)初字1號(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“一號案”)。

　　2014年6月，中國高通在上海舉辦維權新聞發(fā)布會(huì )，并提出三點(diǎn)要求：1，美國高通立即停止使用一切“高通”字樣商標;2，對中國高通造成的經(jīng)濟損失賠償一億元;3，作為告誡，要求美國高通登報道歉。

　　面對中國高通的反擊與坊間熱議，美國高通以不變應萬(wàn)變，尤其是對外界一直三緘其口，媒體試圖與美國高通取得聯(lián)系，得到的回應大多是千篇一律的外交辭令：我們會(huì )在法律的框架內予以配合。對已進(jìn)入司法程序的事件我們不作評論。

　　案件走勢：得道多助

　　在中國高通看來(lái)，商標被侵權，對其品牌形象產(chǎn)生了極大傷害，中國高通董事長(cháng)程儒萍多次向外界訴苦：中國高通對外的的年會(huì )、發(fā)布會(huì )、慈善公益活動(dòng)以及產(chǎn)品廣告，常常被混淆為美國高通所為，并被誤認為美國高通子公司。

　　程儒萍還透露，美國高通私下與其多次接觸，試圖收購高通品牌，并開(kāi)價(jià)5萬(wàn)元，后來(lái)加碼至200萬(wàn)元，均被她嚴詞拒絕，“這是對中國高通的挑釁!更是對中國民營(yíng)企業(yè)的侮辱!”

　　人們不僅要追問(wèn)，為什么監管部門(mén)同意撤銷(xiāo)中國高通的三類(lèi)商標?一份《專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)》隨之浮出水面，對于美國高通對第9類(lèi)商標的撤三申請，開(kāi)始被商標局駁回，美國高通隨后向商評委申請復審，并提交了這份《意見(jiàn)書(shū)》，第9類(lèi)商標如愿被撤三，隨后在其他類(lèi)的撤三中，《意見(jiàn)書(shū)》作用明顯。

　　這份由國家級智庫學(xué)者、國家退休官員等七位專(zhuān)家聯(lián)合署名長(cháng)達七頁(yè)的《意見(jiàn)書(shū)》無(wú)非就一個(gè)意思：漢卡與字庫芯片不是同一類(lèi)商品，從而推翻中國高通注冊第九類(lèi)商標的合法性。中國高通的解釋是：漢卡與字庫芯片是大哥大與智能手機的關(guān)系，都屬于通訊技術(shù)，字庫芯片是漢卡的升級版本，屬于同一類(lèi)商品。

　　上述還是技術(shù)爭論，很難一概而論，有專(zhuān)家一針見(jiàn)血，直接質(zhì)疑簽名專(zhuān)家的主觀(guān)動(dòng)機。

　　似乎不能忘記，美國高通曾經(jīng)深陷在華賄賂丑聞，2014年 9月，反壟斷專(zhuān)家張昕竹收取美國高通140萬(wàn)美元報酬干預發(fā)改委對美國高通的反壟斷調查，讓全國人民很憤怒。

　　今年三月，美國證券交易委員會(huì )(SEC)指控美國高通涉嫌賄賂中國國企高管獲利，這種做法觸犯了SEC的反腐敗法，并遭到750萬(wàn)美元的罰款。

　　如果有證據指控七位簽字專(zhuān)家涉嫌收取美國高通好處費從而出具《專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)》，此案性質(zhì)或大變，漢卡與字庫芯片是否是同類(lèi)商品這類(lèi)技術(shù)爭論立馬變得不重要，事態(tài)將要升級，道德呼吁恐怕將要超越法律審判。

　　七位專(zhuān)家身為國家公務(wù)員或高級專(zhuān)家，在如此敏感的中外商標糾紛中，回避當然是最好的選擇，若單方面功利性主動(dòng)介入，是否某種程度上充當了“張昕竹第二”的角色，有可能引發(fā)公眾情緒，留下“出賣(mài)民族利益”的罵名，美國高通亦有可能再次觸發(fā)SEC反腐敗法指控。

　　得道多助，失道寡助。在全球化的今天，契約與法治是商業(yè)文明的基礎，民營(yíng)企業(yè)不能夠充當“義和團”，裹挾著(zhù)民族情緒行“宰人”之實(shí)，當然外資巨頭也不要恃強凌弱。