誰(shuí)來(lái)拯救指紋識別技術(shù)專(zhuān)利危機

　　2012年蘋(píng)果公司收購Authentec切入指紋識別領(lǐng)域，2013年推出革命性的Touch ID，掀起智能手機裝載指紋識別的熱潮。

　　眾所周知蘋(píng)果是消費電子業(yè)頭號專(zhuān)利流氓，2011年至2015年的組合訴訟從三星獲賠5.48億美元。而Authentec則是指紋領(lǐng)域的頭號專(zhuān)利流氓，防御Atmel的專(zhuān)利進(jìn)攻取得有利和解，基于專(zhuān)利訴訟勝局收Autra并Upek，才爬上壟斷地位。收購Authentec前后，蘋(píng)果公司又申請了40多件專(zhuān)利，準備了封裝、模組、指紋技術(shù)3組專(zhuān)利陷阱嚴陣以待。以至高通為了規避專(zhuān)利對“電容式”繞道走，弄個(gè)至今難產(chǎn)的“超聲波”。

　　隨著(zhù)蘋(píng)果新申請的指紋專(zhuān)利紛紛得到授權，指紋領(lǐng)域專(zhuān)利大戰即將爆發(fā)。

　　一、專(zhuān)利陷阱

　　第一組，封裝方法。權利要求和法律狀態(tài)見(jiàn)下表：

　　蘋(píng)果封鎖了“Trench + wire bonding”的各種變體，如下圖所示：

　　US8736080 / US8981578是結構專(zhuān)利，US9018091/US20150230339是方法專(zhuān)利，CN103533751(發(fā)明)和CN203521398(實(shí)用)結合結構和方法。只要采用“挖槽+接合線(xiàn)”封裝的指紋芯片，就必然落入蘋(píng)果專(zhuān)利的保護范圍。

　　第二組為模組結構專(zhuān)利。權利要求和法律狀態(tài)見(jiàn)下表：

　　蘋(píng)果在美國已獲授權4個(gè)指紋傳感器模組結構發(fā)明專(zhuān)利，在中國申請3個(gè)發(fā)明專(zhuān)利，獲權1個(gè)實(shí)用新型專(zhuān)利。位于手機正面屏幕下方的按鍵，凡采用“按鈕+指紋傳感器+鍋仔片”或者“藍寶石+指紋傳感器+按鍵電路”這樣的疊層結構，就落入蘋(píng)果專(zhuān)利的保護范圍。甚至US9268989的保護范圍為“玻璃蓋板+屏幕+緊貼屏幕的指紋按鈕(指紋傳感器+電路+加強件)”，試圖把前置指紋按鈕智能手機一網(wǎng)打盡。

　　第三組是指紋技術(shù)專(zhuān)利，封鎖了基本原理引申出的必要結構和方法：

　　US5940526和DE69808073T2是開(kāi)創(chuàng )Active(RF)型的發(fā)明專(zhuān)利，鎖定“傳感電極連接至有源電路(active circuit)以產(chǎn)生與采集到的指紋相關(guān)的信號”。該專(zhuān)利指出Active主動(dòng)型以像素內有無(wú)Active Circuit為標志。有些公司把Active / Passive型的區別解釋為有無(wú)Bezel，可能為了攪渾水遮掩自己的侵權風(fēng)險。

　　而US20140003681 / CN104335226A，鎖定了指紋模板的數據結構，“用指紋片斷和片斷之間的幾何關(guān)系作為指紋模板”。這幾乎是小面積按壓指紋方案提高指紋識別速度的必由之路，是蘋(píng)果專(zhuān)利壁壘中最關(guān)鍵的一個(gè)。蘋(píng)果開(kāi)辟了小面積按壓指紋方案的商業(yè)潮流，但僅僅把指紋傳感器做小不能成為專(zhuān)利權，所以獲得必要算法的授權是唯一可行的。美國和歐洲的專(zhuān)利局曾授予Atmel滑動(dòng)指紋傳感器的圖像拼接方法專(zhuān)利權，其和滑動(dòng)指紋傳感器的關(guān)系與此類(lèi)同。有在先案例，該專(zhuān)利授權應該不成問(wèn)題。