創(chuàng )新與公平競爭：高通為何遭遇反壟斷調查？

　　近日，有消息稱(chēng)，中國發(fā)改委已經(jīng)啟動(dòng)對美國高通公司的反壟斷調查。所謂無(wú)風(fēng)不起浪。聯(lián)想到此前中國移動(dòng)4G終端招標中，采用高通芯片的終端比例超過(guò)60%，有國內媒體認為，高通在中國即將進(jìn)入4G時(shí)代，在關(guān)系到4G成敗的終端市場(chǎng)占有如此絕對的優(yōu)勢，勢必會(huì )削弱國內相關(guān)廠(chǎng)商競爭力的言論，高通成為發(fā)改委反壟斷調查的對象，似乎又在情理之中。

　　那么高通是否在中國市場(chǎng)存在法律意義上的壟斷呢?也許最終發(fā)改委依據《中華人民共和國反壟斷法》的調查會(huì )說(shuō)明一切，我們在此也無(wú)需和無(wú)權妄加評論。但有一點(diǎn)是可以肯定的，無(wú)論壟斷與否，我們最終的目的是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng )新與市場(chǎng)的公平競爭。

　　不可否認，高通目前不僅是中國，也是全球移動(dòng)設備(包括智能手機和平板電腦)芯片市場(chǎng)的老大。尤其是在4G移動(dòng)設備的芯片市場(chǎng)，這種優(yōu)勢更加明顯。比如前面所說(shuō)的，在中移動(dòng)4G終端采購中，采用高通芯片的設備比例高達60%就是明顯的例證。其實(shí)豈止是在中國，在智能手機發(fā)展和普及最為迅速的韓國市場(chǎng)，由于4G時(shí)代的到來(lái)，確切地說(shuō)是由于高通在4G芯片的領(lǐng)先優(yōu)勢，其市場(chǎng)格局也發(fā)生了不小的變化。其中，三星由于跟上了LTE-Advanced的步伐，市場(chǎng)份額增加到61%，而泛泰的市場(chǎng)份額大量下滑，LG則份額不變，其余手機廠(chǎng)商份額繼續下降。而眾所周知的事實(shí)是，三星對于LTE-Advanced網(wǎng)絡(luò )建設以及相關(guān)手機的推出主要得益于高通的支持，或者說(shuō)三星率先采用了高通的4G芯片技術(shù)。但業(yè)內知道，三星也具有自己的芯片技術(shù)(包括有可以自己制造芯片的工廠(chǎng))。

　　實(shí)際上，三星之所以率先采用高通的技術(shù)，還有一個(gè)很重要的原因是為了在與全球最大的對手蘋(píng)果的競爭中搶得先機。早在今年年初，高通推出業(yè)內第一款支持多模多頻的4G芯片解決方案時(shí)，三星就擔心蘋(píng)果會(huì )借此在與自己的終端(主要是智能手機)競爭中占據優(yōu)勢，為此，三星采取了強化和高通之間合作關(guān)系的策略，而三星這種開(kāi)放的態(tài)度，不僅增強了其在本國智能手機市場(chǎng)的優(yōu)勢，在與蘋(píng)果的競爭中也占據了先機。

　　如果上述三星是終端廠(chǎng)商借助高通領(lǐng)先的創(chuàng )新技術(shù)保持和擴大自己領(lǐng)先優(yōu)勢的例子，那么在芯片廠(chǎng)商中，曾經(jīng)一度在3G芯片市場(chǎng)難以發(fā)揮其Turkey模式優(yōu)勢的MTK(聯(lián)發(fā)科)，通過(guò)自身的創(chuàng )新最終令其Turkey模式后發(fā)制人，同時(shí)使得高通效仿其推出了參考設計(QRD)方案，進(jìn)而整體拉低了智能手機芯片的價(jià)格，加速了智能手機在全球，尤其是中國市場(chǎng)的普及。由此可見(jiàn)，企業(yè)自身的創(chuàng )新才是應對競爭和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本。

　　在即將到來(lái)的4G時(shí)代，有外界分析稱(chēng)，由于高通在4G芯片技術(shù)上的領(lǐng)先，施以反壟斷調查，可以讓高通放緩在華拓展其芯片和技術(shù)的份額，還可以幫助本土的廠(chǎng)商，例如展訊。如果真是如此的話(huà)，恐怕延緩的不是高通市場(chǎng)份額的增長(cháng)，本質(zhì)上是在延緩中國的4G進(jìn)程。同時(shí)，過(guò)去的諸多事實(shí)證明，這種延緩非但不能刺激和加速中國企業(yè)創(chuàng )新的步伐，反而會(huì )無(wú)形之中形成一種惰性的滋長(cháng)并衍生出多種非市場(chǎng)因素的利益之爭。相反，我們到是非常贊同“人無(wú)壓力輕飄飄”的說(shuō)法，有比較的壓力之下才會(huì )有真正的創(chuàng )新和發(fā)展，才會(huì )有公平的市場(chǎng)競爭。

　　此外，還有一種分析認為，由于“棱鏡門(mén)”事件的曝光，發(fā)改委對于高通的反壟斷調查是出于國家完全的考慮。聯(lián)想到近期所謂以安全名義在國內產(chǎn)業(yè)界興起的“去IOE”的說(shuō)法，我們始終對此持有保留的看法。誰(shuí)都清楚，由于當前相關(guān)產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的全球化及開(kāi)放性，絕對的安全只是一廂情愿，也是無(wú)法實(shí)現的，除非我們孤立于全球化的產(chǎn)業(yè)和行業(yè)之外。另外，對于安全的問(wèn)題，即便是做到了99%的防范，有1%的漏洞也是沒(méi)有任何意義的。所以理性看待和解決所謂安全的問(wèn)題至關(guān)重要。否則非但沒(méi)有解決安全的問(wèn)題，反而會(huì )造成不必要的資源浪費，降低行業(yè)的生產(chǎn)和增長(cháng)效率，阻礙產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　其實(shí)在僅以市場(chǎng)份額多少就判定一個(gè)企業(yè)是否構成壟斷不是壟斷的標準早已成為常識的今天，我們的相關(guān)部門(mén)更應該知道鼓勵創(chuàng )新和公平競爭在反壟斷中的所起到的決定作用，特別是在中國4G即將爆發(fā)，中國手機廠(chǎng)商面臨拓展海外市場(chǎng)的關(guān)鍵時(shí)刻，以開(kāi)放的心態(tài)，保護和利用創(chuàng )新及市場(chǎng)的公平競爭才是成功的重要砝碼。