幾種AM信號數字化解調算法比較
加入技術(shù)交流群
4 解調方法的比較
首先利用三種方法對一段信號(f=0．2 MHz)進(jìn)行解調，載波頻率fc=5 MHz，采樣頻率fs=50 MHz，加入窄帶加性高斯白噪聲，信噪比為SNR=35，取N=L=10。圖4為已調信號。仿真結果如圖5～圖7所示，分別對應以上三種方法。本文引用地址：http://dyxdggzs.com/article/187313.htm
從仿真圖中可以看出，數字正交解調輸出圖形存在數字器件的截斷效應，在不考慮系統誤差的情況下，其解調精確度較高，誤差較小，但耗用資源。另外，當本地恢復載波和信號載波不一致時(shí)，信號易失真；包絡(luò )解調降低了10倍原始信號采樣率，平滑了解調輸出信號，誤差較小，效率高；滑動(dòng)DFT解調輸出波形較理想，其優(yōu)勢主要體現在計算量上。幾種算法的具體比較見(jiàn)表1。
5 結語(yǔ)
隨著(zhù)數字器件得到越來(lái)越多的應用，AM信號的數字化處理應用也將更加廣泛。本文闡述了傳統AM信號數字化正交解調方法，并詳細介紹了另外兩種方法以及它們的優(yōu)缺點(diǎn)，在此基礎上從不同角度對其優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了比較，得出各自的應用場(chǎng)合。通過(guò)比較結論可知，在實(shí)際應用過(guò)程中，可以根據不同情況選用不同的解調方法，從而可以更加方便高效地實(shí)現AM信號的數字化解調，且具有很好的應用前景。
評論