假設先進(jìn)制造公司和設計公司發(fā)生了捆綁

　　問(wèn)：如何降低成本呢?

　　答：成本肯定得下降。從0.13微米到22納米，隨著(zhù)線(xiàn)寬變細，其實(shí)每一個(gè)邏輯門(mén)的成本下降空間是在逐漸縮小。例如，從0.13微米到90納米還有33.6%的成本，90納米到65納米還有25%的成本，但是從32納米到22納米大概只有3.3%。其他地方成本一增加，你這點(diǎn)成本優(yōu)勢就沒(méi)了，即基本到22納米以后所謂的成本下降大概很難。

　　成本很難下降的理由還很多，首先制造廠(chǎng)的成本非常高昂。達到規模平衡的一個(gè)廠(chǎng)的成本，32納米大概要花50~70億美元，22納米要花80~100億美元，16納米要花120~ 150美元。

　　而且在生產(chǎn)過(guò)程中成本也是非?？膳碌?，65納米時(shí)，大概九百個(gè)工序就可以完成，到22納米要達到兩千個(gè)工序。

　　而設計企業(yè)非常關(guān)注的mask(掩膜)錢(qián)也是不得了，32到48納米時(shí)候大概400萬(wàn)美元，20/22納米大概800萬(wàn)美元，到16/14納米時(shí)候就到1200萬(wàn)美元。

　　另外是功耗的問(wèn)題。功耗問(wèn)題已逼迫我們不得不考慮全新的架構。在上世紀80年代的時(shí)候已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)這樣的變化，那時(shí)候從雙極跳到CMOS。那現在從CMOS該往哪兒跳呢?我們必須要產(chǎn)出新的器件了!看看平面體硅CMOS發(fā)展，我們認為它基本上會(huì )停在20/22納米。

　　而從90納米發(fā)展到32納米的過(guò)程中，英特爾的技術(shù)路線(xiàn)非常清楚，用了一代代的應力硅，但到高K應力硅時(shí)走不下去了，必須要換新的。原因不在于要找到一種新的東西，而在于怎樣才能找到一個(gè)價(jià)格又好，而且可以制造的器件。

　　FinFET的出現將徹底改變業(yè)界的發(fā)展

　　問(wèn)：英特爾有沒(méi)有找到好方法呢?

　　答：找到了，就是英特爾的TriGate(業(yè)界通常稱(chēng)為FinFET，三柵極晶體管)。英特爾花了八年時(shí)間研制出FinFET，于2011年推出，并宣稱(chēng)在2012年第四季度會(huì )有25%產(chǎn)品用到FinFET。

　　問(wèn)：FinFETE有何優(yōu)勢呢?

　　答：32納米的平面工藝要達到較好的性能的話(huà)，需要較高的功率電壓，因此功耗自然就上去了。但是22納米的FinFET相比32納米的平面工藝，工作電壓可降低0.2V，這就意味著(zhù)成本大概差不多(略微低一點(diǎn))，但是FinFET有更快的速度和更低的工作電壓，而且漏電流還小。這對移動(dòng)通訊最有用，因為功耗低。

　　另外，隨著(zhù)技術(shù)的發(fā)展和投資的不斷增加，實(shí)際上foundry(代工廠(chǎng))的可用性一直在下降。90納米時(shí)，大概有一二十家可以用，65納米少了一點(diǎn)兒，45納米更少了，32納米又少了，到22納米時(shí)已經(jīng)低于十家了，現在到14/16納米的大概只有三家——英特爾、三星和TSMC(臺積電)。其他企業(yè)很難做，因為太昂貴了。

　　但如果沒(méi)有其他的foundry來(lái)加入14/16納米制造陣營(yíng)，我們的設計企業(yè)大概會(huì )遇到很大麻煩——你沒(méi)得可選。而且還不僅如此，因為隨著(zhù)工藝難度的加大，每個(gè)foundry可以支持的設計廠(chǎng)家數量在減少，比如在40納米時(shí)，大概一個(gè)廠(chǎng)還可以同時(shí)支持40~50個(gè)設計，但是到14納米時(shí)，一次只能支持5~8個(gè)，因為要花很多精力去調整，工藝和設計之間的緊密耦合已經(jīng)使foundry沒(méi)法同時(shí)支持很多。因此未來(lái)將只有少數的芯片廠(chǎng)商(chip maker)可以支持得起這樣的研發(fā)，當然更少的企業(yè)能夠去制造。因此，我們就看到從高通等f(wàn)abless(芯片設計公司)角度去看這個(gè)挑戰在哪兒了。Fabless公司有個(gè)弱點(diǎn)，就是強烈地依賴(lài)于制造。

　　本土企業(yè)的策略

　　問(wèn)：兩家真聯(lián)手了，我們該怎么辦?

　　答：我也想不下去了!高通如果跟英特爾合作，高通就可以借助世界最先進(jìn)的制造廠(chǎng)，開(kāi)發(fā)出更高性能、更低功耗的SoC。而這種SoC比起競爭對手的產(chǎn)品有太多的優(yōu)勢，基本上可以說(shuō)是現在的企業(yè)沒(méi)法戰勝的。而英特爾還可以借用這件事情，非直接地進(jìn)入所謂Foundry業(yè)務(wù)領(lǐng)域。

　　我們知道誰(shuí)有客戶(hù)，誰(shuí)就有錢(qián)賺，誰(shuí)賺到錢(qián)就能進(jìn)一步發(fā)展更先進(jìn)的技術(shù)。所以英特爾具備了更強的實(shí)力來(lái)繼續發(fā)展下一代的工藝技術(shù)。這時(shí)，其他移動(dòng)通訊的SoC制造商就很難了。所以這不是一件好事，是很?chē)谰男蝿荨?/p>

　　問(wèn)：您對本土設計公司有何建議呢?

　　答：請我們的制造企業(yè)能夠盡快趕上英特爾;請我們的設計企業(yè)盡快提升自己的設計技術(shù)，能夠跟高通看齊。同時(shí)一定要通過(guò)創(chuàng )新來(lái)找到一個(gè)所謂完全斷代性的技術(shù)。

　　希望我的假設是完全沒(méi)用的!