三星因與蘋(píng)果專(zhuān)利之爭取消與高通的休戰合約

　　7月23日消息，據國外媒體報道，今日澳大利亞法庭上，三星律師指出，三星曾在去年蘋(píng)果專(zhuān)利之爭開(kāi)始時(shí)，取消與高通的專(zhuān)利休戰合約。

　　三星曾與美國高通公司(Qualcomm)簽訂合約，合約規定針對高通或高通用戶(hù)使用三星3G網(wǎng)絡(luò )專(zhuān)利，三星對此不提出起訴。但是，三星今晨在澳大利亞國家法庭上承認，當蘋(píng)果起訴Galaxy Tab平板電腦侵權時(shí)，這項不起訴合約已被取消。

　　澳大利亞國家法庭今日正式開(kāi)庭審理蘋(píng)果與三星專(zhuān)利侵權案，此案已受到業(yè)界長(cháng)久以來(lái)的關(guān)注。法庭首席聽(tīng)取了三星針對蘋(píng)果提出的指控，三星指出，蘋(píng)果的iPhone 4手機、iPhone 4S手機與iPad 2平板電腦侵犯了三星的三項3G網(wǎng)絡(luò )基本專(zhuān)利。

　　今日，三星律師團承認，向蘋(píng)果提供芯片的高通公司曾與三星簽署合約，三星不會(huì )就3G網(wǎng)絡(luò )專(zhuān)利的使用起訴高通或高通消費者。法庭文件顯示，該項合約的簽署最早可追溯到1993年。

　　三星的代表律師陳述道：“三星與美國高通曾簽署合約，該合約并非許可合約。合約中的契約條款規定，三星不會(huì )就3G網(wǎng)絡(luò )專(zhuān)利的使用起訴高通或(使用3G網(wǎng)絡(luò )專(zhuān)利的)高通消費者。”

　　三星指出，該項合約于2011年4月終止，并向高通發(fā)出終止通知。當時(shí)，蘋(píng)果首次在美國加州提請專(zhuān)利侵權法庭訴訟。

　　那時(shí)，蘋(píng)果正尋求使用三星通用移動(dòng)通信系統(UMTS)技術(shù)的專(zhuān)利許可。三星律師團指出，三星曾在“公平、合理與無(wú)差別的”(TRAND)條款下向蘋(píng)果提出以“公平的費用”來(lái)獲得使用許可。三星聲稱(chēng)，蘋(píng)果拒絕了這一提議，更拒絕進(jìn)行專(zhuān)利許可方面的進(jìn)一步協(xié)商。

　　“在蘋(píng)果起訴三星且拒絕UMTS專(zhuān)利協(xié)商后，除了采取措施保護專(zhuān)利權之外，三星沒(méi)有其他任何行動(dòng)。”三星律師團指出。

　　三星指出，蘋(píng)果堅持認為，三星愿意授權專(zhuān)利使用的態(tài)度意味著(zhù)這些專(zhuān)利自動(dòng)受歐洲電信標準化協(xié)會(huì )(ETSI)規定的約束，同時(shí)，由于澳大利亞也是該組織的聯(lián)合成員，這些規定在澳大利亞同樣適用。借助一位法國教授與多位澳大利亞法律專(zhuān)家的專(zhuān)業(yè)陳述，三星將會(huì )對此作出辯駁，指明事實(shí)并非如此。

　　三星起初計劃指出蘋(píng)果侵犯了其七項專(zhuān)利，不過(guò)決定就如下三項專(zhuān)利進(jìn)行訴訟：

　　·澳大利亞專(zhuān)利號2005239657：“在支持數據包傳輸的移動(dòng)通信系統中，傳輸與接收高可信度數據的方式與設備。”

　　·澳大利亞專(zhuān)利號2005202512：“在支持較好上行服務(wù)的移動(dòng)通信系統中，傳輸與接收數據的方式與設備。”

　　·澳大利亞專(zhuān)利號2006241621：“在使用預設長(cháng)度指示器的移動(dòng)通信系統中，傳輸與接收數據包的方式與設備。”

　　在案件審理的第一周，法庭將集中分析后兩個(gè)專(zhuān)利的侵權情況。8月6日的聽(tīng)證會(huì )將會(huì )集中探討第一項專(zhuān)利的侵權情況。