ARM、英特爾沒(méi)有高低端之爭

　　李樹(shù)翀：平板電腦不是啥高端產(chǎn)品，沒(méi)什么了不起的，都是基于互聯(lián)網(wǎng)，或者移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的終端產(chǎn)品，未來(lái)市場(chǎng)上會(huì )有很多開(kāi)放的平臺，包括電子閱讀平臺、游戲平臺，不一定非要蘋(píng)果的APPstore，互聯(lián)網(wǎng)上會(huì )有大量的免費內容和服務(wù)供消費者選擇，如電子書(shū)城，蘋(píng)果想壟斷平板電腦是不可能的。蘋(píng)果賣(mài)得好是因為玩時(shí)尚概念，他的模式也很容易被復制，中國很多廠(chǎng)商在弄開(kāi)放平臺，這些平臺不會(huì )采取收費模式，即便收費，也不會(huì )是封閉的。簡(jiǎn)單的說(shuō)，你拿著(zhù)山寨平板電腦，照樣可以上網(wǎng)、看資訊、玩游戲、看電子書(shū)，一切都ok，而且中國人可能會(huì )把許多新的概念和應用加到山寨產(chǎn)品上，這是中國人“引進(jìn)、消化、吸收、在創(chuàng )新”的特長(cháng)。至于是否給ARM做嫁衣，基本上說(shuō)，只要不用Intel、AMD的通用CPU，基本都是用ARM的，有沒(méi)有山寨，ARM都照樣賺錢(qián)。當然，現在A(yíng)RM的機會(huì )來(lái)了，因為平板電腦的出現，開(kāi)始沖擊PC和NB，也就是說(shuō)，嵌入式CPU有可能搶占通用CPU的市場(chǎng)，ARM的確來(lái)了機會(huì )，但不是山寨給他做的什么嫁衣。ARM的應用很廣，你做洗衣機、做冰箱、做監控攝像頭、做手機，做很多東西，都是用ARM框架的產(chǎn)品，只不過(guò)IC供應商各不相同。

　　IT商業(yè)新聞網(wǎng)：ARM的創(chuàng )始人赫爾曼?豪瑟(Hermann Hauser)在今年接受媒體采訪(fǎng)時(shí)曾高調表示，英特爾的移動(dòng)微處理器業(yè)務(wù)將“注定失敗”，這是因為英特爾的業(yè)務(wù)模式(出售芯片成品)無(wú)異于與所有半導體廠(chǎng)商為敵。你覺(jué)得英特爾的移動(dòng)微處理器真如這位創(chuàng )始人所說(shuō)的不堪一擊么?

　　李樹(shù)翀：作為ARM的創(chuàng )始人，他有這樣的自信很正常。的確，他說(shuō)的有一定道理，ARM與許多IC企業(yè)是合作關(guān)系，大家用他的框架設計、生產(chǎn)IC，給他付費，就像上面提到的，好像IC企業(yè)都在為他打工一樣，Intel是iC企業(yè)，當然要與IC企業(yè)競爭了，這很正常，但不能說(shuō)Intel不堪一擊。按照他的理論，TI、samsung、STM、Freescale、Renesas，這些企業(yè)都是做IC的，他們的模式與Intel一樣，賣(mài)IC產(chǎn)品，那豈不是大家都不堪一擊，未來(lái)只有ARM一家做了?ARM的產(chǎn)品遍天下，但大多都不是ARM做的，各企業(yè)采用他的技術(shù)，自己設計生產(chǎn)IC，才使得ARM的占有率這么高，但是要搞清概念，是采用ARM框架的嵌入式CPU的占有率高，但不一定是ARM這家企業(yè)本身的市場(chǎng)份額，因為這些產(chǎn)品可能是TI的、ST、Samsung的。

　　切記，千萬(wàn)不要搞混這個(gè)概念。

　　IT商業(yè)新聞網(wǎng)：你怎么看待ARM與英特爾的這場(chǎng)高低端之爭?

　　李樹(shù)翀：Intel與ARM沒(méi)有高低端之爭，他倆之前做的產(chǎn)品不一樣，ARM是嵌入式的，Intel是通用CPU，大家領(lǐng)域不同，但不能說(shuō)通用CPU就高端，因此，不存在所謂的高低端之爭。

　　在平板電腦領(lǐng)域，嵌入式CPU在功耗等方面有一定的優(yōu)勢，因此，他改變了但凡叫電腦就要用Intel產(chǎn)品的歷史，所以說(shuō)，平板電腦的出現是革命。

　　未來(lái)，Intel也會(huì )在嵌入式領(lǐng)域發(fā)力，Intel也并不是沒(méi)做過(guò)嵌入式產(chǎn)品，大家都是有力的競爭者，但Intel在通用CPU領(lǐng)域的優(yōu)勢肯定不會(huì )再嵌入式領(lǐng)域復制，也就是說(shuō)，Intel會(huì )是一個(gè)有力的競爭者，但不是占據80%，甚至90%的份額。當然，競爭者還有許多，上面也提到了，包括半路出家的蘋(píng)果。