福布斯：iPad成敗關(guān)系著(zhù)半導體行業(yè)未來(lái)發(fā)展

　　蘋(píng)果iPad的成敗除了會(huì )對蘋(píng)果股價(jià)和喬布斯作為富有幻想力的企業(yè)家的名譽(yù)造成影響之外，它還關(guān)系著(zhù)半導體行業(yè)的未來(lái)發(fā)展。

　　iPad采用的芯片是一款名為A4的處理器，這款處理器是蘋(píng)果利用它從2008年收購的硅谷初創(chuàng )企業(yè)PA Semi的交易中獲得的專(zhuān)業(yè)技術(shù)自行研制而成。蘋(píng)果選擇A4對英特爾(和高通來(lái)說(shuō)都是一次重要的打擊，因為這表明其他電子產(chǎn)品廠(chǎng)商已經(jīng)不必依賴(lài)于英特爾和高通。

　　情況顯然如此，但它同時(shí)也表明半導體技術(shù)已經(jīng)達到一定的成熟狀態(tài)，足以滿(mǎn)足大多數應用程序的要求。英特爾芯片不再是消費電子產(chǎn)品中必不可少的組件。

　　人人都知道摩爾定律，但是人們經(jīng)常忘記一點(diǎn)，即摩爾定律并不是象重力那樣不受人類(lèi)干預的自然力。 相反，它是一個(gè)特別昂貴的過(guò)程，每年需要消耗數十億美元的研發(fā)資金。只有持續投資，你的芯片才能跟上時(shí)代的潮流。 一旦停止投資，芯片就止步不前了。

　　在過(guò)去的20多年里，英特爾一直在芯片技術(shù)工藝上獨占鰲頭。奔騰處理器為英特爾創(chuàng )造了數十億美元的利潤，因此才保證英特爾有足夠的資金對下一代處理器的設計和制造進(jìn)行投資。 AMD勇敢地向英特爾發(fā)起了挑戰，但挑戰的代價(jià)對于A(yíng)MD來(lái)說(shuō)也過(guò)于昂貴了。實(shí)際上，英特爾的市值幾乎是AMD的20倍，投資者們普遍懷疑AMD能否將它與英特爾的競爭堅持下去。

　　技術(shù)行業(yè)的其中一條根本規則是，起步艱難、構造復雜、通常只能由少部分人掌握的技術(shù)最終一定會(huì )變得比較容易，讓更多的人能夠掌握它。戴爾在上個(gè)世紀九十年代獲得了巨大的發(fā)展，因為它解決了與有效運作電腦生產(chǎn)工藝有關(guān)的復合人文與科學(xué)問(wèn)題。 然而，一旦它找到解決問(wèn)題的辦法，其他人就也能做到同樣的事了。

　　現在，只有象谷歌和微軟那樣的超大型企業(yè)知道如何運營(yíng)大型數據中心。但是那些知識終有一天也將不再為少部分人所掌握，而變成人人都可掌握的簡(jiǎn)單技術(shù)。

　　顯而易見(jiàn)，半導體設計行業(yè)也正在發(fā)生這種退化過(guò)程。iPad是一款相對高端的產(chǎn)品，然而蘋(píng)果相信它不必到外面去尋找處理器，這樣它就可以免去任何形式的“英特爾稅”。相反，iPhone和iPod使用的是ARM芯片，與ARM其他的客戶(hù)一樣，蘋(píng)果必須購買(mǎi)許可證。

　　當然，蘋(píng)果也是一家大公司。它有能力支付前端技術(shù)費用。但是如果它能在2010年設計出一款足以滿(mǎn)足iPad需求的芯片產(chǎn)品，那么它是否能在2013年為Mac電腦設計自己的芯片呢? 如果到那時(shí)它真能做到這一點(diǎn)，那么惠普和戴爾為什么不能也這么做呢?

　　確實(shí)，回顧一下技術(shù)行業(yè)最近幾年的發(fā)展歷史，可以看出沿途盡是英特爾潛在競爭對手留下的累累尸骨。它們也許只是生不逢時(shí)而已。 現在，生產(chǎn)芯片似乎變得比以前更容易了，以至于象蘋(píng)果這樣一家以營(yíng)銷(xiāo)和品牌著(zhù)稱(chēng)的公司也能生產(chǎn)芯片了。