AMD高管吐真言：AMD產(chǎn)品質(zhì)量確實(shí)比較次

　　據美國聯(lián)邦貿易委員會(huì )(FTC)針對Intel壟斷案的最新調查結果顯示，包括Hector Ruiz與Richard Henri在內的AMD的高層人員似乎曾對自己的產(chǎn)品信心不足，于此同時(shí)，Intel則也對這次由紐約州發(fā)起的反壟斷案調查作出了回應。

　　根據這份調查文件顯示(部分證詞已經(jīng)被人為抹去)，AMD公司的執行副總裁Richard Henri在接受調查時(shí)曾經(jīng)表示，客觀(guān)地說(shuō)：“當時(shí)的用戶(hù)恐怕根本不會(huì )選擇AMD的產(chǎn)品。如果我不是在A(yíng)MD公司工作，恐怕也根本不會(huì )使用AMD的產(chǎn)品。”

　　他在接受調查時(shí)稱(chēng)AMD當時(shí)的”狀況相當可悲“，理由是這家公司當時(shí)只銷(xiāo)售處理器，而不銷(xiāo)售芯片組平臺產(chǎn)品，他還稱(chēng)：”外人對AMD的印象一直是'價(jià)格便宜，質(zhì)量低，屬于低質(zhì)量的消費類(lèi)品牌'“。

　　更糟糕的是，時(shí)任AMD CEO的Hector Ruiz還在接受調查時(shí)表示公司當時(shí)采取的策略是放棄筆記本平臺，他表示：”AMD在開(kāi)發(fā)筆記本適用產(chǎn)品方面的起步時(shí)間太晚了。“另外在2005年，曾有一位匿名AMD高管表示AMD在提高產(chǎn)品產(chǎn)量方面的執行力度一直很差。

　　而Intel則表示AMD自身的問(wèn)題才是導致他們失去戴爾等公司訂單，令這些公司轉向使用Intel產(chǎn)品的直接原因。他們還在上交的文件中指加州反壟斷案的一些起訴證據不具備普遍性，是”經(jīng)過(guò)精心挑選“的。而且引起這些爭端的因素純粹是由產(chǎn)品在價(jià)格方面的區別所引起。