讓亞洲的代工廠(chǎng)在美國建芯片生產(chǎn)線(xiàn)

　　編者點(diǎn)評(莫大康 SEMI China顧問(wèn))：站在美國人立場(chǎng)居然提出利益平衡。認為代工奪走了IDM等的利益，所以要求它們在美國建芯片廠(chǎng)作為補償。如果此等邏輯成立，那么一個(gè)芭比娃娃，中國加工僅掙1美元，而在美國銷(xiāo)售可達10美元，那么同理美國也該返回點(diǎn)什么給中國?？磥?lái)敢于大膽的想是市場(chǎng)經(jīng)濟的另一特點(diǎn)。

　　Harvard貿易評論最近提出一個(gè)有關(guān)為了保持美國的競爭力有必要在美國境內建造芯片生產(chǎn)線(xiàn)的討論。

　　回答是肯定的，但是很抱歉，在美國我們看到的是近年來(lái)芯片制造商接連不斷的關(guān)閉它們的生產(chǎn)線(xiàn)。僅只有很少幾個(gè)廠(chǎng)在美國建生產(chǎn)線(xiàn)，如Intel，Samsung，Globalfoundries。

　　此種趨勢還將繼續下去。在這里提出忠告，美國必須馬上扭轉這種趨勢，否則美國將成為fabless的場(chǎng)所而喪失芯片制造的魅力。

　　如何才能扭轉這種趨勢，作者對此思考了許久。有一種可能性為什么不能告訴亞洲的代工廠(chǎng)如臺積電、聯(lián)電、中芯國際等，它們必須在美國建芯片制造廠(chǎng)?美國政府發(fā)出命令能達成嗎?

　　代工提供大量的制造工作，很可惜它們卻奪走了美國生產(chǎn)線(xiàn)的工作機會(huì )。那些IDM利用代工模式而合理的關(guān)閉自己的生產(chǎn)線(xiàn)，似乎為了降低成本，IDM這樣做也合乎情理。

　　如何能讓代工在美國建芯片生產(chǎn)線(xiàn)，用稅収優(yōu)惠來(lái)吸引它們，也可能不太實(shí)際。除了Intel，Samsung之外幾乎很少有人愿意這么做。

　　臺積電有一條生產(chǎn)線(xiàn)在美國，遠遠不夠。Xfab有一條，IBM有一條，Globalfoundries將在2012年才有一條生產(chǎn)線(xiàn)，也是不夠。

　　如此下去美國該怎么辦?現在代工從外協(xié)加工中得到大量的利益，所以必須把部分錢(qián)返回到美國甚至包括在歐洲建造芯片生產(chǎn)線(xiàn)。