真與Intel有關(guān)？論AMD的生存之道

　　對于AMD現狀，大家都略知一二，A粉期盼著(zhù)農企的逆襲，I粉則睥睨的看著(zhù)農企作死。面對年年虧損而堅挺不倒的農企，國內的網(wǎng)友都口口相傳道：“英特爾是不會(huì )讓農企倒閉的，不然會(huì )被反壟斷法制裁拆分，隔一段時(shí)間就會(huì )給農企送奶粉錢(qián)”，既然中國網(wǎng)友都能當順口溜來(lái)說(shuō)，難道這是業(yè)界公開(kāi)的秘密嗎?實(shí)情到底是不是這樣的呢?下面我們先來(lái)探討下這個(gè)問(wèn)題!

　　反壟斷法

　　反托拉斯法即反壟斷法，是國內外經(jīng)濟活動(dòng)中，用以控制壟斷活動(dòng)的立法、行政規章、司法判例以及國際條約的總稱(chēng)。從廣義講，壟斷活動(dòng)同限制性商業(yè)慣例(“限制”指限制競爭)、卡特爾行為以及托拉斯活動(dòng)含義相當;從狹義講，國際間的限制性商業(yè)慣例指在經(jīng)濟活動(dòng)中，企業(yè)為牟取高額利潤而進(jìn)行的合并、接管(狹義的壟斷活動(dòng))，或勾結起來(lái)進(jìn)行串通投標、操縱價(jià)格、劃分市場(chǎng)等不正當的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)(狹義的限制性商業(yè)慣例)。

　　看完解釋對反壟斷法的定義有一定了解了吧，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)壟斷企業(yè)使用非法手段，打壓其他競爭對手的行為，就會(huì )觸犯反壟斷法而受到制裁，AMD 從01年就開(kāi)始起訴Intel 的壟斷行為了，直至09年雙方達成和解協(xié)議，英特爾將向AMD支付12.5億美元，還延長(cháng)AMD5年的X86使用權限。因此，AMD將放棄所有已提出訴訟，包括在美國特拉華州地區法庭提出的訴訟以及兩筆在日本提出的訴訟。AMD還將撤銷(xiāo)在全球范圍內向監管部門(mén)提出的所有申訴。所以Intel怕AMD倒閉被反壟斷法制裁，其實(shí)早就被制裁過(guò)了，而且也解決了。

　　至于A(yíng)MD倒閉，Intel會(huì )被拆分，這個(gè)結論站得住腳嗎?大家說(shuō)的反壟斷法會(huì )拆分企業(yè)，其實(shí)是有理有據的，美國當年的2個(gè)巨無(wú)霸AT&T和美孚石油就是被拆分的公司，然而也只有這2個(gè)公司被拆分?？赡苡信笥褜@2家公司不太熟悉，下面不妨看看大家都熟知的壟斷公司——微軟，微軟的系統大家都在用，絕對是操作系統的壟斷者情況跟Intel很相似，所以微軟被拆分了嗎?并沒(méi)有!這故事要從當年微軟因為操作系統捆綁瀏覽器被狀告惡意競爭，從而掀起了一場(chǎng)世紀審判說(shuō)起。

　　此案為美國政府和 19 個(gè)州聯(lián)合起訴微軟公司，案件涉及現代科技、市場(chǎng)機制、法律制度 和政府反壟斷政策，案情空前復雜。起因是微軟在每一份Windows95操作系統中預裝IE。當年，瀏覽器是一種獨立的付費產(chǎn)品，不是每一臺電腦都會(huì )自動(dòng)安裝瀏覽器。微軟此舉使其他瀏覽器商迅速邊緣化，幾乎奪取了全部的市場(chǎng)份額，于是反壟斷執法部門(mén)對微軟作出訴訟。

　　審訊初步結果依然是拆分微軟，分營(yíng)操作系統和應用軟件，10年內不能合并。然而美國政府也意識到，這次案件并不是當年美孚和AT&T案那么簡(jiǎn)單，拆分之后，微軟在各自領(lǐng)域依然處于壟斷地位，這是一種全新的經(jīng)濟，全新的知識力量，用拆分來(lái)破除壟斷已然落伍。新時(shí)代的反壟斷政策由傳統的維護價(jià)格競爭轉向促進(jìn)科技創(chuàng )新。微軟通過(guò)自身科技創(chuàng )新達到自然壟斷地位并不違法，更重要的是微軟利用競爭形成的壟斷和市場(chǎng)標準地位設置了一種無(wú)形的壟斷壁壘，從而限制其他廠(chǎng)商進(jìn)入市場(chǎng)，同時(shí)能夠控制了電腦硬件和應用軟件的命脈，如何防止該現象出現才是反壟斷政策該著(zhù)眼的地方。

　　對于知識經(jīng)濟時(shí)代，一味的講究市場(chǎng)群雄并起，百花齊放并不是最好的選擇，過(guò)多的選擇只會(huì )使消費者無(wú)所適從，影響效率。自家用電腦標準建立以來(lái)，商品價(jià)格大幅降低，性能卻不斷提高，不得不說(shuō)，壟斷也能為消費者帶來(lái)更大的實(shí)惠。