臺灣DRAM整并案再觸礁 爾必達、茂德合并案遭拒

　　1月13日，據臺灣媒體報道，臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)整合案波折不斷，繼力晶與爾必達(Elpida)的DRAM建議書(shū)被經(jīng)濟部退件，茂德與爾必達于1月7日共同送件的DRAM整合書(shū)，12日也遭到經(jīng)濟部退件。

　　經(jīng)濟部表示，瑞晶代表人沒(méi)有連署簽名是退件原因之一，且內容與政府希望能技術(shù)扎根臺灣有所落差，經(jīng)濟部已與茂德、力晶、瑞晶3方在12日繼續研議，希望在修改后能盡快提出更新版本；茂德官方則表示，尊重政府的立場(chǎng)，會(huì )在期間內盡快補件。

　　DRAM業(yè)者指出，臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)整合案鬧的沸沸揚揚，但力晶和茂德送出的建議書(shū)卻是七零八落，前者缺少爾必達CEO反本幸雄的簽名，后者又缺少瑞晶代表人的簽名，被經(jīng)濟部退件都是預期之內的事，但臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)整合茲事體大，牽涉到臺灣上千億元的資源，豈容各家業(yè)者兒戲。

　　經(jīng)濟部在1月10日內部開(kāi)會(huì )研商茂德與爾必達共同提出的DRAM紓困建議書(shū)后，仍認為其內容與政府和社會(huì )期望有落差，因此要求茂德能提出補充說(shuō)明。

　　茂德董事長(cháng)陳民良表示，經(jīng)濟部只是要求公司能再針對其中幾點(diǎn)，再補充說(shuō)明，但他不愿意說(shuō)明是哪里幾點(diǎn)。據了解，這次中間負責溝通的人是反本幸雄，茂德需要再進(jìn)一步與爾必達商量后，才能重新遞交建議書(shū)。

　　經(jīng)濟部表示，爾必達與茂德送交之建議書(shū)以以瑞晶作為整合為平臺，但瑞晶代表人并未共同連署提出，此點(diǎn)有待厘清，再者，對于此建議書(shū)的內容方向是否能確保DRAM產(chǎn)業(yè)的技術(shù)確實(shí)扎根于臺灣，以及政府投入的資源效益可否達最大化等議題，業(yè)者和政府的想法仍有落差，因此在與茂德、瑞晶和力晶共同商議后，建議茂德能修訂后，再盡快提出更新版本。

　　經(jīng)濟部也明確指出，臺、美、日的DRAM整合案并非在短期間內就可以完成，因此會(huì )先協(xié)助業(yè)者進(jìn)行紓困的方案，協(xié)助其債權和債務(wù)的協(xié)調，銀行團也在2008年底同意DRAM廠(chǎng)的貸款得以展延半年。

　　目前唯一未送件為臺塑集團旗下的南亞科和華亞科代表，南亞科發(fā)言人白培霖指出，臺塑集團行事風(fēng)格保守且審慎，目前正在密集和政府溝通，一定會(huì )等到有共識之后，才會(huì )遞交建議書(shū)，因此一切都還在協(xié)商中，沒(méi)有非要什么時(shí)候送件不可。

　　DRAM業(yè)者解讀，政府應該會(huì )先就短期紓困的部分，來(lái)幫助DRAM廠(chǎng)渡過(guò)難關(guān)，也意即長(cháng)期整合的部分，暫時(shí)遇到瓶頸卡住了，除非爾必達、力晶、茂德3方有共識，日系才有機會(huì )再重啟合作之門(mén)，否則接下來(lái)要看美方出招。