EDA工具：太貴，太便宜？

　　如果你問(wèn)不同的人，會(huì )得出截然相反的結論。

　　幾年前筆者參加過(guò)某EDA產(chǎn)品發(fā)布會(huì )后，咨詢(xún)一家國內某微電子所的專(zhuān)家對此意見(jiàn)，他說(shuō)：“一套新的設計工具要20萬(wàn)美元！相當于我們所一年的利潤，而且這只是一個(gè)設計工具！”頓時(shí)，筆者為高科技即將造福我國設計業(yè)的興奮勁兒被冷卻了。

　　但是你去問(wèn)EDA公司，他們的觀(guān)點(diǎn)就不同了。最典型的，記得一家EDA廠(chǎng)商的老總說(shuō)：你不要看一件東西本身的價(jià)格有多少，而要看它實(shí)際帶來(lái)的價(jià)值有多大？如果你拿一個(gè)工具可以開(kāi)發(fā)一個(gè)流行的產(chǎn)品，帶來(lái)了100萬(wàn)美元的附加價(jià)值，你買(mǎi)的工具很值，而且很便宜。

　　這是理論上的解釋。但是，平心而論，看看市場(chǎng)風(fēng)險，再捏捏咱中國人的腰包，我倒認為還是那家國企說(shuō)得有理、令人踏實(shí)。

　　　　　圖 CDNLive！上Cadence亞太區總裁居龍先生

　　在7月15日的北京CDNLive！上，筆者再次提起了這個(gè)多年前的傷痛，Cadence公司的亞太區總裁兼公司副總裁居龍先生語(yǔ)出驚人：EDA工具太便宜了！“希望我們的價(jià)格被業(yè)界認可。”居總解釋道，‘貴’是一個(gè)相對的概念，實(shí)際上從整個(gè)大的趨勢來(lái)看，半導體產(chǎn)業(yè)沒(méi)有EDA工具這個(gè)產(chǎn)業(yè)無(wú)法發(fā)展起來(lái)。任何一個(gè)芯片要想做出來(lái)，若沒(méi)有EDA工具做不出來(lái)，但是EDA工具很爛的話(huà)時(shí)間會(huì )耽誤很久，當然工藝也是一個(gè)重要問(wèn)題。但是EDA產(chǎn)業(yè)在整個(gè)半導體產(chǎn)業(yè)的比重在下降，以前大概是整個(gè)產(chǎn)值的4%?，F在半導體產(chǎn)值達到了2500億美元，EDA業(yè)卻只有50億美元，因此從4%降到了2%。EDA工具的產(chǎn)值沒(méi)有跟著(zhù)半導體產(chǎn)值上升，反而下降了，因此相對來(lái)講，EDA工具太便宜了！

　　EDA公司日子十年前比現在好過(guò)，現在利潤下來(lái)了，技術(shù)層次越來(lái)越提高，風(fēng)險越來(lái)越大……。所以EDA工具不能再便宜，否則大家都得關(guān)門(mén)了，IC設計公司也不用做了。居總呼吁：“所以我希望我們的價(jià)格被業(yè)界所認可。我們如果沒(méi)有這些資源可以繼續投下去的話(huà)，設計不能往前走。”

　　這個(gè)角度也有道理，曾聽(tīng)EDA業(yè)的專(zhuān)家說(shuō)：美國MBA專(zhuān)業(yè)畢業(yè)的人不愿意去EDA公司，因為再怎么經(jīng)營(yíng)，產(chǎn)值和利潤率不容易大幅增長(cháng)（達到2位或3位數成長(cháng)）。EDA業(yè)已經(jīng)飽和了？！但是45nm、32nm、22nm……這些挑戰，制造業(yè)已經(jīng)把難題拋給了EDA業(yè)（就像處理器的多核把難題拋給了軟件一樣），下一步該怎樣發(fā)展？

　　不過(guò)，我們可不希望像藏羚羊一樣生存著(zhù)的我國IC設計業(yè)再背負上EDA工具這個(gè)沉重包袱。因此租用或和其他公司共用EDA工具也許是解決之道。“我知道國內很多設計業(yè)付不起，所以我們經(jīng)過(guò)很多方法，通過(guò)孵化基地提供給小公司用。”居總解釋道。

　　《世界是平的》這本書(shū)中舉了大量的例子，闡述從民航業(yè)到汽車(chē)業(yè)正在出現大集團相互合作的現象。足夠多的人共用EDA工具，EDA工具就太便宜了，并且能夠迎接深亞微米和納米級設計挑戰，走向國際IC設計舞臺。