“研究生”讀不起？

　　入學(xué)前要一次交清讀研期間的3年學(xué)費25000元，這個(gè)消息讓才考上西安理工大學(xué)的小于一點(diǎn)也高興不起來(lái)。作為一種可以減少風(fēng)險的“先買(mǎi)票，后上船”的付款模式，論理也并無(wú)不可。不過(guò)，當研究生教育的收費，最終成為阻礙學(xué)生接受研究生教育的門(mén)檻，甚至“先買(mǎi)票，后上船”的預收費模式，直接導致學(xué)生放棄讀研時(shí)，如此情形，恐怕還需反思。

　　首先，研究生教育收費固然是國際慣例，但因為收費而將學(xué)生拒之門(mén)外的恐怕卻絕無(wú)僅有。畢竟，作為教育機構，大學(xué)研究生院終究應該與純粹的商業(yè)機構有所不同才是，動(dòng)輒擺出一副“一手交錢(qián)，一手交貨”、甚或“只認錢(qián)，不認才”的商人嘴臉來(lái)，也實(shí)在不該是大學(xué)研究生院所應有的風(fēng)度。

　　其次，國家對于大學(xué)招生早有相關(guān)規定，即不能讓大學(xué)生因為經(jīng)濟原因而上不起大學(xué)，并要求大學(xué)采取各種方式方法幫助貧困大學(xué)生完成大學(xué)學(xué)業(yè)，那么，同樣的理念當然也應推而廣之到研究生教育階段。某種程度上，相對本科生而言，研究生由于年齡更大，隨著(zhù)家庭和社會(huì )責任與日俱增，研究生的經(jīng)濟壓力本就更大，作為大學(xué)研究生院，當然更應給予這些研究生更多經(jīng)濟上的體諒和關(guān)照才是。
　
　　最后，“先買(mǎi)票，后上船”的研究生學(xué)費收取方式，對于大學(xué)而言，除了多了利息收益外，還有效規避了日后難收費風(fēng)險。但是這一筆費用恐怕絕非一個(gè)小數目，即便從純商業(yè)的角度看，也稱(chēng)得上是大額交易了，房地產(chǎn)商尚且懂得為客戶(hù)提供辦理商業(yè)貸款的服務(wù)，研究生院既然如此“商業(yè)化”，好歹也該把相關(guān)的助學(xué)貸款服務(wù)做好才是吧。此外，既然大學(xué)收得出這樣高的學(xué)費，論理也該對自己的教學(xué)實(shí)力有自信，并對研究生畢業(yè)后的市場(chǎng)前景充滿(mǎn)信心才是，假如學(xué)生受的教育確實(shí)物超所值，畢業(yè)后的收入自然會(huì )拿來(lái)回報母校，又何必在入學(xué)之前便如此苦苦相逼呢？