中國向存儲芯片產(chǎn)業(yè)吹響沖鋒號

　　根據賽迪顧問(wèn)提供數據，2014年中國存儲芯片市場(chǎng)規模達到2465.5億元，占國內芯片市場(chǎng)比重的23.7%，其比重超過(guò)CPU、手機基帶芯片。

　　中國存儲芯片產(chǎn)業(yè)基本空白，幾乎100%依賴(lài)進(jìn)口。三星、美光、東芝、海力士等企業(yè)壟斷的存儲器市場(chǎng)高達800億美元，而中國每年進(jìn)口的存儲芯片就達600億美元。

　　對此，我國臺灣企業(yè)威剛科技董事長(cháng)陳立白的觀(guān)點(diǎn)頗有代表性?！?014年中國大陸DRAM消耗量已達102億美元，約占全球市場(chǎng)的20%;NANDFlash消耗量也接近全球市場(chǎng)的25%?！标惲渍f(shuō)，“以這個(gè)數據來(lái)看，任何一個(gè)政府都會(huì )自己做?！?/p>

　　相對于整個(gè)半導體產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，過(guò)去幾年存儲器產(chǎn)業(yè)的發(fā)展顯得更為搶眼。根據Gartner的統計，由于供應不足及價(jià)格持續穩定，2014年DRAM銷(xiāo)售額實(shí)現31.7%的增長(cháng)，突破460億美元，超過(guò)1995年創(chuàng )下的記錄，創(chuàng )歷史新高。

　　從全球半導體企業(yè)營(yíng)收排名中，也可以看出存儲器的重要性。在2014年的榜單中，壟斷存儲器市場(chǎng)的三星電子、美光、SK海力士分別排在第二、第四和第五的位置，其中DRAM分別占到美光、SK海力士總營(yíng)收的七成和八成左右。

　　從市場(chǎng)份額來(lái)看，2015年第三季度全球DRAM市場(chǎng)最新統計數據顯示，三星電子、SK海力士、美光的市場(chǎng)占有率分別是47%、28%和19%，合計達到驚人的94%。如果以廠(chǎng)商所在地區來(lái)計算的話(huà)，韓國企業(yè)占據了七成以上的市場(chǎng)，美國企業(yè)占兩成，我國臺灣企業(yè)約占5%左右。

　　在這樣的高度壟斷下，我國大陸的存儲器產(chǎn)業(yè)是一片空白，幾乎100%依賴(lài)進(jìn)口。賽迪顧問(wèn)的數據顯示，2014年中國存儲芯片市場(chǎng)規模達到2465.5億元，超過(guò)CPU、手機基帶芯片。芯謀研究的相關(guān)報告中也指出，三星電子、美光、東芝、SK海力士等企業(yè)壟斷的存儲器市場(chǎng)高達800億美元，而中國每年進(jìn)口的存儲芯片就達到600億美元。

　　實(shí)際上，在2014年6月國務(wù)院印發(fā)《國家集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)綱要》后，國內企業(yè)在芯片領(lǐng)域的大手筆布局就層出不窮，但直到今年年中為止，存儲器領(lǐng)域一直未有斬獲。

　　捷報從7月1日起才開(kāi)始傳來(lái)，武岳峰資本力挫賽普拉斯購得芯成半導體，進(jìn)入DRAM領(lǐng)域。隨后，傳出武漢新芯將募資250億美元打造國家級存儲芯器產(chǎn)業(yè)基地的消息。近日，紫光集團更是通過(guò)對西部數據股份的收購間接入股了閃迪。

　　我國臺灣曾經(jīng)用300億美元買(mǎi)教訓

　　“主流存儲器，不管是DRAM還是NAND，拼的都是先進(jìn)工藝和規模。美、韓、日之前都是走的這條路?！辟惖现菐旒呻娐樊a(chǎn)業(yè)研究所所長(cháng)霍雨濤在接受《中國電子報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“我國臺灣走的則是利基型存儲器路線(xiàn)，基本上都是別人淘汰后不做的產(chǎn)品?！?/p>

　　“我國臺灣地區在半導體產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，應該說(shuō)總體是成功的?！睒I(yè)內專(zhuān)家莫大康告訴《中國電子報》記者，“但是即便投入了300億美元，其存儲器之夢(mèng)也未能實(shí)現?！?/p>

　　莫大康表示，上世紀80年代日本追趕美國，以及90年代韓國追趕日本，都是以存儲器作為突破口。原因是存儲器市場(chǎng)巨大、設計技術(shù)相對簡(jiǎn)單且易于擴大市場(chǎng)份額等。韓國就是在6英寸晶圓廠(chǎng)過(guò)渡到8英寸晶圓廠(chǎng)的世代交替時(shí)，以9座8英寸晶圓廠(chǎng)的產(chǎn)能優(yōu)勢，一舉取代日本廠(chǎng)商躍居全球DRAM產(chǎn)業(yè)的第一。

　　我國臺灣地區試圖以同樣的方法，希望在8英寸過(guò)渡到12英寸晶圓廠(chǎng)的世代交替時(shí)，以擁有全球最多的12英寸晶圓廠(chǎng)來(lái)取勝。根據此理念，臺灣從2004年開(kāi)始加速存儲器方面的投資，5年內總投資高達300億美元以上，擁有了20條12英寸晶圓生產(chǎn)線(xiàn)，位列全球第一，大大超出同期三星的投資。但是最終，臺灣并未因12英寸晶圓生產(chǎn)線(xiàn)多而取得勝利，韓國的三星電子及SK海力士仍雄居全球存儲器第一與第二位，臺灣只得宣布放棄存儲器追趕策略，轉而固守陣地。

　　“臺灣在存儲器領(lǐng)域的失敗自然有其多方面原因，但存儲器產(chǎn)業(yè)的確需要的投資太多，專(zhuān)利壟斷太過(guò)激烈，風(fēng)險也太大?！蹦罂当硎?，“在激烈的競爭中，原來(lái)的幾十家企業(yè)現在只剩下三家主流企業(yè)，多年來(lái)再無(wú)新企業(yè)進(jìn)入，中國企業(yè)想靠砸錢(qián)進(jìn)去實(shí)在是太難了?！?/p>

　　對此，我國臺灣的存儲器雙雄華亞科、南亞科也指出，我國大陸雖然資金寬裕，但欠缺關(guān)鍵技術(shù)。華亞科總經(jīng)理梅國勛表示，DRAM產(chǎn)業(yè)依賴(lài)資金、人才與技術(shù)，而目前技術(shù)都掌握在三星、SK海力士和美光手上，大陸如果從零開(kāi)始，至少得花五到十年。不過(guò)，南亞科相關(guān)負責人也提出，若三大企業(yè)同意授權，在各方面給予技術(shù)支持，那么三年后也許就能得到很大發(fā)展。

　　做好長(cháng)期大規模投入并虧損的心理準備

　　綜合各方面觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，發(fā)展存儲器產(chǎn)業(yè)，有三條路擺在我們面前：自主研發(fā)、國際并購和兩岸合作。

　　臺灣半導體協(xié)會(huì )理事長(cháng)盧超群向《中國電子報》記者建議，兩岸存儲產(chǎn)業(yè)應發(fā)揮各自特點(diǎn)，實(shí)現優(yōu)勢互補，加強企業(yè)間的合作，而不是單純地進(jìn)行市場(chǎng)購買(mǎi)行為。

　　不過(guò)，有專(zhuān)家指出，兩岸合作解決不了我國大陸存儲器產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本性的技術(shù)問(wèn)題，從臺灣過(guò)去的發(fā)展歷程和經(jīng)驗來(lái)看，其核心技術(shù)來(lái)源于歐美的授權，所以只能做落后產(chǎn)品和利基型市場(chǎng)。

　　從自主研發(fā)的布局來(lái)看，中國科學(xué)院微電子研究所所長(cháng)葉甜春在接受《中國電子報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，布局閃存還是存在機會(huì )的，特別是先進(jìn)存儲技術(shù)，如三維閃存技術(shù)等。具體途徑上，可以采取研究院所與企業(yè)聯(lián)合創(chuàng )新的模式。

　　據悉，在該領(lǐng)域，武漢新芯已在今年2月份與飛索半導體達成合作，將聯(lián)手開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)三維閃存技術(shù)和產(chǎn)品，首款合作產(chǎn)品預計將于2017年問(wèn)世。

　　從國際并購的角度來(lái)考慮，霍雨濤認為，長(cháng)期來(lái)看，還是要瞄向三星電子、SK海力士、美光這些廠(chǎng)商，或者合作，或者收購，而且同步的自主研發(fā)必不可少的。RAM從SDR、DDR、DDR2、DDR3發(fā)展到目前主流的DDR4，NAND也從SLC、MLC發(fā)展到目前的TLC，技術(shù)演進(jìn)速度很快，投資也很大。至于我國具體的發(fā)展路徑，需要詳細分析技術(shù)來(lái)源的可獲得性，再看切入點(diǎn)。

　　無(wú)論朝哪個(gè)方向走，發(fā)展存儲器產(chǎn)業(yè)注定沒(méi)有捷徑，“彎道超車(chē)”希望渺茫?！按鎯ζ骱虲PU一樣，是芯片領(lǐng)域的最大細分市場(chǎng)，同樣也是芯片領(lǐng)域的戰略制高點(diǎn)，所以一定是正面主戰場(chǎng)，靠游擊戰是不行的?！被粲隄龔娬{，“做存儲器產(chǎn)業(yè)，就要做好長(cháng)期大規模投入、大規模虧損的心理準備，板凳要坐十年冷，就像京東方之前投平板顯示一樣。

　　如果說(shuō)國家層面有了十年不賺錢(qián)的準備，那后面的執行層面就好說(shuō)了。缺錢(qián)投錢(qián)，缺人找人，缺技術(shù)找技術(shù)，一直瞄準戰略方向和目標持續投入?！?/p>

　　“實(shí)際上，相對于需要軟件支持的CPU而言，發(fā)展存儲器產(chǎn)業(yè)的難度可能還小一些?！蹦罂嫡J為，“但是這么大的投入，這么高的風(fēng)險，無(wú)論是企業(yè)層面還是國家層面，這個(gè)決心都很難下?！彼ㄗh慎重起見(jiàn)，從中小型項目開(kāi)始投資，慢慢發(fā)展，慢慢跟上。