歐盟對高通的反壟斷調查：進(jìn)步不小 任重道遠

　　昨天歐洲委員會(huì )正式啟動(dòng)兩項針對高通的反壟斷調查，指控高通涉嫌在半導體領(lǐng)域濫用市場(chǎng)支配地位。其實(shí)早在2014年8月調查歐盟委員會(huì )就已經(jīng)向華為、三星等廠(chǎng)商發(fā)出調查問(wèn)卷，要求提供與高通關(guān)于基帶芯片組的所有協(xié)議，歐盟委員會(huì )調查主要涉及WCDMA和LTE兩個(gè)無(wú)線(xiàn)通訊標準的所有基帶芯片，調查主要針對高通在芯片銷(xiāo)售中附件獨占條件的返利行為。

　　從昨天歐盟公布的反壟斷調查內容來(lái)看，主要包括兩項：1、將聚焦于高通是否對于那些在基帶芯片方面完全或幾乎完全從高通購買(mǎi)的客戶(hù)提供了財務(wù)獎勵;2、高通是否參與了“掠奪性定價(jià)”，即通過(guò)低于成本出售高通部分產(chǎn)品趕走競爭對手。

　　從去年八月歐盟開(kāi)始向終端廠(chǎng)商發(fā)出問(wèn)卷到昨天正式啟動(dòng)反壟斷調查，顯然歐盟已經(jīng)初步掌握了高通壟斷行為的相關(guān)證據。

　　與今年2月大陸發(fā)改委結束針對高通反壟斷調查主要涉及專(zhuān)利授權不同，歐盟這次調查的范圍主要集中在芯片銷(xiāo)售領(lǐng)域。

　　2015年2月，發(fā)改委出臺針對高通發(fā)壟斷調查結果，確認高通壟斷行為成立，責令高通公司停止相關(guān)違法行為，依據發(fā)改委的公告，高通主動(dòng)提出一攬子整改措施。這些整改措施針對高通對某些無(wú)線(xiàn)標準必要專(zhuān)利的許可，包括：

　　(1)對為在我國境內使用而銷(xiāo)售的手機，按整機批發(fā)凈售價(jià)的65%收取專(zhuān)利許可費;

　　(2)向我國被許可人進(jìn)行專(zhuān)利許可時(shí)，將提供專(zhuān)利清單，不得對過(guò)期專(zhuān)利收取許可費;

　　(3)不要求我國被許可人將專(zhuān)利進(jìn)行免費反向許可;

　　(4)在進(jìn)行無(wú)線(xiàn)標準必要專(zhuān)利許可時(shí)，不得沒(méi)有正當理由搭售非無(wú)線(xiàn)通信標準必要專(zhuān)利許可;

　　(5)銷(xiāo)售基帶芯片時(shí)不要求我國被許可人簽訂包含不合理條件的許可協(xié)議，不將不挑戰專(zhuān)利許可協(xié)議作為向我國被許可人供應基帶芯片的條件。

　　從高通主動(dòng)提出整改至今，高通一直在催促大陸手機廠(chǎng)商重新簽署專(zhuān)利授權協(xié)議，不過(guò)芯片銷(xiāo)售協(xié)議保持不變，歐盟此次調查的范圍則主要集中在芯片銷(xiāo)售協(xié)議上。

　　熟悉高通的朋友都知道，高通真正的殺手锏是芯片銷(xiāo)售協(xié)議與專(zhuān)利授權協(xié)議的緊密捆綁，2007年10月，歐盟委員會(huì )根據Nokia等六家公司舉報對高 通進(jìn)行了反壟斷調查，最終2009年以和解宣布停止調查。專(zhuān)業(yè)人士分析，Nokia等六家公司之所以能夠同意和解，不是因為高通降低了六家公司的專(zhuān)利費， 而是在專(zhuān)利授權協(xié)議保持不變的情況下，高通會(huì )通過(guò)芯片銷(xiāo)售協(xié)議給與六家公司更多的財務(wù)獎勵，因為如此可以保證高通專(zhuān)利授權協(xié)議的“公平”。

　　此次歐盟對高通的反壟斷調查，第二條通過(guò)“掠奪性定價(jià)”趕走競爭對手之所以能夠有效，也在于專(zhuān)利協(xié)議與芯片協(xié)議的互動(dòng)，看似低于成本價(jià)銷(xiāo)售芯片，不過(guò)與專(zhuān)利授權費合計高通一樣可以賺取高額利潤，通過(guò)擴大芯片銷(xiāo)售帶來(lái)更大市場(chǎng)份額顯然可以賣(mài)出更多專(zhuān)利授權。

　　發(fā)改委對高通的反壟斷調查限于專(zhuān)利授權，不足以影響到高通完善的商業(yè)模式，歐盟對高通的反壟斷調查局限于芯片銷(xiāo)售，即使未來(lái)確認壟斷行為存在，也不足以對高通模式形成威脅，不過(guò)相比過(guò)去已經(jīng)進(jìn)步不小，要徹底瓦解高通的壟斷行為依舊任重道遠。