“洋芯片”并購，“中國芯”承壓

　　國際芯片巨頭頻頻抱團，整合產(chǎn)業(yè)鏈資源，無(wú)疑將激化市場(chǎng)競爭，加速行業(yè)優(yōu)勝劣汰。暗潮洶涌，“中國芯”要想在大浪中站穩腳跟，還有許多功課要做。

　　國際芯片市場(chǎng)并購大戲高潮迭起。繼3月份荷蘭芯片制造商恩智浦半導體公司同意收購美國飛思卡爾公司、5月份美國微芯片科技公司宣布兼并麥瑞半導體公司、安華高科技公司購買(mǎi)羅德科姆公司之后，日前，美國芯片業(yè)巨頭英特爾公司又宣布收購另一家芯片制造商拓朗半導體公司。

　　國際芯片巨頭頻頻抱團，整合產(chǎn)業(yè)鏈資源，無(wú)疑將激化市場(chǎng)競爭，加速行業(yè)優(yōu)勝劣汰。暗潮洶涌，“中國芯”要想在大浪中站穩腳跟，還有許多功課要做。

　　“洋芯片”并購

　　美國芯片行業(yè)掀起整合潮。

　　據媒體報道，2015年6月1日，英特爾宣布以大約170億美元收購Altera，這筆交易將提振英特爾營(yíng)收，有助于保護其關(guān)鍵業(yè)務(wù)。此次收購也成為了英特爾歷史上最大的一筆收購交易。對于此次收購，英特爾公司高級副總裁兼客戶(hù)端計算事業(yè)部總經(jīng)理施浩德表示基于兩點(diǎn)，一方面希望用FPGA實(shí)現摩爾定律，而另一方面有利于英特爾開(kāi)拓物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)。

　　實(shí)際上，英特爾的大手筆收購只是近來(lái)芯片行業(yè)并購潮的一個(gè)縮影。

　　5月底，芯片制造商安華高科技公司同意以現金加股權方式收購美國競爭對手博通公司，交易總價(jià)格約為370億美元，被稱(chēng)作科技行業(yè)自九十年代互聯(lián)網(wǎng)++泡沫破滅以來(lái)最大的收購案;去年5月，安華高公司還同意以66億美元收購存儲芯片制造商LSI公司。

　　同樣是在今年5月，提供微控制器、模擬芯片等產(chǎn)品的美國微芯片科技公司宣布以8.39億美元兼并競爭對手麥瑞半導體公司。微芯片科技公司表示，麥瑞的線(xiàn)性和電力管理產(chǎn)品、局域網(wǎng)解決方案以及定時(shí)和通信產(chǎn)品等將補充微芯片技術(shù)公司在這些市場(chǎng)的計劃。

　　此外，今年3月，荷蘭半導體制造商NXP公司斥資約118億美元收購了知名半導體廠(chǎng)商飛思卡爾。據了解，這兩家公司是聯(lián)網(wǎng)汽車(chē)的主要芯片供應商，而合并后的公司將成為汽車(chē)半導體解決方案以及通用微控制器的行業(yè)領(lǐng)導者。

　　巨頭并購儼然成為整個(gè)芯片行業(yè)的一種潮流。據市場(chǎng)研究公司Dealogic統計，今年芯片行業(yè)并購交易額在800億美元以上。

　　“中國芯”承壓

　　對于此次并購潮，業(yè)內有不同的解讀：

　　其一，整個(gè)行業(yè)增速低迷，巨頭并購意在抱團取暖。英國《金融時(shí)報》報道稱(chēng)，由于蘋(píng)果和三星公司在定價(jià)權上的優(yōu)勢擠壓了芯片行業(yè)利潤空間，為智能手機提供芯片的半導體行業(yè)的大整合也隨之而來(lái)。芯片產(chǎn)商們希望并購能給予它們更大的話(huà)語(yǔ)權，同時(shí)在行業(yè)有機增長(cháng)速度低迷的背景下，尋求業(yè)務(wù)的擴張。

　　其二，為了整合資源，適應互聯(lián)網(wǎng)+格局變化。分析認為，未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)的格局變化也影響著(zhù)芯片巨頭們的選擇。當越來(lái)越多的互聯(lián)網(wǎng)公司開(kāi)始自己設計服務(wù)器，上游芯片廠(chǎng)商的整合能力就被看得更為重要。以英特爾為例，其并購Altera，就是旨在強化自身在數據中心優(yōu)勢的同時(shí)，順應市場(chǎng)變化，滿(mǎn)足客戶(hù)需求。

　　其三，芯片行業(yè)將進(jìn)入新一輪整合期。業(yè)內人士分析稱(chēng)，芯片領(lǐng)域沒(méi)有永久的拳王，大家都在不停地顛覆和被顛覆。在芯片行業(yè)，產(chǎn)品的更新迭代速度是很快的，一旦慢了一步，就意味著(zhù)市場(chǎng)份額的流失。而巨頭們爭相進(jìn)行并購與業(yè)務(wù)調整，也是為了不被瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)淘汰。

　　對于在整個(gè)芯片市場(chǎng)競爭中一直處于下游的國產(chǎn)廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)，巨頭們的并購無(wú)疑意味著(zhù)更大的挑戰。繼去年英偉達、博通、愛(ài)立信退出手機芯片(基帶或應用處理器)市場(chǎng)后，市場(chǎng)的競爭環(huán)境也更加嚴峻，而并購后更多的“巨無(wú)霸”的出現，無(wú)疑驅使市場(chǎng)競爭格局進(jìn)一步向寡頭競爭演進(jìn)。如此一來(lái)，本來(lái)就處于二線(xiàn)地位，在技術(shù)、研發(fā)、專(zhuān)利、市場(chǎng)運營(yíng)等方面都與國際廠(chǎng)商具有一定的差距的“中國芯”們將不得不面對“風(fēng)刀霜劍嚴相逼”的殘酷局面。

　　崛起路漫漫

　　移動(dòng)智能終端的火爆，拉動(dòng)芯片產(chǎn)業(yè)的增長(cháng)，但也讓行業(yè)寡頭壟斷的局面愈發(fā)明顯。有數據顯示，在基帶芯片領(lǐng)域，高通占據了66%的份額，聯(lián)發(fā)科和展訊分別是17%和5%;從應用處理器來(lái)看，高通占據了52%的份額，蘋(píng)果和聯(lián)發(fā)科分別是18%和14%。在殘酷的“70-20-10”法則支配下，眾多的市場(chǎng)參與者智能瓜分一點(diǎn)可憐的長(cháng)尾市場(chǎng)。

　　對于當前全球移動(dòng)芯片市場(chǎng)的現狀，有業(yè)內人士如是評價(jià)：當期市場(chǎng)呈現“三陣營(yíng)”競爭格局。其中，處于第一陣營(yíng)是高通等國際領(lǐng)先企業(yè)，它們在技術(shù)、產(chǎn)品、上下游、市場(chǎng)和IPR等方面擁有雄厚的綜合實(shí)力，穩固占據高端市場(chǎng)，擁有4G市場(chǎng)80%份額;國內部分企業(yè)則處于第二陣營(yíng)，在2G、3G中低端市場(chǎng)建立了較好的技術(shù)和產(chǎn)品研發(fā)、產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)服務(wù)等基礎能力和影響力，但在4G先進(jìn)技術(shù)和高端產(chǎn)品研發(fā)、上下游整合能力、市場(chǎng)控制力等方面還有明顯差距;第三陣營(yíng)中，我國部分企業(yè)正在成為移動(dòng)芯片的新興力量。

　　無(wú)論是在品牌影響力還是市場(chǎng)份額上，國內芯片廠(chǎng)商都與國際芯片廠(chǎng)商之間存在著(zhù)較大的差距。盡管近年來(lái)大唐、展訊、華為等國產(chǎn)廠(chǎng)商在市場(chǎng)上具有一定程度的突破，但整體來(lái)說(shuō)，國產(chǎn)芯片商的設計能力、研發(fā)能力、市場(chǎng)經(jīng)驗、服務(wù)體系等各方面都還存在諸多問(wèn)題，而創(chuàng )新力及專(zhuān)利更是硬傷。去年小米手機因芯片專(zhuān)利問(wèn)題被印度禁售，今年CeBIT海爾只能手機被抽查是否侵犯專(zhuān)利，都將國產(chǎn)芯片廠(chǎng)商的專(zhuān)利短板暴露無(wú)遺。此前長(cháng)達14個(gè)月的高通反壟斷調查風(fēng)波，也從側面折射出中國芯片商專(zhuān)利數量的嚴重不足。