聯(lián)發(fā)科海思展訊圍剿 高通箭在弦上

　　在智能機的爭斗中，高通淪落為第二陣營(yíng)。前有蘋(píng)果、三星自己研發(fā)處理器，后有聯(lián)發(fā)科、海思追趕，低端市場(chǎng)被展訊、瑞芯微等Intel系壟斷，對于高通來(lái)說(shuō)，殘酷才剛剛開(kāi)始……

　　前幾天高通對外公布了其第二財季財報，報告顯示截止3月29日，高通本季收入為68.94億美元，同比增長(cháng)8%，環(huán)比下滑3%;毛利率19.4%，同比下滑11.9%，環(huán)比下滑9.7%;凈利潤10.53億美元，同比銳減46%，環(huán)比大跌47%;每股收益0.63美元，同比下降45%，環(huán)比下降46%。

　　高通二季財報之所以跌的這么慘，主要是因為其繳納了中國政府對其壟斷行為開(kāi)出的共計9.75億美元的罰單。此外，高通季度經(jīng)營(yíng)性現金流也由上季度的24億美元變?yōu)榱素?000萬(wàn)美元。

　　然而，雖然利潤和股票收益都在跌，但至少對于壟斷案塵埃落定一事，資本市場(chǎng)和高通都還是相對舒了一口氣的。這一點(diǎn)體現在在壟斷案結束并宣判之后，高通股價(jià)在當天納斯達克剛開(kāi)市時(shí)就大漲近4%。而對于高通來(lái)說(shuō)，雖然付出了一筆巨款，但由于保住了自己在中國市場(chǎng)的權益，而且避免了最壞的結果——即遭遇更嚴厲的監管壁壘，甚至是被禁入中國市場(chǎng)，同時(shí)也得以維持其最核心的商業(yè)模式——整機收取專(zhuān)利費，一切已經(jīng)足夠令人滿(mǎn)意了。

　　而且，既然這種危機遲早會(huì )來(lái)，那么這把達摩克利斯之劍早一些落下來(lái)可能更好，畢竟拖得越久，對于危機就更難以預期。而且中國發(fā)改委的反壟斷調查，雖然高壓嚴峻，但畢竟沒(méi)有把高通在市場(chǎng)競爭中建立的優(yōu)勢給破壞掉——而在這件事情告一段落以后，高通也能安下心來(lái)面對未來(lái)。

　　對于高通來(lái)說(shuō)，殘酷才剛剛開(kāi)始

　　搞定了這一樁懸案，但并不意味著(zhù)高通能夠松一口氣，因為擺在它面前的問(wèn)題還有很多。

　　首先，是來(lái)自于競爭對手的壓迫越發(fā)強勢，目前高通的主要對手有英特爾、聯(lián)發(fā)科和三星，這其中，英特爾和聯(lián)發(fā)科與高通的交火都屬于局部戰爭，唯獨其之前第二重要的合作伙伴——三星真正威脅到了高通的利益。在此之前，三星的大多數機型，特別是旗艦機型都會(huì )采用高通的芯片，雖然不是全部，但由于三星的出貨量和高端市場(chǎng)的份額都很龐大，因此在很大程度上是三星幫助高通坐穩了高端芯片市場(chǎng)的交椅。

　　但現在，三星在自家的最新旗艦S6上全部采用了自己研發(fā)的14nm Exynos 7420芯片，然后再搭配高通的m odern，但由于后者的利潤只占芯片一半不到，因此會(huì )對高通的芯片收入帶來(lái)很大影響(更別說(shuō)三星自己已經(jīng)有了基帶方案，整合進(jìn)芯片只是時(shí)間問(wèn)題)。而更主要的是，如果S6大獲成功的話(huà)，那么將意味著(zhù)高通會(huì )進(jìn)一步失去更多的市場(chǎng)份額和影響力，而這是很難被彌補的。

　　三星更進(jìn)一步對高通的“進(jìn)攻”還在于，其已經(jīng)成功研發(fā)出了基于A(yíng)RMv8-A指令集設計的自主架構移動(dòng)處理器Exynos M1，還為其取代號為“Mongoose”(意為“貓鼬”，是高通Krati代號“金環(huán)蛇”的天敵)，前者目前也已經(jīng)取得了包括最新版的開(kāi)發(fā)庫工具GNU Binutils、編譯器工具GNU Compiler Collection的支持，按照慣例的話(huà)三星最快將在明年年初投產(chǎn)Exynos M1，時(shí)間上正好能趕上下代旗艦S7。但反觀(guān)高通，目前其還在使用ARM 64位公版架構，其自主架構要在下半年才能到來(lái)，這意味著(zhù)接下來(lái)二者或將正面對決，而當下已經(jīng)可以確定的是，高通的領(lǐng)導和技術(shù)優(yōu)勢地位已經(jīng)不保了。

　　其次，是高通在國內市場(chǎng)的專(zhuān)利授權費收入可能也會(huì )被打折扣，根據手機中國聯(lián)盟估算，作為高通發(fā)展最主要的市場(chǎng)——其未來(lái)在中國市場(chǎng)的專(zhuān)利授權費用每年會(huì )減少2-3億美元。

　　而這兩大因素，也就是為何前幾日高通的大股東建議高通分拆芯片業(yè)務(wù)，以便更好運營(yíng)專(zhuān)利授權業(yè)務(wù)的原因，因為芯片業(yè)務(wù)面臨的問(wèn)題不可謂不高壓。