高通專(zhuān)利費OUT 大陸反壟斷態(tài)度強硬

　　大陸政府調查高通反壟斷一案，近日應會(huì )有結果。

　　「如果我賣(mài)的手機上鑲一顆鉆石，你高通同樣的4G晶片授權費要怎么收?」大陸手機品牌業(yè)者針對美國高通的通訊晶片授權費收取方式以「整機的價(jià)格比例」作為基礎，發(fā)出強烈「不公平」的怒吼。隨著(zhù)大陸4G智慧型手機正式進(jìn)入第一波機海銷(xiāo)售戰，大陸政府調查高通反壟斷案的態(tài)度更為強硬。

　　高通在大陸面臨反壟斷調查進(jìn)入白熱化階段，由于大陸政府在上周針對微軟反壟斷調查正式立案，近日傳出高通的案子結果也將在近期明朗。

　　綜合大陸官方媒體所透露出的訊息不難看出，大陸政府針對該次反壟斷調查，正是從大陸手機品牌廠(chǎng)商中搜證，并以其需要支付超額授權費給高通、并遭受歧視性收費等「不公平收費」作為調查高通壟斷事實(shí)的關(guān)鍵依據。

　　所謂的「不公平收費」標準為何?據大陸媒體報導指出，高通向來(lái)挾通訊必要專(zhuān)利的支配地位，按「整機價(jià)值」強收超額的授權費。手機品牌業(yè)者進(jìn)一步解釋指出，會(huì )認為是「超額」的理由，是因為手機從2G時(shí)代、3G時(shí)代到4G時(shí)代，手機本身具備的功能愈來(lái)愈多，其中與高通的授權技術(shù)有關(guān)的「通訊功能」的相對重要性則愈來(lái)愈不如從前，但高通用一樣的收費概念授權，對手機廠(chǎng)而言非常不公平。

　　大陸手機品牌業(yè)者舉例，以高通的通訊功能來(lái)看，就是「撥接電話(huà)」，這個(gè)功能早年在2G功能型手機時(shí)代是明顯重要的功能，但現今智慧型手機更著(zhù)重于其他功能，包括面板螢幕愈來(lái)愈要求高解析度，具備多媒體娛樂(lè )，要更強調省電，機身機殼要更輕薄等，這些功能的重要性，甚至是外型的設計在智慧型手機時(shí)代早已凌駕「通訊功能」了。

　　手機品牌業(yè)者認為，這些在智慧型手機時(shí)代會(huì )提高設計成本的重要功能，包括多媒體設計、面板、電池等零組件的升級，均與「通訊技術(shù)」無(wú)關(guān)，不應無(wú)端被課征「高通稅」，既然手機產(chǎn)業(yè)的核心已經(jīng)改變，高通通訊專(zhuān)利授權的收費方式，沒(méi)道理從舊手機時(shí)代維持多年不變。

　　無(wú)線(xiàn)通訊(Wi-Fi)晶片業(yè)者也分析，以通訊技術(shù)來(lái)看，3G、4G之外，為了省錢(qián)，更多的手機使用者是運用藍牙和Wi-Fi等通訊技術(shù)傳輸資訊，包括智慧型手機現在最火紅的溝通軟體LINE、WeChat、Facetime，也可以傳語(yǔ)音、打電話(huà)，很多使用者都是用Wi-Fi取代3G的原始通話(huà)功能，所以Wi-Fi技術(shù)的重要性并不亞于3G、4G，但收取對象并非整機廠(chǎng)商，計算基礎也不是整機價(jià)值。

　　甚至有大陸手機品牌業(yè)者提出不公平收費的包括有，懷疑高通對大陸廠(chǎng)商按整機價(jià)格收取約3～6%的權利金，但是卻對國際大廠(chǎng)疑似收取較低費率的權利金，恐有歧視性的收費方式讓大陸手機品牌業(yè)者憂(yōu)心，正積極朝向海外市場(chǎng)發(fā)展之初卻面臨不公平的起跑點(diǎn)競爭。