為EV無(wú)線(xiàn)充電（三）：日本開(kāi)始國產(chǎn)化開(kāi)發(fā)

開(kāi)始國產(chǎn)化開(kāi)發(fā)

　　在國產(chǎn)化項目中，對①磁芯形狀、②線(xiàn)纜和③供電控制進(jìn)行了重點(diǎn)開(kāi)發(fā)。關(guān)于①磁芯形狀，海外生產(chǎn)的為“E字磁芯方形方式”，變壓器磁芯采用E字形狀的方形，而國產(chǎn)的則采用了平面為圓形的“平面磁芯圓形方式”（表2）。

　　平面磁芯圓形方式只需在電磁屏蔽用鋁板上粘貼平面鐵氧體磁芯，然后，在上面一層層纏繞線(xiàn)圈即可完成。不但耦合系數大，還能減薄線(xiàn)圈、擴大縫隙。效率與E字磁芯方形方式基本相同，但可大幅降低成本。

　　而E字磁芯方形方式的磁芯需要在非常高的高壓下制造，因此存在模具成本高的問(wèn)題。

　　我們當時(shí)打算不只開(kāi)發(fā)一種無(wú)線(xiàn)供電系統，而是要開(kāi)發(fā)從低輸出功率到高輸出功率的多種系統，所以E字磁芯方形方式必須根據輸出功率準備多種磁芯模具，但如果使用平面磁芯圓形方式，即便提高輸出功率，只需擴大面積增加粘貼的平面鐵氧體即可，更加便于制作，而且能降低成本。

　?、诘木€(xiàn)纜方面，存在高頻時(shí)電流只流經(jīng)表面附近的集膚效應問(wèn)題。為增加表面積，采用了集成細線(xiàn)的絞合線(xiàn)，增加了細線(xiàn)的根數。增加線(xiàn)數后，雖然電感會(huì )有一定程度的下降，不過(guò)下降幅度有限。

　　電感下降是由于向同一方向流動(dòng)的電流環(huán)路的交鏈磁通量導致電阻增加的鄰近效應所致。所以我們就采取了讓電流流向相反的雙線(xiàn)化做法（圖8）。通過(guò)這些對策，與海外產(chǎn)品相比，制造出了將電阻值降至38％以下的高效率線(xiàn)纜。

圖8：使絞合線(xiàn)平坦化，降低了電阻值
為減小鄰近效應的影響，將線(xiàn)纜進(jìn)行了7分割，上下左右各為兩根。

非接觸式需要待機階段

　?、酃╇娍刂品矫?，需要根據來(lái)自車(chē)輛一方的如何進(jìn)行充電的充電控制要求來(lái)控制供電方。無(wú)論是非接觸式還是接觸式，供電控制都基本相同，不過(guò)非接觸式在開(kāi)始充電前需要有一個(gè)待機階段，這一點(diǎn)不同于接觸式（圖9）。

圖9：無(wú)線(xiàn)供電控制的流程
無(wú)線(xiàn)供電需要待機階段。

　　在無(wú)線(xiàn)供電中，在車(chē)輛到達之前一次線(xiàn)圈就處于待機階段。不過(guò)，此時(shí)供給電力的話(huà)會(huì )像電磁爐一樣，放上鐵板就可以烤肉了。為了不出現這種情況，一次線(xiàn)圈在車(chē)輛到來(lái)前會(huì )不斷發(fā)出檢測信號，并等待響應。另一方面，車(chē)輛會(huì )發(fā)出強度信號，利用隨著(zhù)車(chē)輛向一次線(xiàn)圈靠近，信號越來(lái)越強的特點(diǎn)，通過(guò)一次線(xiàn)圈檢測出信號最強的最佳點(diǎn)，發(fā)出最佳位置信號。車(chē)輛收到最佳位置信號后便停在此處。

　　除此之外，非接觸式和接觸式再無(wú)不同之處。摁下充電開(kāi)始按鈕后進(jìn)行相互認證，識別到可以充電的話(huà)，車(chē)輛會(huì )發(fā)出初始值信息。然后由車(chē)輛向充電器發(fā)送電力控制信息，充電器開(kāi)始供應電力。反復重復該動(dòng)作，直到車(chē)輛電池發(fā)出充滿(mǎn)電的信號后才停止供電。

　　不過(guò)，駕駛員摁下充電停止按鈕時(shí)會(huì )中止供電，回到最初的待機階段。當無(wú)線(xiàn)供電中出現異常以及駕駛員等摁下緊急停止按鈕等情況時(shí)，車(chē)輛一移動(dòng)線(xiàn)圈就會(huì )從正上方脫離，停止供電。然后發(fā)出警報，警報解除后回到待機階段。

　　作為成果，我們開(kāi)發(fā)出了效率為92％、重35kg、線(xiàn)圈間隙為100mm的30kW非接觸充電系統（圖10）。

圖10：與海外產(chǎn)品的性能比較
除了效率出色外，2008年度線(xiàn)圈間隙為100mm，擴大至海外品的2倍。2009年度在保持效率的同時(shí)將縫隙擴大至140mm。

　　與海外產(chǎn)品相比，該產(chǎn)品的效率提高了6個(gè)百分點(diǎn)，而且將二次線(xiàn)圈的拾音器重量和厚度削減了一半?？p隙可以擴大至2倍的距離。實(shí)際使用時(shí)，由于線(xiàn)圈被保護罩蓋住，海外產(chǎn)品只有約30mm的縫隙。而我們的開(kāi)發(fā)品能以80mm左右的縫隙供電。此外，在該開(kāi)發(fā)品面世1年后，又開(kāi)發(fā)出了雖然重量稍微增加，但在相同效率下將縫隙擴大至140mm的產(chǎn)品。

　　2009年，在奈良公園采用上述開(kāi)發(fā)的無(wú)線(xiàn)供電系統進(jìn)行了實(shí)證試驗（圖11）。通過(guò)在終點(diǎn)站奈良縣政府充電5～6分鐘，在途中的春日大社公交站點(diǎn)充電1分鐘，獲得了可行駛一圈6km、30分鐘路程的電量。

圖11：2009年在奈良公園實(shí)施的實(shí)證試驗
在終點(diǎn)站奈良縣政府和春日大社之間的奈良公園內以約30分鐘的路程行駛。

　　另外，WEB-1針對約3噸的車(chē)重配備了約12kWh的鋰離子充電電池。與市場(chǎng)上銷(xiāo)售的三菱汽車(chē)的“i-MiEV”相比，i-MiEV的車(chē)重約為1噸，配備了16kWh的鋰離子充電電池。

CO2削減67.6%

　　在奈良公園實(shí)施的行駛試驗中，電池的充電狀態(tài)（SOC）從70％左右逐漸降低，在春日大社進(jìn)行的1分鐘充電也只提高了少許。之后，在縣政府進(jìn)行約6分鐘充電后，數值基本恢復，行駛中反復重復這一過(guò)程。從電池的輸出功率來(lái)看，在行駛途中剎車(chē)時(shí)會(huì )產(chǎn)生再生電力。

　　在該實(shí)證試驗中，雖然運行模式改變很多，但平均下來(lái)，與配備柴油發(fā)動(dòng)機的巴士相比，將CO2排放量削減了67.6％。由于獲得了如此出色的結果，2009年度我們在日本環(huán)境省的資助下制造出了微型電動(dòng)巴士“WEB-3”（圖12）。與WEB-1一樣，該車(chē)以日野汽車(chē)的“日野Poncho”為原型。WEB-3在地板下方配備了輸出功率為30kW、縫隙為140mm的無(wú)線(xiàn)供電系統。

圖12：配備側跪功能的“WEB-3”
WEB-3配備了采用空氣懸掛的側跪功能。后座配備了GS湯淺的鋰離子充電電池。無(wú)線(xiàn)供電系統的輸出功率為30kW，縫隙擴大至140mm。

　　WEB-3采用空氣懸掛，具備乘降時(shí)降低車(chē)高的“側跪（Kneeling）”功能，由此，地面線(xiàn)圈與車(chē)輛線(xiàn)圈的縫隙可降至120mm。因此，巴士停車(chē)后降低車(chē)高，可立即進(jìn)入充電狀態(tài)。而且，地面線(xiàn)圈埋入與地面相同的高度，采用了即使從線(xiàn)圈上通過(guò)也不會(huì )壓壞的耐重型線(xiàn)圈。