Apple的供應鏈現狀：美國關(guān)稅忽視了什么

在美中科技緊張局勢和地緣政治風(fēng)險不斷升級的情況下，《芯片戰爭》的作者克里斯·米勒 （Chris Miller） 和哈佛大學(xué)研究員兼印度行政服務(wù)官員 Vishnu Venugopalan 最近合著(zhù)了一份題為《蘋(píng)果供應鏈：經(jīng)濟和地緣政治影響》的報告，分析了蘋(píng)果不斷發(fā)展的供應鏈戰略。

Miller 和 Venugopalan 指出，中國已成為 Apple 總裝業(yè)務(wù)的核心，該公司從國內采購許多零部件。然而，他們指出，中國企業(yè)主要涉及低價(jià)值的細分市場(chǎng)，而高價(jià)值的零部件——即使是在中國生產(chǎn)的零部件——通常由日本、臺灣或美國的工廠(chǎng)制造。

與此同時(shí)，Miller 和 Venugopalan 還提到，盡管印度和東南亞市場(chǎng)有所增長(cháng)，但中國仍然是 Apple 的主要生產(chǎn)中心，而且向這些地區的轉移并不像 “脫鉤” 的頭條新聞所暗示的那樣引人注目。

東南亞和印度在 Apple 供應鏈中的現狀

正如他們的報告所示，印度和東南亞已經(jīng)進(jìn)入了蘋(píng)果供應鏈的部分，尤其是電子產(chǎn)品組裝。然而，印刷電路板、包裝，尤其是精密制造等領(lǐng)域仍然主要集中在中國。

值得注意的是，作者強調，盡管大部分制造都在中國進(jìn)行，但蘋(píng)果供應鏈的許多部分仍然由非中國公司控制。臺灣、美國和日本公司在那里經(jīng)營(yíng)工廠(chǎng)的持續存在反映了他們保留的專(zhuān)業(yè)知識和能力——這是他們沒(méi)有被中國競爭對手取代的關(guān)鍵原因。

為什么美國關(guān)稅錯過(guò)了 Apple 供應鏈的大局

該報告還評論了特朗普最近推動(dòng)的關(guān)稅政策。根據作者的說(shuō)法，僅根據其組裝國來(lái)分析設備并相應地征收關(guān)稅通常會(huì )產(chǎn)生誤導。他們認為，如果關(guān)稅只是促使公司將總組裝從中國轉移到另一個(gè)國家，而不改變更廣泛的供應鏈，那么總體影響將是微乎其微的，因為智能手機等設備的總組裝成本通常在 10 美元左右，而這只是總銷(xiāo)售價(jià)格的一小部分。作者強調，要了解制造業(yè)對蘋(píng)果這樣的公司的經(jīng)濟影響，需要對其整個(gè)供應鏈進(jìn)行更深入的分析，而不僅僅是總裝的地點(diǎn)。