加州AI法案引發(fā)爭議：李飛飛、吳恩達、本吉奧、辛頓等專(zhuān)家意見(jiàn)不一

加州成為人工智能監管的焦點(diǎn)，美國人工智能初創(chuàng )企業(yè)、科技巨頭與學(xué)術(shù)界對加州安全法案SB-1047（《前沿人工智能模型安全創(chuàng )新法案》）意見(jiàn)不一。反對者認為該法案將抑制AI創(chuàng )新，而支持者則強調對AI的監管已迫在眉睫。

李飛飛：法案或傷害AI學(xué)術(shù)界和創(chuàng )新生態(tài)

8月6日，“AI教母”李飛飛在社交媒體上表示，盡管法案的初衷是好的，但其實(shí)施可能會(huì )對人工智能學(xué)術(shù)界和開(kāi)源社區產(chǎn)生深遠的負面影響。她指出，人工智能作為一項對全人類(lèi)產(chǎn)生深遠影響的技術(shù)，政策應當鼓勵創(chuàng )新，同時(shí)設置合理的限制，以避免可能的負面后果。她批評法案設定的閾值標準過(guò)于武斷，這將限制包括學(xué)術(shù)界在內的各部門(mén)創(chuàng )新，并可能導致加州的AI生態(tài)系統惡化。

支持者：不對AI進(jìn)行監管是“歷史性錯誤”

與李飛飛持不同觀(guān)點(diǎn)的是，人工智能領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物杰弗里·辛頓（Geoffrey Hinton）和約書(shū)亞·本吉奧（Yoshua Bengio）等人，他們共同簽署了一封致加州州長(cháng)的信，支持SB-1047法案。這些學(xué)者認為，廢除這項法案將是“歷史性的錯誤”，并且隨著(zhù)未來(lái)更強大的人工智能系統的出現，這一錯誤的后果將更加明顯。他們認為，該法案是對可能帶來(lái)災難性風(fēng)險的人工智能技術(shù)進(jìn)行有效監管的最低要求。

吳恩達、楊立昆等業(yè)內人士表示擔憂(yōu)

然而，許多業(yè)內人士對該法案表示擔憂(yōu)。著(zhù)名AI學(xué)者吳恩達（Andrew Ng）認為，法案將使AI大模型的開(kāi)發(fā)者承擔過(guò)高的責任，尤其是對開(kāi)源社區的影響更為顯著(zhù)。深度學(xué)習專(zhuān)家楊立昆（Yann LeCun）也認為，監管應集中在應用層面，而不是基礎技術(shù)，否則將阻礙整個(gè)AI生態(tài)系統的發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)界的反對與立法者的回應

產(chǎn)業(yè)界對SB-1047法案也表達了強烈的反對。Meta和OpenAI等公司擔心該法案會(huì )對加州的創(chuàng )新產(chǎn)生寒蟬效應。谷歌、微軟等科技巨頭則提出了多項修正案，試圖減少法案的負面影響。反對者指出，法案中的許多規定不夠明確，可能會(huì )導致法律風(fēng)險增加，并抑制AI領(lǐng)域的開(kāi)放性創(chuàng )新。

然而，加州立法者并未被完全說(shuō)服。法案支持者認為，該法案僅對最具潛在風(fēng)險的AI模型實(shí)施監管，目的是確保這些技術(shù)不會(huì )造成災難性后果。雖然立法者表示愿意與科技行業(yè)進(jìn)行對話(huà)，但他們也強調，合理的監管是必要的，尤其是對于如此具潛力和風(fēng)險的技術(shù)。

目前，加州SB-1047法案的討論還在繼續，而這場(chǎng)關(guān)于A(yíng)I監管的爭論也在全球范圍內引發(fā)了更廣泛的關(guān)注。