46年屏幕變遷下，富士康、蘋(píng)果、三星、華為的浴火重生路

　　作為全球最大代工廠(chǎng)，富士康40余年積淀的都只是“流水線(xiàn)制造”的能力，于技術(shù)研發(fā)及創(chuàng )新上建樹(shù)頗為有限，且尤其依賴(lài)iPhone的訂單。一旦蘋(píng)果減少訂單量甚至取消合作，對于富士康來(lái)說(shuō)就是斷臂之痛。

　　除此之外，在三星、小米、華為等手機品牌越來(lái)越多的分食市場(chǎng)份額的情況下，iPhone出貨訂單也在逐年下滑。郭臺銘越來(lái)越坐不住了。

　　作為iPhone OLED的大供應商，夏普提供的每塊屏幕成本都能占到整機的23%。但夏普沒(méi)有能力牽制蘋(píng)果。

　　從2012年開(kāi)始，郭臺銘就親自著(zhù)手收購夏普，直到2016年8月，才終于以高于競價(jià)者10倍的價(jià)格，共計38億美元獲得了夏普66%的股權。

　　“收購夏普是第三次創(chuàng )業(yè)?！惫_銘回憶說(shuō)，“夏普有兩萬(wàn)多個(gè)設計者、工程師，富士康不僅要延續，更要發(fā)揚光大，這也是改變富士康‘世界代工廠(chǎng)’現狀的主要途徑?！?/p>

　　雖然僅從當前來(lái)看，收購夏普并沒(méi)有讓富士康從底蘊上發(fā)生太大改變，但iPhone交由富士康的訂單量確實(shí)有所增長(cháng)。更重要的是，富士康已經(jīng)具備了自己生產(chǎn)屏幕及電子產(chǎn)品的能力，只是性?xún)r(jià)比有待考證。

　　· 依舊靠“進(jìn)口”的國產(chǎn)手機品牌

　　與上述三家廠(chǎng)商相比，國產(chǎn)手機品牌于屏幕上主動(dòng)性和控制能力就小了很多。高端機方面，小米、華為、OPPO等大多還是和三星、索尼合作，如去年大火一波的OPPO Find X就應用的三星屏幕。

　　而在中低端機方面，國產(chǎn)手機廠(chǎng)商還在LG、京東方、藍思等上徘徊。于屏幕上下功夫最多的，反而是屏下指紋識別技術(shù)，而不是屏幕本身，要掌握屏幕主控權尚需一段時(shí)日。

　　但這并不妨礙國產(chǎn)手機先做一些嘗試，比如折疊屏。

　　折疊屏重在技術(shù)突破，實(shí)用價(jià)值尚顯不足

　　和折疊屏一起上熱搜的，還有5G。這也似乎進(jìn)一步證明了通信技術(shù)是和手機屏幕改革相伴相隨的。而有關(guān)折疊屏的傳說(shuō)，在柔性屏概念剛出的時(shí)候就已小范圍內傳播開(kāi)來(lái)了。說(shuō)的更直觀(guān)點(diǎn)，折疊屏就是柔性屏的Plus版。這方面，LG是行業(yè)專(zhuān)家。

　　但與此前的屏幕改革不同，柔性屏顛覆的不只是屏幕本身，還有手機空間設計、電池續航性、封裝技術(shù)，以及UI界面和軟件適配等多個(gè)產(chǎn)業(yè)。比如三星的Galaxy Fold，在折疊鉸鏈方面就做了很多改變。據三星官方稱(chēng)，“Galaxy Fold團隊骨干花了很大的精力，才研發(fā)出了一種可以隱藏的復雜的鉸鏈系統，以保證手機折疊展開(kāi)時(shí)沒(méi)有明顯折痕?！?/p>

　　可能這樣說(shuō)并不夠直觀(guān)，我們以華為Mate X為對比，在鉸鏈設計上，Mate X顯然沒(méi)有Galaxy Fold隱藏的好，甚至中間有著(zhù)明顯折痕。而更有業(yè)內人士指出，正是因為國內很多手機廠(chǎng)商在鉸鏈技術(shù)上沒(méi)有積累，才一直推遲折疊手機的發(fā)布時(shí)間。

　　除鉸鏈外，折疊屏手機還需要考慮產(chǎn)品在使用過(guò)程中的內部空間問(wèn)題，從而必須對元器件安裝設計進(jìn)行改變。而由于空間有限、續航要求卻高，于電池技術(shù)上也必須有所升級。當然，作為折疊屏手機最大的亮點(diǎn)，保證折疊、展開(kāi)時(shí)界面自由、無(wú)縫切換也是廠(chǎng)商頭疼的問(wèn)題之一。

　　不過(guò)，就目前發(fā)布的兩款折疊屏手機看，廠(chǎng)商似乎不愿做過(guò)多展示，華為將手機封在展示柜中，三星于國內召開(kāi)的發(fā)布會(huì )上干脆沒(méi)有進(jìn)行展示。這種只給看、不給摸的操作確實(shí)讓人惱恨。

　　除上述兩大巨頭外，更早發(fā)布折疊屏手機的還有柔宇。官方公布的資料，柔宇的FlexPai采用的其自主研發(fā)禪翼柔性屏2代產(chǎn)品，可以保證20萬(wàn)次的折疊。

　　而小米方面，此前林斌微博高調發(fā)布原型機演示視頻，甚至還因此和柔宇展開(kāi)了一場(chǎng)“罵戰”。傳言稱(chēng)，這部手機是小米與維信諾合作推出的，后者是全球少數具備AMOLED量產(chǎn)能力的公司之一。

　　只是僅就當前來(lái)看，且不說(shuō)折疊屏手機是否符合市場(chǎng)需求，當前的設計及技術(shù)方式是否能保證用戶(hù)無(wú)障礙使用，只近20000元的價(jià)格就不足以做到普及。但誰(shuí)又能斷言呢，新事物的出現必定需要時(shí)間成長(cháng)，正如當前5G被萬(wàn)眾期待卻不被擁有一樣，折疊屏火過(guò)了這一波，下一步就是產(chǎn)業(yè)鏈各廠(chǎng)商通力合作，解決使用及成本問(wèn)題了。