為什么說(shuō)蘋(píng)果扼住了可折疊手機命運的喉嚨

　　但對于智能手機這種用戶(hù)使用特高頻的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，形態(tài)變化能夠帶來(lái)的或許只是用戶(hù)產(chǎn)生購買(mǎi)沖動(dòng)，但真正決定其能否成為用戶(hù)日常使用核心產(chǎn)品，其實(shí)還得看這款產(chǎn)品在高頻使用時(shí)它的具體表現。

　　畢竟獵奇心理終歸短暫，所以真正決定可折疊屏幕產(chǎn)品是否具備持續生命力的不是其外觀(guān)形態(tài)的炫酷，而是內在系統的用戶(hù)體驗。

　　但坦率來(lái)講，當下的可折疊屏幕產(chǎn)品在使用體驗上，可能都不會(huì )有太好的表現。

　　如我們所見(jiàn)，當下的這批可折疊屏產(chǎn)品面臨著(zhù)一些其實(shí)非常具體的問(wèn)題，諸如厚重的產(chǎn)品形態(tài)、因柔性OLED屏幕尚不太成熟導致的平面褶皺、以及特高昂售價(jià)阻礙種種。

　　而更為重要的是當下的可折疊產(chǎn)品并沒(méi)有回答好“我們?yōu)槭裁葱枰烧郫B屏幕?”這一核心問(wèn)題。

　　我們期待可折疊屏幕產(chǎn)品，僅僅是為了大屏，為了形態(tài)的炫酷么?其實(shí)并不是。我們期待可折疊屏幕，恐怕更多的是想以其可折疊的屬性帶來(lái)多合一的產(chǎn)品形態(tài)——合上是手機、展開(kāi)是平板或是PC，來(lái)真正的實(shí)現移動(dòng)生產(chǎn)力的釋放。

　　但可折疊產(chǎn)品要實(shí)現這種生產(chǎn)力的釋放，其實(shí)并不容易，這需要可折疊產(chǎn)品能在智能手機和平板、PC這三種形態(tài)上切換自如、為用戶(hù)帶來(lái)不割裂的共同、無(wú)縫體驗。這顯然對其系統完整性提出了更高的要求。

　　從現實(shí)來(lái)說(shuō)，安卓系統因碎片化、割裂式、以及平板端APP的低劣而導致的先天不足，使得安卓的可折疊產(chǎn)品要彌合這種用戶(hù)體驗的割裂變得尤為艱難。這種現實(shí)使得安卓的可折疊產(chǎn)品在很大程度上只有一個(gè)炫酷的外觀(guān)，能夠進(jìn)行簡(jiǎn)單的多窗口操作，除此之外，很難再有更多的生產(chǎn)力釋了。那么顯然的是，安卓系統回答不了我們?yōu)槭裁葱枰郫B屏這個(gè)問(wèn)題。而這種現實(shí)也必然會(huì )導致用戶(hù)在新鮮勁過(guò)去后，對折疊屏是否真正符合需要的產(chǎn)生懷疑。而對于一個(gè)新生品類(lèi)，用戶(hù)的懷疑往往是最可怕的存在。

　　蘋(píng)果雖然也面臨iOS系統和Mac OS系統的整合問(wèn)題，但在智能手機和平板的生態(tài)系統上，蘋(píng)果卻是大大的領(lǐng)先安卓。如我們所見(jiàn)，得益于iOS系統的統一性，iPhone和iPad的應用程序有著(zhù)良好的一致性，這使得蘋(píng)果的可折疊產(chǎn)品從一開(kāi)始在系統體驗上就領(lǐng)先對手們一步。而若在結合此前業(yè)界傳聞的蘋(píng)果或將在2020年在Mac上使用自家的A系列芯片以及打通MacOS和iOS系統應用開(kāi)發(fā)的傳聞來(lái)看，蘋(píng)果若在后續真的進(jìn)入可折疊市場(chǎng)，那么其所帶來(lái)的可折疊產(chǎn)品在系統完成度上領(lǐng)先安卓陣營(yíng)產(chǎn)品恐怕不止一個(gè)量級。這或許也是蘋(píng)果敢為天下后的原因之一。

　　可以說(shuō)，在短期內或許只有蘋(píng)果生態(tài)，能讓可折疊產(chǎn)品充分發(fā)揮多合一的形態(tài)特性，實(shí)現釋放生產(chǎn)力的目的。而這樣的可折疊產(chǎn)品用在手上，用戶(hù)或許才會(huì )覺(jué)得自己多花出去的錢(qián)，舍棄的移動(dòng)產(chǎn)品便攜性與鍛煉起來(lái)的臂力是有所價(jià)值的。

　　順道提一句：其實(shí)在可折疊產(chǎn)品上，個(gè)人認為微軟也是一位強有力的潛在對手，這些年業(yè)界也一直傳聞微軟在研發(fā)可折疊產(chǎn)品，畢竟Windows所具備的生產(chǎn)力與可折疊產(chǎn)品，其實(shí)是絕佳的搭配。

       二、產(chǎn)業(yè)與用戶(hù)引領(lǐng)能力，蘋(píng)果魅力依舊

　　上述是蘋(píng)果在生態(tài)系統方面的領(lǐng)先優(yōu)勢，而在生態(tài)系統之外，蘋(píng)果對于可折疊產(chǎn)品的另一重大作用是產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)能力。

　　雖然現在許多人都認為蘋(píng)果創(chuàng )新不足，但從實(shí)際來(lái)說(shuō)，蘋(píng)果依舊是產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新的引領(lǐng)者，屬于業(yè)界標桿。劉海設計、3D結構光、動(dòng)畫(huà)表情、人像光效模式等許多功能事實(shí)上是在蘋(píng)果上線(xiàn)之后，國內廠(chǎng)商才開(kāi)始跟進(jìn)，乃至于出現了一大批沒(méi)有3D結構光的產(chǎn)品也要留一個(gè)大劉海的尷尬。

　　蘋(píng)果之所以有這樣的引領(lǐng)能力，一方面在于其在供應鏈上的強勢地位。

　　作為業(yè)界公認的擁有最強供應鏈管理能力的蘋(píng)果，其能夠對供應鏈提出更多的要求，乃至是推進(jìn)供應鏈實(shí)現升級改造。

　　諸如其在iPhone X所采用的OLED屏幕，就克服了過(guò)往的OLED屏幕的諸多缺陷。而蘋(píng)果對于供應鏈的推進(jìn)改造，事實(shí)上也間接的促進(jìn)了國產(chǎn)能得到更好的供應鏈產(chǎn)品支持。

　　回到可折疊屏幕，事實(shí)上當前就有韓國媒體報道，三星Display已經(jīng)向蘋(píng)果供應了一些可折疊屏的樣品?？梢哉f(shuō)，三星Display正在試圖拉蘋(píng)果入伙、培育這一新形態(tài)產(chǎn)品的市場(chǎng)。

　　另一方面則是用戶(hù)對于蘋(píng)果擁有最強的信任感。

　　基于蘋(píng)果其過(guò)往十幾代產(chǎn)品在我們手中的表現、體驗，我們相信蘋(píng)果不會(huì )去搶所謂的首發(fā)、去搞一些華而不實(shí)的噱頭，他所推出的功能、產(chǎn)品，在用戶(hù)體驗上至少是具備了較高成熟度的。所以蘋(píng)果產(chǎn)品會(huì )成為了衡量產(chǎn)品的一個(gè)基準。

　　這在可折疊屏幕上或也同樣如此。

　　所以從這個(gè)層面來(lái)說(shuō)，蘋(píng)果不入場(chǎng)，用戶(hù)心頭的疑慮恐怕終歸是難以消除。