5G芯片大戰開(kāi)啟：為何華為等國產(chǎn)力量能從巨頭環(huán)伺中突圍？

　　2019年2月25日，位于西班牙巴塞羅那的MWC——世界通訊大會(huì )正式召開(kāi)，折疊屏等新科技隨之映入眼簾。

　　在所有媒體關(guān)注新式電子產(chǎn)品本身的同時(shí)，為所有科技企業(yè)提供了核心技術(shù)支持、并在全球擁有幾十億用戶(hù)的兩家科技巨頭，卻少有人知。

　　(MWC官網(wǎng)宣傳頁(yè)面)

　　他們不生產(chǎn)任何已成形的電子設備，但手機和各類(lèi)電子設備卻必須依賴(lài)他們的產(chǎn)品而存活。如果電子世界有著(zhù)公用的技術(shù)法律，他們一家是法律之一的制定者，而另一家則是法律的維護者。

　　如果為未來(lái)的科技貼上標簽，無(wú)論是人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、云計算還是5G網(wǎng)絡(luò )，這些愿景和技術(shù)背后，都無(wú)法離開(kāi)一個(gè)全球頗為隱秘的寡頭壟斷產(chǎn)業(yè)——芯片。

　　而我們的故事便借助MWC的科技盛宴，從這兩家芯片領(lǐng)域的寡頭公司展開(kāi)，并為大家解開(kāi)華為海思在寡頭壟斷下的成長(cháng)之謎，以及世界芯片產(chǎn)業(yè)和未來(lái)格局的冰山一角。

　　壟斷與寄人籬下的標準困境

　　了解芯片產(chǎn)業(yè)的壟斷要從芯片的設計和制造說(shuō)起。

　　如果將芯片產(chǎn)業(yè)比如一個(gè)江湖，如今這個(gè)江湖中只有兩個(gè)超大門(mén)派，一個(gè)是微軟和英特爾主導的X86體系;另一個(gè)則是谷歌、蘋(píng)果、ARM Holdings和高通等眾多高手集體參與的ARM體系。

　　因為windos、IOS和安卓系統在手機電腦領(lǐng)域的絕對占有率，X86和ARM也成為了目前芯片設計領(lǐng)域的兩大標準。

　　其中X86架構的創(chuàng )造者和運營(yíng)者都是英特爾，陣營(yíng)相對封閉。而ARM架構的創(chuàng )造者和運營(yíng)者是ARM Holdings，陣營(yíng)相對開(kāi)放。

　　事實(shí)上，盡管ARM架構的芯片占據了移動(dòng)電子市場(chǎng)95%的份額，但基于時(shí)間和技術(shù)積累上的絕對優(yōu)勢，芯片領(lǐng)域的技術(shù)領(lǐng)頭羊依然屬于X86架構的開(kāi)創(chuàng )者英特爾。

　　芯片產(chǎn)業(yè)的起點(diǎn)是設計，知乎上，曾有一位網(wǎng)友發(fā)帖評論：

　　芯片設計好比一個(gè)巨型題庫，英特爾和ARM Holdings公司既是出題人也是考場(chǎng)考生，在題庫建立之初他們就開(kāi)始著(zhù)手練習，并將自身的解答方法申請了國際專(zhuān)利，從而限制其他考生未不得“抄襲”。

　　而X86和ARM這兩套題庫在經(jīng)過(guò)數十年的發(fā)展后，已經(jīng)擴展出幾十億的題海內容。

　　所以無(wú)論ARM架構下的海思、高通，還是X86架構下的AMD，要想完整的參與芯片設計的內容，就必須取得英特爾和ARM Holdings公司對題庫中1+1=2的基礎證明方法，然后才能在這個(gè)基礎上進(jìn)一步推論2+3=5的創(chuàng )新。

　　1+1=2有很多證明方法，但要想芯片足夠強，最簡(jiǎn)單的那個(gè)證明邏輯便是芯片架構設計中的最優(yōu)方案，而英特爾和ARM Holdings公司對于最優(yōu)方案的研究已經(jīng)長(cháng)達十幾年甚至幾十年。

　　所以即便從零開(kāi)始，只要安卓、IOS和windows還是主流系統，芯片架構就離不開(kāi)ARM和X86，也離不開(kāi)兩套題庫中兩家公司對1+1=2的專(zhuān)利最優(yōu)解。

　　對于芯片設計標準的壟斷，一個(gè)國內芯片從業(yè)人員在另一個(gè)角度分享了自己的所見(jiàn)所聞：

　　國內一家汽車(chē)基礎芯片的生產(chǎn)商曾經(jīng)做出來(lái)一個(gè)世界領(lǐng)先的零件，但這個(gè)零件完成后國內的所有車(chē)廠(chǎng)卻無(wú)人采購。公司上門(mén)詢(xún)問(wèn)后，車(chē)廠(chǎng)的統一回答是不敢用。

　　不敢用的原因不是芯片不合格，而是汽車(chē)制造時(shí)，汽車(chē)上的零件參數都是照抄國外的，企業(yè)不知道這些零件的參數為什么要設置成這樣，一旦換了新設計的零件，害怕有些參數不一樣后會(huì )出什么問(wèn)題。

　　以至于這家公司只能先申請成為外國大廠(chǎng)的供應商，拿到通用和大眾去做測試，等到通用和大眾先采用了，國內公司才敢采用。

　　汽車(chē)上的一個(gè)小零件如此，放在手機和通信基站等大量需要各類(lèi)芯片的電子行業(yè)，標準壟斷下的其他企業(yè)，又何嘗不是相同的困境?

　　制造困境與機器壟斷

　　芯片標準的設計困境是國內芯片行業(yè)的第一門(mén)檻，而芯片制造則是第二道難關(guān)。

　　和芯片設計行業(yè)不同，目前國際上擁有不下幾百家大型芯片制造商，甚至國內的一些工廠(chǎng)也能擁有一些中低端芯片的生產(chǎn)能力，但芯片制造行業(yè)的壟斷卻真實(shí)存在。

　　因為這里的壟斷并不產(chǎn)生在芯片代工領(lǐng)域，而是生產(chǎn)制造芯片機器(光刻機)的公司身上。

　　在手機芯片行業(yè)，目前能夠生產(chǎn)CPU的廠(chǎng)家主要有三星、聯(lián)發(fā)科和臺積電三個(gè)玩家，基本我們身邊的95%以上手機CPU都出自這三家之手，但這三家公司的芯片制造設備，都依賴(lài)于荷蘭的一家名為ASML控股公司。

　　(ASML官網(wǎng)一款支持7nm工藝的光刻機設備)

　　在一個(gè)技術(shù)論壇上，一位網(wǎng)友對ASML控股如此描述：

　　ASML控股十分任性，在缺錢(qián)時(shí)就會(huì )放出一部分股權供現有的合作者搶購，而搶購的名額也需要經(jīng)過(guò)ASML控股的最終審核，宛如一個(gè)霸道之極的債主。但三星、聯(lián)發(fā)科和臺積電在面對這樣的股權時(shí)又不得不放下自己的身段做一只忠誠的舔狗。

　　因為每當遇到芯片的nm制程升級時(shí)，誰(shuí)先拿到ASML控股的最新機器，誰(shuí)就能對外宣布：我已經(jīng)掌握了7nm芯片的制造工藝。

　　縱然不遇到芯片的制造工藝升級，一旦臺積電、三星和聯(lián)發(fā)科失去了ASML控股的技術(shù)支持，整個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)成本也將直線(xiàn)上升。

　　所以面對ASML控股每年只生產(chǎn)幾臺機器的傳統作風(fēng)，當舔狗也需要實(shí)力和運氣。這種“實(shí)力和運氣”，通過(guò)國內芯片生產(chǎn)廠(chǎng)商的對比，就能可見(jiàn)一斑。

　　據一位知乎用戶(hù)介紹：英特爾、三星、臺積電2015年能買(mǎi)到ASML10NM的光刻機。而大陸的中芯國際，2015年只能買(mǎi)到ASML2010年生產(chǎn)的32NM的光刻機。5年時(shí)間對半導體來(lái)說(shuō)，已經(jīng)足夠讓市場(chǎng)更新?lián)Q代3次了。

　　所以，在A(yíng)SML嚴格控制光刻機產(chǎn)能供給的情況下，中國的企業(yè)長(cháng)久以來(lái)一直無(wú)法買(mǎi)到當下最先進(jìn)的芯片生產(chǎn)機器。

　　而除了手機芯片領(lǐng)域，目前全球先進(jìn)的光刻機(生產(chǎn)芯片的機器)也只有應用材料、東京電子和KLA-Tencor等少數幾家，并且這些公司90%都分布在美國和日本。