PLC芯片價(jià)格從5元暴漲到13元，是誰(shuí)在背后操控？

2015新年伊始，PLC芯片價(jià)格便被翻了一倍，1*8的芯片從5塊多漲到現在的12~13元/顆。這大概是光通信產(chǎn)品首次出現售價(jià)上漲，據多家封裝廠(chǎng)商表示，這次漲價(jià)是芯片廠(chǎng)商聯(lián)合蓄意的結果;但也有廠(chǎng)商分析表示漲價(jià)也實(shí)屬無(wú)奈，市場(chǎng)行情不好，芯片虧著(zhù)賣(mài)，需求在不斷增長(cháng)，仍然虧著(zhù)賣(mài)，長(cháng)此下去，芯片廠(chǎng)商只有關(guān)門(mén)大吉，漲價(jià)實(shí)屬無(wú)奈。

在我們的調查中，一些PLC分路器廠(chǎng)商表示無(wú)奈，芯片漲多少，分路器就應該漲多少，但是已經(jīng)中標的項目就只能硬著(zhù)頭皮虧著(zhù)做。但有人士表示已經(jīng)有廠(chǎng)商開(kāi)始向移動(dòng)斷供，后期怎么處理現在還沒(méi)有定論。

封裝廠(chǎng)商對于漲價(jià)看法不一

有廠(chǎng)商表示憤慨，因為早在兩個(gè)月前，韓國芯片廠(chǎng)商已經(jīng)開(kāi)始故意不放貨給大陸廠(chǎng)商，以便找到漲價(jià)的理由。此外，盡管?chē)鴥葟S(chǎng)商仕佳的芯片已經(jīng)被在規模采用，但產(chǎn)能仍然不足以滿(mǎn)足日漸增長(cháng)的需求。

但有人士分析，PLC分路器芯片早已見(jiàn)底，漲價(jià)是應該也是必然的，但是他認為這次PLC芯片價(jià)格上漲得有些離譜，據他的分析6寸晶圓的合理價(jià)在350~400美金，但由于近期各廠(chǎng)商放出少量的貨，現在的晶圓價(jià)格已經(jīng)被炒到600~700美金，即便是現款也拿不到現貨。

還有業(yè)界人士稱(chēng)，這個(gè)價(jià)格周期不會(huì )太長(cháng)，從長(cháng)遠看，價(jià)格還是會(huì )回落，但要取決于兩個(gè)方面：一是除韓國之外的廠(chǎng)商(如以色列、日本等地廠(chǎng)商)，價(jià)格并沒(méi)有漲多少，若能堅持不與韓資廠(chǎng)為謀蓄意漲價(jià)，或許會(huì )瓦解這次的價(jià)格聯(lián)盟，但其產(chǎn)能非常有限。此外國產(chǎn)芯片廠(chǎng)商，如鴻輝、上海光芯、尚能等，若能盡早實(shí)現批量生產(chǎn)，定會(huì )拉起新一輪的價(jià)格回落周期。二是由于去年中國移動(dòng)大規模招標項目，不少企業(yè)正處于交貨期，若運營(yíng)商不愿加價(jià)，分路器廠(chǎng)商斷供，最終由運營(yíng)商的介入，甚至反傾銷(xiāo)，最終會(huì )造成價(jià)格大幅回落。

當然，封裝廠(chǎng)商中不乏認同漲價(jià)的，因為此前的芯片價(jià)格實(shí)在太低了，但是突然漲出一倍多，實(shí)屬讓人難以接受，中國移動(dòng)剛剛放出PLC分路器的大量訂單，那些供貨的封裝廠(chǎng)商中間的虧損又該找誰(shuí)去平攤?造成這樣的局面，最核心的問(wèn)題仍然在于國內廠(chǎng)商同質(zhì)化競爭嚴重，盡管?chē)鴥仁袌?chǎng)需求大無(wú)法掌控市場(chǎng)的核心，只能被外資廠(chǎng)商牽著(zhù)。

國內PLC芯片業(yè)如何度過(guò)虧損難關(guān)

事實(shí)上，經(jīng)過(guò)2012年~2013年近兩年的低迷，PLC分路器芯片在此次漲價(jià)前的價(jià)格實(shí)質(zhì)上是負利潤的，沒(méi)有企業(yè)愿意承受長(cháng)期虧損的狀態(tài)，尤其市場(chǎng)需求一路上漲，價(jià)格上漲也是正當競爭下的市場(chǎng)行為。尤其是國內廠(chǎng)商仕佳，在剛剛批量生產(chǎn)PLC芯片后，先是遭到韓國芯片廠(chǎng)商的價(jià)格打壓，迫使仕佳虧損甚至逼退其他國內的芯片廠(chǎng)商;后又遭遇市場(chǎng)寒冰，仕佳如此堅定地發(fā)展PLC芯片實(shí)屬不易。此次漲價(jià)，至少可以幫助仕佳挽回長(cháng)期虧損的局面。亦會(huì )激勵其他廠(chǎng)商加快芯片批量生產(chǎn)的進(jìn)展。

但此次韓國芯片廠(chǎng)商們竟然在一夜之間約定的集體漲價(jià)，與其說(shuō)是正當競爭下的市場(chǎng)行為，毋寧說(shuō)更多來(lái)自?xún)r(jià)格操控下的串通漲價(jià)。對于這類(lèi)操控價(jià)格的非市場(chǎng)化因素，我們不應縱容，但卻無(wú)奈于我們無(wú)法掌握市場(chǎng)競爭的核心，盡管市場(chǎng)需求大，但卻亦只能被外資廠(chǎng)商牽著(zhù)鼻子走。未來(lái)我們只能寄望于國內更多廠(chǎng)商實(shí)現批量生產(chǎn)，幫助國內市場(chǎng)拿回合理的市場(chǎng)價(jià)格。