十款暢銷(xiāo)手機指紋解鎖速度橫向測評

4.測試數據的選取

正面指紋解鎖

測試雙手大拇指和右手中指，每根手指選取一次成功解鎖的五次解鎖時(shí)間有效記錄，排除差異明顯的異常數據，求三根手指解鎖的平均值，即為該手機解鎖的時(shí)間長(cháng)度。

背面指紋解鎖

測試雙手中指和右手食指，每根手指選取一次成功解鎖的五次有效記錄，排除差異明顯的異常數據，求三根手指解鎖的平均值，即為該手機解鎖的時(shí)間長(cháng)度。

5.測試結果與分析

測試結果顯示，亮屏解鎖中最快的是一加手機2，華為Mate S的解鎖速度和一加手機2相差無(wú)幾，由于進(jìn)入動(dòng)畫(huà)的時(shí)間比較長(cháng)iPhone 6的解鎖速度最慢，樂(lè )Max的解鎖速度也比較慢。暗屏解鎖中只有Mate S解鎖時(shí)間在一秒內，樂(lè )Max則達到了2秒，表現最差。

指標亮屏解鎖時(shí)間暗屏解鎖時(shí)間

平均值1.111.42

標準差0.290.36

極差0.931.11

十款手機亮屏解鎖時(shí)間的平均值為1.11秒，標準差0.29秒，極差(最長(cháng)解鎖時(shí)間和最短解鎖時(shí)間的差)為0.93秒。五款手機暗屏解鎖時(shí)間的平均值為1.42秒，暗屏解鎖時(shí)間的標準差為0.36秒最長(cháng)解鎖時(shí)間和最短解鎖時(shí)間的差為1.11秒?？梢?jiàn)廠(chǎng)商在亮屏解鎖速度上的優(yōu)化比較相近，暗屏解鎖速度上的優(yōu)化差異略大。

五款手機的暗屏解鎖時(shí)間和亮屏解鎖時(shí)間均值相差0.42秒，標準差相差0.04秒。暗屏解鎖由于中間有點(diǎn)亮屏幕的時(shí)間，所以解鎖時(shí)間都要比亮屏解鎖時(shí)間長(cháng)，但是相對于先點(diǎn)亮屏幕再解鎖進(jìn)入桌面的時(shí)間來(lái)看，暗屏解鎖還是減少了解鎖的步驟，節省了用戶(hù)進(jìn)入桌面的時(shí)間。

為了驗證進(jìn)入動(dòng)畫(huà)對解鎖速度測試結果的影響，進(jìn)一步測試了無(wú)過(guò)渡動(dòng)畫(huà)效果時(shí)(iOS9早期版本動(dòng)畫(huà)過(guò)渡動(dòng)畫(huà)會(huì )偶爾消失)的解鎖速度，在沒(méi)有過(guò)渡動(dòng)畫(huà)時(shí)iPhone6s的解鎖時(shí)間為0.56秒，前后相差1倍。測試結果顯示過(guò)渡動(dòng)畫(huà)對整個(gè)解鎖時(shí)間有很大的影響。

另外，我們簡(jiǎn)單測試了各款手機錄入指紋時(shí)需要的手指按壓識別區域的次數，數據如下表。

在錄入速度上，背部指紋解鎖的錄入次數都在10次以下，由于背部指紋幾所模組都是FPC的產(chǎn)品，錄入次數上變現較為相似。而指紋解鎖位置在正面的產(chǎn)品錄入次數基本都在15次以上，其中一加手機2雖然也是用了FPC的模組，但是由于其將指紋解鎖位置做成了狹長(cháng)的圓角矩形，似乎需要更多的錄入次數才能收集足夠的信息點(diǎn)。三星的兩款產(chǎn)品因為指紋解鎖區域是突出的Home鍵部分，而且解鎖區域也是狹長(cháng)的圓角矩形，也需要更多的指紋錄入次數。

總結

本次指紋解鎖測試僅僅對整體的指紋解鎖時(shí)間進(jìn)行了比較準確的測量，由于各家廠(chǎng)商優(yōu)化不同，導致的指紋解鎖時(shí)間的差異并不能代表指紋解鎖用戶(hù)體驗的優(yōu)劣。第一，并不是指紋解鎖時(shí)間越短解鎖體驗就越好，廠(chǎng)商通過(guò)縮減甚至省略過(guò)渡動(dòng)畫(huà)的方式，確實(shí)能夠縮短系統進(jìn)入桌面的時(shí)間，但是沒(méi)有過(guò)渡動(dòng)畫(huà)產(chǎn)生的進(jìn)入桌面時(shí)的生硬感會(huì )對用戶(hù)體驗產(chǎn)生負面影響。第二，指紋解鎖的體驗還有受更多的因素影響，比如指紋解鎖的準確性和穩定性。

十款手機的測試結果表明在指紋解鎖速度上，不論暗屏解鎖還是亮屏解鎖，解鎖時(shí)間幾乎都不會(huì )超過(guò)2秒。在實(shí)際體驗中，指紋解鎖速度對用戶(hù)體驗的影響已經(jīng)很小，以趕超蘋(píng)果的指紋解鎖速度為宣傳噱頭已經(jīng)毫無(wú)必要，手機廠(chǎng)商更多的應該是在指紋解鎖的穩定性和對復雜應用場(chǎng)景的適應型上多下工夫。