產(chǎn)官學(xué)界質(zhì)疑，臺灣公平會(huì )宣稱(chēng)罰高通51億是“從輕處理”

　　臺灣公平會(huì )判罰高通234億新臺幣(約合51億人民幣)案持續發(fā)酵。此案從判罰之日起就在臺灣產(chǎn)、官、學(xué)界引起廣泛質(zhì)疑，隨著(zhù)高通暫停與臺灣工研院的5G合作計劃，質(zhì)疑達到了第一個(gè)高潮。

　　例如作為臺灣公平會(huì )描述的高通案“受害者”和碩，其董事長(cháng)童子賢就表示，看不懂臺灣公平會(huì )的判罰，不明白計算的基礎在哪里?也許請公平會(huì )的每一位委員買(mǎi)幾顆芯片來(lái)參考，就能知道計算清楚。

　　身兼工總理事長(cháng)的許勝雄認為，公平會(huì )234億元裁罰高通不知道怎么算出來(lái)的，盡管韓國、中國大陸和臺灣的產(chǎn)業(yè)環(huán)境不一樣，所以公平會(huì )的罰款不是高標，但裁罰是不合理的，要有一個(gè)有根據的計算方式。

　　臺灣地方政界就不用說(shuō)了，都是一幫什么也不懂的政客在那里帶節奏，一群人要強調公平，堅持判罰，又一群人跳出來(lái)要保護產(chǎn)業(yè)，給臺灣公平會(huì )施壓，要求與高通和解。

　　臺灣工研院與高通為期4年的5G合作，剛剛開(kāi)始就中斷，要說(shuō)支持判罰恐怕也是不可能的。

　　臺灣學(xué)界代表杜紫宸從判罰第一天就提出了嚴厲批評，指責判罰對臺灣有百害而無(wú)一利，公平會(huì )妄想高通的錢(qián)，腦子壞掉了。

　　不過(guò)，臺灣公平會(huì )脖子一梗，表示公平會(huì )是獨立機構，判罰高通有基礎和依據，在法律上、程序上，完全站得住腳。罰高通是為了避免臺灣產(chǎn)業(yè)繼續受到不公平待遇，進(jìn)而失去競爭的機會(huì )。“如果此案不罰，要我們公平交易法還有什么用處?”

　　針對政界“憂(yōu)慮”、產(chǎn)業(yè)界和學(xué)界的批判，公平會(huì )主委黃美英說(shuō)，此案已經(jīng)沒(méi)有和解的空間。她強調，對高通的判罰，是依據高通過(guò)去7年來(lái)的不公平行為對臺灣芯片銷(xiāo)售利益以及授權費收益作為計算基礎，再考慮到高通配合調查的態(tài)度良好，“已經(jīng)是從輕處理了”。

　　可惜的是，高通，以及臺灣的產(chǎn)官學(xué)界無(wú)法感受到公平會(huì )的寬大為懷。當前的質(zhì)疑只是開(kāi)始，可以相信，隨著(zhù)判罰達到執行階段，必將掀起更大的聲浪，對臺灣產(chǎn)業(yè)界的影響，肯定不會(huì )是正面的。